Từ ‘không cấm kỵ’ đến ‘phút lịch sử’

Tác giả: Linh Thư

KD: Với bản Hiến pháp mới được thông qua gần như tuyệt đối này, dân tộc VN sẽ thăng tiến hay tiếp tục tụt hậu? Câu trả lời còn ở phía trước! 

Cùng nhìn lại chặng đường gần 1 năm kể từ tuyên bố của ông Phan Trung Lý “không có cấm kỵ khi góp ý sửa Hiến pháp” cho đến “giờ phút lịch sử” bản Hiến pháp sửa đổi được thông qua. 

>> Toàn cảnh Góp ý sửa đổi Hiến pháp
>> 97,59% ấn nút thông qua Hiến pháp
>> Đảng chịu trách nhiệm trước dân

Bản dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992 lần đầu tiên được công bố trên các phương tiện thông tin đại chúng ngày 2/1/2013 để lấy ý kiến nhân dân.

Dự kiến thời gian lấy ý kiến kéo dài gần 3 tháng (đến 31/3/2013), như Chủ nhiệm UB Pháp luật QH Phan Trung Lý, Trưởng ban biên tập dự thảo sửa đổi Hiến pháp cho hay, mọi ý kiến sẽ được tiếp thu, không có gì cấm kỵ , kể cả về Điều 4 .

Đã có nhiều sự kỳ vọng cho cơ hội lịch sử này. Như Phó chủ nhiệm VPQH Nguyễn Sĩ Dũng nói, sửa đổi Hiến pháp là cơ hội rất quan trọng để thiết kế tương lai, là cơ hội để thực hành dân chủ , là cơ hội vàng để tạo nên những động lực cải cách bởi đất nước không thể vượt lên phía trước “với chiếc vòng kim cô ở quanh đầu và tấm mai rùa trên lưng”… Tiếp tục đọc

Tỉ lệ đại biểu thông qua hiến pháp và tỉ lệ thi tốt nghiệp THPT

Tác giả: Nguyễn Văn Tuấn

KD: Chít cười về cái sự so sánh 😀

 

 


Tôi tự nhủ rằng không nên ảo tưởng về tư duy độc lập của đại biểu Quốc hội. Họ phải bầu (nhấn nút) theo chỉ thị thôi. Do đó, không ngạc nhiên khi thấy hiến pháp được thông qua gần như tuyệt đối. Nhưng tôi ngạc nhiên về tính toán của báo … Nhân Dân!

Nhân Dân cho biết “Ngày 28-11, Quốc hội biểu quyết thông qua Dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992 với 486/488 đại biểu tán thành, chiếm 97,59%”. Báo Vietnamnet cũng trích con số 97.6% đó. Nhưng nhìn kĩ thì 486 và 488 chỉ cách biệt có 2, thì làm sao mà 97% được. Tôi thử tính lại thì tỉ lệ đúng phải là 99.6%. Chín mươi chín chấm sáu phần trăm. Các nhà báo chẳng lẽ không biết tính phần trăm? Tiếp tục đọc

Tạ ơn người

Tác giả: Chương Khuê.

KD: Một bài viết đầy hoài niệm về quê hương nhân Mùa Lễ Tạ Ơn.

Ở đây vùng Tây Bắc Hoa Kỳ, hằng năm cứ mỗi độ bất chợt nhìn mấy cây phong chỉ còn lác đác những chiếc lá vàng cuối cùng, tôi lại liên tưởng đến những chú gà tây trần truồng nằm đè lên nhau nơi quầy thịt trong siêu thị.

Mới ngày nào tay xách tay ôm, ngố ngáo vợ yếu con thơ chạy nạn, sa được vào lòng bao dung của những người không phải là đồng bào, của đất nước chẳng phải là tổ quốc mình, nay đã mười lăm mùa lá vàng rơi, mười lăm Mùa Lễ Tạ Ơn.
“Mười lăm năm ấy biết bao nhiêu tình”. Xin trộm phép cụ Nguyễn Du sửa lại chút lời cô em gái nàng Kiều thuở trước, mười lăm năm ấy biết bao ân tình, gia đình tôi nhận được. Tiếp tục đọc

Chưa hoàn thiện

Tác giả: Jonathan London

KD: Lần đầu tiên đăng bài của Blog  Xin lỗi ông- bài viết của một người nước ngoài có cái tinh tế, chừng mực, kín đáo, tế nhị, với những sự kiện, hoặc vấn đề thời sự của VN. Nhưng vẫn gói được thông điệp của mình.

.

Tuần này là một tuần đầy “bí hiểm” ở Việt Nam, chính vì ngày mai (28/11/2013) Quốc Hội sẽ có một quyết định gì đó đối với hiến pháp, và với tin đồn liệu có ai đó từ chức, đang được “rò rỉ” từ đâu không rõ. Trong khi đó diễn luận chính trị công khai đang sôi nổi một cách gần như là chưa từng thấy.Trong một môi trường như thế này, thì những người quan tâm đến chính trị đang có một tâm lý vô cùng mệt mỏi.

Trong những lúc này, sự bất lợi của những nước theo mô hình Lênin càng rõ hơn. Vì không có tự do trong báo chí, nên người dân gần như sống trong cảnh cả mù lẫn điếc. Và vì nội dung của các chương trình giáo dục phần nhiều chỉ là một chiều nên đại đa số người dân thiếu kinh nghiệm suy nghĩ một cách độc lập, không giỏi về khả năng tự đánh giá thông tin, thậm chí đâu biết tự do tư duy có thể tồn tại. Tiếp tục đọc

Đổi mới ở Việt Nam (Phần 03)

Tác giả: Pham Gia Minh

.

KD: Đây là phần 03, phần cuối trong vệt bài 03 kỳ: Tản mạn chuyện Liên Xô, Trung Quốc và Việt Nam của Ts Phạm Gia Minh đăng trên viet-studies.

.

Bài viết đưa ra những khiếm khuyết mang tính ngoại lực và nội tại của người Việt trong tiến trình Đổi mới, và sự cần thiết trước sau phải có- đó là cải cách thể chế, xây dựng nền quản trị quốc gia văn minh, phù hợp dòng chảy và quy luật thực tiễn thời đại, tuy nhiên chưa đưa ra giải pháp như thế nào.

.

Mình vẫn hy vọng tác giả có tiếp tục phần 04, giải pháp xây dựng một nền quản trị quốc gia đúng nghĩa. cho dù ngày mai, Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992 rất có thể được bấm nút thông qua, và dường như không có gì mới.

.

Nắm bắt cơ hội lịch sử hay tiếp tục bỏ qua, là một thách thức lớn sinh tử với trí tuệ, bản lĩnh và dũng cảm của một quốc gia.

Đọc thêm:

Phần 1: Chuyện Liên Xô sụp đổ

Phần 2: Trung Quốc cải cách

.

Những căn bệnh của Đổi mới I

Quan sát từ góc độ văn hóa và lịch sử, tuy có nhiều ưu điểm nổi trội giúp cộng đồng các dân tộc trên mảnh đất hình chữ S này cho tới ngày hôm nay vẫn có thể ngẩng cao đầu để tồn tại bên người hàng xóm Phương Bắc khổng lồ luôn âm mưu thôn tính và đồng hóa, nhưng Việt Nam ta có ít nhất 3 khiếm khuyết mang tính hệ thống đang là những trở ngại lớn trên con đường phát triển phồn vinh.(1)

Khiếm khuyết thứ nhất còn có tên là “căn bệnh tập trung-quan liêu –bao cấp kiểu Liên Xô “ với đầy đủ các biểu hiện của tư duy kinh tế phi thị trường, quản lý xã hội dựa trên các biện pháp hành chính – quan liêu, cửa quyền của nhà nước toàn trị. Căn bệnh Xô Viết này dễ lây lan và khó điều trị dứt điểm ở Việt Nam bởi lẽ về bản chất, xã hội Việt Nam nằm trong vùng ảnh hưởng mạnh mẽ của  “phương thức sản xuất Châu Á ” (1.1),(1.2),(1.3). Hãy cùng nhìn lại một vài (trong muôn vàn) dẫn chứng sau đây: Tiếp tục đọc

Chùm thơ của bạn đọc- Nguyễn Khôi

Tác giả: Nguyễn Khôi

KD: Mình nhận được một chùm 05 bài thơ của bạn Nguyễn Khôi “lạc” vào Blog Kim Dung/ Kỳ Duyên. Xin chọn 03 bài trong chùm thơ bất ngờ gửi đến, để bạn đọc chia sẻ.

Cảm ơn bạn đọc Nguyễn Khôi

NHỚ HÀ NỘI

(Đi giữa Thủ Đô mà nhớ Thủ Đô)

Xa để nhớ không đâu bằng Hà Nội
Đường bàn cờ,những mái phố cổ xưa
Những khuôn mặt tươi hồng rạng rỡ
Mắt bồ câu tiếng nói nhẹ như mơ…

Xa đẻ nhớ những thường ngày chẳng nhớ
Những cái hôn…tay ấm trong tay
Bát phở nóng sớm mùa đông
bốc khói
Ly ca fe’ sóng sánh nước Hồ Tây Tiếp tục đọc

Thu Uyên lên tiếng bảo vệ ‘Như chưa hề có cuộc chia ly…’

Tác giả: Đỗ Minh Hoàng (Tổng Giám đốc Công ty Truyền thông Sài Gòn Buổi Sáng, Đội trưởng Đội Tìm kiếm)

KD: Tối nay, mở VNN, thấy bài viết này của Thu Uyên trả lời Ls Trần Đình Triển, mình vội đưa lên Blog, như một câu trả lời của Thu Uyên và cả chương trình Như chưa hề có cuộc chia ly.  Như thế là rất cần thiết, dù bản thân mình vẫn chưa rõ động cơ của Ls Trần Đình Triển về vụ việc này, thực chất là gì?

Mới hay, sống ở đời, mọi việc làm hay phát biểu trước cộng đồng, rất cần có động cơ đàng hoàng, ngay thẳng.

——

Còn đây là ý kiến của Luật sư Trần Đình Triển đăng trên http://vn.news.yahoo.com. Xin trích nguyên văn:

Trả lời phóng viên vào chiều nay 27.11, luật sư Trần Đình Triển – Trưởng văn phòng luật sư Vì Dân, cho biết ông đã đọc các thông tin phản pháo của ê kíp làm chương trình Như chưa hề có cuộc chia ly và ông vẫn bảo lưu những quan điểm đã thể hiện trên mạng xã hội cũng như trả lời báo chí.

Về khả năng bị khởi kiện, ông Triển nói “Đấy là quyền của họ thì họ cứ làm, bản thân tôi là luật sư nên khi nói hay làm việc gì cũng căn cứ vào các bằng chứng”.

Trong khi đó, trả lời báo chí, một cán bộ có trách nhiệm của Đài truyền hình Việt Nam (VTV) cho biết việc nhà báo Thu Uyên lên tiếng trong sự việc này là với tư cách cá nhân, VTV chưa có bất cứ thông tin chính thức nào về việc này. (Hoàng Trang)

.

Hôm nay, trên website chính thức của chương trình “Như chưa hề có cuộc chia ly…”, nhà báo Thu Uyên đã lên tiếng phản bác các thông tin chỉ trích cho rằng chương trình đã ngụy tạo để lừa khán giả.

Còn đúng 3 ngày nữa là Chương trình NHƯ CHƯA HỀ CÓ CUỘC CHIA LY (NCHCCCL) tròn 6 năm hoạt động. 397 cuộc đoàn tụ, trên 600 cuộc tìm ra, trên 70.000 thông tin đăng ký tìm người thân.

Rất tiếc, vào thời điểm như thế này, chúng tôi phải đối mặt với những lời chỉ trích ác ý và nhiều lời vu khống. Những lời chỉ trích xuất phát từ các bài viết của luật sư Trần Đình Triển trên trang facebook cá nhân và trên trang điện tử Soha.vn của Vina Corp,. Hai vụ việc được mổ xẻ và cho là NCHCCCL đã ngụy tạo để đánh lừa khán giả, liên quan đến 2 cuộc đoàn tụ của NCHCCCL số 3 và NCHCCCL số 11. Xin nêu từng việc một. Tiếp tục đọc

Nhà nước nhất thiết phải chui vào buồng ngủ của dân?

Tác giả: Đào Tuấn
KD: Nhà nước mới bảo, thích chui vào đấy, làm gì nhau? 😀  😳

images5

.

Mà lại tưởng thế là hay

Buổi thảo luận của Quốc hội trước khả năng Luật Hôn nhân và gia đình định “luật hóa” câu chuyện ly thân có cái gì đó như là sự kỳ lạ.
Phiên một cách dân giã thì câu chuyện đại khái thế này: Vì ly thân đang tăng nhanh. Năm 2009, chẳng hạn năm 2009 chỉ có gần 90 ngàn vụ thì 3 năm sau, con số đó đã là trên 115 ngàn vụ. 90% trong số đó đều đã qua ly thân trước khi ly hôn. Vì ly thân tồn tại phổ biến như thế, cho nên giờ muốn ly thân phải “ra tòa” để “tuyên bố pháp lý” là: thôi, từ giờ tôi với cô không có ngủ nghê gì với nhau nữa nhé. Và đã có tuyên bố, cho nên muốn “làm lành”, tất nhiên người ta cũng phải “ra tòa”, cũng phải tuyên bố là: thôi, từ giờ… hết giận. Tiếp tục đọc

Thư giãn: Chính trị là gì?

Tác giả:

KD: Cảm ơn bạn bè yêu quý  😀
.
Một cậu bé đề nghị bố giải thích cho cậu hiểu xem chính trị là gì.Ông bố nói : “Con hãy nhìn vào gia đình mình đây. Bố kiếm tiền và mang về nhà, vậy bố là Nhà tư bản. Mẹ quản lý số tiền này nên mẹ là Chính quyền. Bố mẹ chăm lo đến phúc lợi của con, cho con được hạnh phúc và bình yên nên con là Nhân dân. Chị giúp việc nhà ta là Giai cấp lao động còn cậu em còn quấn tã của con sẽ là Tương lai đất nước. Con đã hiểu chưa ?”Cậu bé hãy còn băn khoăn nhưng trước tiên muốn đi ngủ cái đã.

Buổi đêm cậu bé tỉnh dậy vì chú em đã ị ra tã lót và đang kêu gào. Cậu tiến đến phòng ngủ của bố mẹ, gõ cửa nhưng mẹ đang ngủ rất say nên không nghe tiếng. Cậu bèn đi đến phòng của chị giúp việc và nhìn thấy bố đang vật nhau với chị ta trên giường. Cả hai đều mải mê nên không nghe thấy tiếng gõ cửa. Cậu lại đi về phòng và ngủ tiếp …

Sáng hôm sau ông bố hỏi con trai xem nó đã hiểu thế nào là chính trị chưa và yêu cầu tự diễn giải lại. Cậu bé trả lời : “Vâng, bây giờ thì con đã hiểu. Nhà tư bản đè đầu cưỡi cổ Giai cấp lao động trong khi Chính quyền ngủ say không biết gì. Nhân dân hoàn toàn không được đếm xỉa đến và Tương lai thì thối hoắc!”.

Sao xôi thịt quá vậy?

Tác giả: FB Khải Đơn

Điều tôi ngạc nhiên vô cùng là ông Trung tướng Trần Đình Nhã này liên tục nhắc đi nhắc lại cụm từ “Ở nước ngoài người ta”, với đầy đủ cái ý nước ngoài có thể đóng tiền, nước ngoài đi làm công ích. Duy chỉ có một điều ông tuyệt nhiên không nhắc đến là cái dẫn chứng nước ngoài của ổng là NƯỚC NÀO? nước ngoài chứ có phải… đi ngoài đâu mà không có tên?

Các lãnh đạo hài hước và tham tiền của chúng ta có một bài nói chuyện chung là lúc cần “minh họa” cho lời vàng ý ngọc của mình thì sẽ nói “nước ngoài làm nhiều rồi”, “nước ngoài người ta thoáng lắm rồi”, duy chỉ có cái ý là NƯỚC NGOÀI NÀO thì không có ông nào nêu ra hết.

Hơn thế nữa, Quân đội mắc cái chứng gì mà đòi đi thu tiền của người dân? Quân đội để bảo vệ Tổ Quốc, thứ duy nhất mà họ có quyền yêu cầu người dân cống nạp là lòng yêu nước và sức lao động – tức là thời gian đi nghĩa vụ – để bảo vệ Tổ quốc chung ấy. Họ ko có quyền “xin đểu” tiền của người dân – gọi là để bán cái chứng chỉ nghĩa vụ ấy cho mọi người. Tiếp tục đọc