Không chấp nhận lời xin lỗi!

Tác giả: Kiên Long

KD:  Cái title bài thể hiện thái độ dứt khoát, quyết liệt!

Nói lời sau cùng trước Tòa vào chiều 14-12, bị cáo Dương Chí Dũng đã ngỏ lời “xin lỗi Đảng, Nhà nước, Chính phủ, xin lỗi toàn thể nhân dân…”. Bị cáo này nhận “trong quá trình làm việc có những sai sót…đã không kiểm tra, không đôn đốc” nhưng vẫn một mực không nhận tội tham ô. Và rằng ” không vì cá nhân, mà chỉ vì nóng vội vì sự phát triển công ty”.

Lại vẫn những lời chung chung, nhàm chán của không ít quan chức lâu nay khi ra trước vành móng ngựa. Xem ra, nhân dân ít ai chấp nhận lời xin lỗi này.

Dương Chí Dũng trước vành móng ngựa Theo dõi phiên tòa xét xử đại án tham nhũng mấy ngày qua, không ít người cảm thấy thất vọng và băn khoăn. Đâu là sự thể hiện trách nhiệm, danh dự thực sự của các bị cáo? Nếu như chỉ nghe những lời biện bạch, tự bào chữa của các bị cáo, có người đặt câu hỏi: Lẽ nào Dương Chí Dũng và đồng phạm trong “con tàu Vinalines” bị oan? Lẽ nào cơ quan điều tra chưa khách quan, khi có cả những bị cáo khai đã bị ép cung?

Sắp xét xử em trai Dương Chí Dũng

Tác giả: Theo Đức Minh (Pháp Luật TPHCM)

KD: Thú thực, mình tiếc cho Dương Tự Trọng nhất.

Đó là ông Dương Tự Trọng (nguyên Phó cục trưởng Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội – Bộ Công an), người chủ mưu tổ chức cho Dương Chí Dũng trốn đi nước ngoài.

 

Tin từ TAND TP Hà Nội cho biết dự kiến trong tuần này, sau khi tuyên án vụ Vinalines, tòa này sẽ đưa vụ án tổ chức người khác trốn đi nước ngoài ra xét xử. Bị cáo đầu tiên trong vụ án này là Dương Tự Trọng, em trai Dương Chí Dũng, người đang phải đối mặt với án tử hình trong vụ án tham nhũng xảy ra tại Tổng công ty Hàng hải Việt Nam (Vinalines).

Ông Dương Tự Trọng khi còn đương chức. Ảnh: CTV

Quá nửa số bị cáo trong vụ án này trước khi bị khởi tố là cán bộ công an, trong đó Dương Tự Trọng là Phó cục trưởng Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội (Bộ Công an), nguyên Phó Giám đốc Công an TP Hải Phòng.

Ai mật báo để Dương Chí Dũng bỏ trốn?

Tác giả: V.V.THÀNH – C.MAI – T.LỤA thực hiện

KD: Một hay nhiều đ/c núp trong đống rơm? Dù DCD đã khai có một  😀

Tại phiên xét xử Dương Chí Dũng, tòa đã yêu cầu bị cáo này cho biết ai đã mật báo tin sẽ bị khởi tố để bị cáo này bỏ trốn, nhưng Dương Chí Dũng một mực không chịu nói.

 

Bị cáo Dương Chí Dũng (trái) tại phiên xử ngày 13-12 Ảnh: DOÃN TẤN

 

 

>> Vinalines tan nát dưới thời Dương Chí Dũng

 

 

Đó là câu hỏi chưa được trả lời trong phiên tòa xét xử đại án tham nhũng tại Vinalines.

 

Trong phiên tòa này, khi tòa đề cập việc ai báo tin sẽ bị khởi tố, Dương Chí Dũng trả lời: “Tôi đã khai ở cơ quan điều tra rồi, không khai lại ở đây nữa, không tiện nói tên người báo”. Tình tiết này đang được dư luận rất quan tâm. Câu hỏi được đặt ra là có cần thiết công khai danh tánh người báo tin cho Dương Chí Dũng? Liệu có chuyện bỏ lọt người, lọt tội?

Trực tiếp: Tuyên án vụ Dương Chí Dũng

Tác giả: Nhóm PV

KD:  Mặc dù, HĐXX tuyên án Dương Chí Dũng tử hình, nhưng rất nhiều comment phản hồi gửi về tòa soạn không tin cuối cùng DCD bị tử hình thật. Nhiều người còn nhận xét gương mặt DCD tươi như hoa- rất ít thấy ở một kẻ sắp đi vào cõi chết.

Thật ra, không ai muốn đồng loại của mình phải chết nếu vô tội. Nhưng lòng người sẽ càng trở nên bất tín, nếu thấy nhiều kẻ có tội nặng, mà trước vành móng ngựa lại thoát tội một cách “ngoạn mục”. Bởi khi ấy, lòng tin của người dân tiếp tục về số… O.

Tham nhũng thực sự đang thách thức sinh tử của nước Việt.

Chiều nay, như dự kiến, HĐXX tuyên án vụ Cố ý làm trái gây hậu quả nghiêm trọng và Tham ô xảy ra tại Tổng CTy Hàng Hải VN (Vinalines).

XEM CÁO TRẠNG TẠI ĐÂY

14h: Các bị cáo đã chờ đông đủ trước tòa. Bị cáo Dương Chí Dũng nhìn vẫn bình thản trước giờ tuyên án, ngồi sau là ông Phúc nhìn khá căng thẳng, thỉnh thoảng thở dài.  

Có 10 bị cáo bị truy tố bởi 2 tội Cố ý làm trái gây hậu quả nghiêm trọng và Tham ô tài sản.

Các bị cáo trước giờ tuyên án. (Ảnh: T.Nhung)

Theo cáo buộc của VKS, từ đầu năm 2007 đến cuối năm 2008, Vinalines triển khai dự án nhà máy sửa chữa tàu biển phía Nam và quyết định việc mua ụ nổi 83M – một hạng mục quan trọng trong dự án – gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 366 tỉ đồng, tham ô hơn 28 tỷ đồng.

Ai là “sân sau” của Dương Chí Dũng?

Tác giả: Kỳ Duyên

Có ba thứ “bất vị”, mà luật pháp phải tuân thủ. Đó là Luật pháp bất vị thân. Luật pháp bất vị tiền. Và luật pháp bất vị quyền. Nhưng liệu tư pháp nước Việt có được 03 thứ “bất vị” đó không?

Những ngày này, cả xã hội chăm chú theo dõi vụ xét xử tham ô tài sản và cố ý làm trái quy định Nhà nước về quản lý kinh tế tại Tổng Công ty hàng hải Việt Nam (Vinalines), do Dương Chí Dũng, cựu Chủ tịch HĐQT cầm đầu, cùng gần chục kẻ đồng phạm.

Vì sao “nhờn” với tội lỗi?

Đây là một trong 10 đại án tham nhũng đặc biệt, tiếp sau vụ Vina khủng 2012, được đem ra xét xử và hẳn làm đau đầu không ít kẻ.

Đặc biệt, vì tính chất táo tợn của những quan chức, những cán bộ kinh tế đã ngang nhiên phạm tội, xoay quanh việc cố ý làm trái các quy định của pháp luật gây thiệt hại cho Nhà nước 366 tỷ đồng, trong đó, Dương Chí Dũng với vai trò chủ mưu. Ngoài ra, Dương Chí Dũng và một số kẻ trong đó đã cùng nhau tham ô hơn 28 tỷ đồng (theo VietNamNet, ngày 13/12).

Dương Chí Dũng sẽ là một Xiêng Phênh?

 

Tác giả: Trần Dân

KD: Mình cũng rất ngạc nhiên về thái độ “tự tin” của Dương Chí Dũng. Hẳn Dũng phải có một “bí kíp” nào đó để một mình chống lại… án tử  😀

Lại còn đọc thơ nữa  😛

 

 

Cách đây 17 năm, ngay tại trường bắn, tử tù người Lào Xiêng Phênh đã quyết định khai ra đồng bọn buôn ma túy Đại úy công an Vũ Xuân Trường. Lời khai này đã giúp y thoát án tử hình, nhưng dẫn đến ít nhất 8 án tử hình khác và hàng chục án chung thân, tù nhiều năm cho các đồng phạm khác, trong đó có Đại úy Vũ Xuân Trường và nhiều sỹ  quan công an khác.

 

 

Dương Chí Dũng khó thoát khỏi án tử hình trong vụ đại án tham nhũng được Ban chỉ đạo chống tham nhũng trực tiếp giám sát. Những luật sư hàng đầu bào chữa cho Dũng đã không thuyết phục được ai rằng Dũng không tham ô, cụ thể không được chia 10 tỷ từ vụ bán ụ nổi 83M. Những bằng chứng kết tội Dũng lại khá thuyết phục, ví dụ:

 

1-     Ông chủ công ty môi giới AP là bạn thân của Dũng;

Đảng và Thơ

Tác giả: Sao Hồng (theo FB Sao Hồng)

KD: Chít cười với bác sĩ Súng Hỏng   😀  😛  😳    

Đọc bài này chợt nhớ dạo ở Quê Choa. Mình đã lớ ngớ lại quá hồn nhiên, toàn đi hỏi Bọ về các từ tục (theo khẩu ngữ quê Bọ). thế là chàng Súng Hỏng này đầu têu, đòi dạy mình ngôn ngữ xứ Bọ.  Mình tưởng thật. Ôi trời ôi, toàn từ tục. Mình phải bỏ của chạy lấy người  😀

“Rằng thơ với Đảng nặng duyên tơ” (Tố Hữu)

“Dưới cờ Đảng nặng lời thề xưa”
…
He he…

Hôm qua (14/12/2013) tại phiên tòa xét xử “Dũng và đồng bọn”(*), khi tự biện hộ, bị cáo Dương Chí Dũng liền nhớ về… Đảng & tranh thủ đọc thơ! Chuyện này làm xôn xao báo giới và mạng xã hội. Riêng mình thấy chẳng có gì lạ!

Ông Tổng từng đọc thơ (thực ra là lẫy Kiều) giữa hội nghị. Ông Tổng cũng từng phát biểu: “PHẢI CÓ CÁI NHÌN KHOA HỌC BIỆN CHỨNG VỀ THAM NHŨNG”. Vận dụng thuyết biện chứng của ông Tổng thì chuyện đọc thơ của Dũng Chí là một “quy luật rất khách quan và biện chứng” ở Việt Nam thời… đảng trị! Quy luật có tên… ĐẢNG VÀ THƠ!

Chuyện “tính đảng… và thơ” mình kể sau đây không phải bịa đâu ! Thề đấy!

Lời kêu oan trong phiên xử Dương Chí Dũng

Tác giả: T. Nhung

KD: Trong vụ này, có mỗi ụ nổi 83 M là… có tội. Ai bảo có mặt ở trên đời này. Ai bảo đã 43 tuổi, hỏng hóc. Ai bảo giá có 2,3 triệu USD lại đồng ý “bán mình” tới 09 triệu USD, để cho Dương Chí Dũng và đồng phạm dắt từ Nga về qua “cai đầu dài” môi giới AP (Singapore) làm gì? Lẽ ra tòa phải tuyên cáo cái Ụ nổi mới đúng  😀

 Trong 3 ngày xét xử (12-14/12), nhiều bị cáo kêu oan, không nhận tội, nhiều giọt nước mắt đã chảy tràn trên gương mặt các bị cáo.

Dương Chí Dũng đọc thơ phần nói lời sau cùng

Sự bình thản khó tin của Dương Chí Dũng

Dương Chí Dũng bị ‘đá’ việc tiền tỷ mua nhà cho bồ

Vào 14 giờ hôm nay (16/12), HĐXX sẽ tuyên án các bị cáo.

Một mực không nhận tội Tham ô

Vụ đại án tham nhũng bị đưa ra xét xử, 10 bị cáo bị truy tố về các tội Cố ý làm trái các quy định của Nhà nước gây hậu quả nghiêm trọng và Tham ô tài sản.

Nhóm bị cáo bị truy tố tội Cố ý làm trái bị cáo buộc đã gây hậu quả làm thất thoát hơn 300 tỷ đồng của Nhà nước.

Mô tả

Các bị cáo bị truy tố về tội Tham ô bị quy kết đã tham ô số tiền hơn 28 tỷ đồng, là tiền “lại quả” mà “bên B” đã tìm cách hợp thức hóa chuyển về Việt Nam. Bị cáo Sơn là người đứng ra nhận và chia tiền theo sự chỉ đạo của Dương Chí Dũng.

Bị quy kết là vậy, nhưng trong suốt 3 ngày xét xử, nhiều bị cáo liên tục kêu oan, những giọt nước mắt đã chảy tràn trên gương mặt các bị cáo.

2013: Phép thử nhân sự giữa nhiệm kỳ

Tác giả: Đinh Duy Hòa

KD: Điều này cho đến nay kết quả không hẳn đã là tốt đẹp. Biết là 80% các vụ khiếu kiện liên quan đến đất đai, nhưng thể chế đất đai về cơ bản không thay đổi, kể từ Hiến pháp. Biết là doanh nghiệp nhà nước quá nhiều, là làm ăn thua lỗ, nhưng thể chế về doanh nghiệp nhà nước không có thay đổi lớn. Biết là tham nhũng trong bộ máy là lớn, tác hại khôn lường, đe dọa sự tồn vong của chế độ, nhưng công tác phòng, chống tham nhũng mang lại kết quả rất hạn chế- (Đinh Duy Hòa)

Nhiều cái “biết” quá. Để rồi hổng biết vì sao lại thế  😀

Năm 2013 khép lại với khá nhiều câu chuyện bổ ích và lý thú về nhân sự trong bộ máy cao cấp của Đảng và Nhà nước.

Nửa nhiệm kỳ Đại hội XI đã qua. Tiểu ban nhân sự Đại hội XII chuẩn bị đi vào hoạt động. Có những vấn đề gì đặt ra giữa cách làm truyền thống, cách làm cũ so với cách làm phi truyền thống, cách làm đã được gọi là mới chưa về nhân sự cao cấp từ Đại hội XI khi bầu không đủ số lượng ủy viên Bộ Chính trị và tiếp tục diễn tiến, lên đến đỉnh điểm trong năm  2013. Muốn gọi thế nào cũng được, nhưng sự thật hiển nhiên cả xã hội đều thấy, đó là việc chuẩn bị và quyết về nhân sự cao cấp trong hệ thống chính trị Việt Nam không còn giống như trước đây. Một phép thử nhân sự giữa nhiệm kỳ đã được trải nghiệm. Phép thử này cho thấy những vấn đề mới, nổi bật sau: