Đừng để người dân nghĩ chính trị phần lớn là dối trá!

Tác giả: Ts Tô Văn Trường

KD: Ts Tô Văn Trường vừa gửi cho mình bài viết này. Một bài viết có sự nhìn nhận về chính trị, theo những gì ông biết. Có sự bình luận về thông điệp của Thủ tướng. Và những dự báo trong thực tiễn khi triển khai,.

Cảm ơn Ts Tô Văn Trường..

Bất kể vì lý do gì, Thông điệp đầu năm 2014 cho thấy Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng ấp ủ từ lâu, muốn đổi mới thật sự, và điều này phù hợp với lợi ích quốc gia và nguyện vọng của nhân dân. Còn việc Thủ tướng làm được đến đâu thì tùy thuộc nhiều yếu tố chủ quan và khách quan. Là dân, chúng ta nên ủng hộ nỗ lực này của Thủ tướng, hiến kế thực hiện những vấn đề sống còn đã nêu lên được trong Thông điệp, và làm mọi việc để góp sức cùng Chính phủ thực hiện bằng được.

.

Vả lại, đừng lúc nào quên Đổi mới theo những gì đúng đắn đã nói lên được trong Thông điệp là nhiệm vụ của toàn dân, toàn Đảng, không phải của riêng một mình Thủ tướng. Nói thế có nghĩa toàn dân và toàn Đảng phải nắm lấy Thông điệp quan trọng này để đòi thực hiện, cùng chung tay thực hiện, và quyết tâm thực hiện. Không có dân chủ cho không đâu lại càng không có những thành tựu đáng mong muốn nào tự trên trời rơi xuống. Còn như chỉ nghi ngờ hoặc khoanh tay chờ đợi, cây sung của đất nước hầu như chẳng còn quả nào đâu để mỗi chúng ta có thể há miệng chờ nó rụng vào cổ họng..

Chính trị phải chăng phần lớn là dối trá?

Nhìn chung trên thế giới, ở các nước chính trị là một nghề vô cùng phức tạp và nhiều xảo thuật để đạt tới một mục tiêu cuối cùng nào đấy. Một vị đại tướng muốn thống lãnh quyền lực để giải quyết một công việc nào đấy, họ có quyền làm tất cả để đạt tới mục đích của kế hoạch. Nhưng kết quả cuối mà trăm họ chờ đợi  vẫn là cuối cùng quyền lực đấy giải quyết vấn đề gì, lớn nhất là phục vụ được cho bao nhiêu phần trăm của nỗi thống khổ đương thời của bách tính dân gian, và có duy trì được sức sống văn hóa trí tuệ của một dân tộc hay không?

Quảng Nam: Người dân “trả” quà của Chủ tịch nước vì phải nộp lại 200.000 đồng

Tác giả: Công Bính

KD: Chỉ là một cái tin, nhưng mình muốn đưa. Vì “ăn” đến cả của hộ nghèo bị thiệt hại vì lũ thì quá nhẫn tâm. Đúng là giờ đây, người ta ăn không còn từ một thứ gì.

Ngay cả… nhà vệ sinh, cũng còn ăn được cơ mà  😀.

Sau khi nhận quà của Chủ tịch nước, một số người dân mang “nộp” lại cho lãnh đạo thôn. Sự việc đang được lãnh đạo địa phương xem xét kiểm điểm cán bộ thôn.

 

Ngày 5/1, trao đổi với PV Dân trí về việc người dân mang nộp lại quà của Chủ tịch nước Trương Tấn Sang tặng bà con vùng lũ xã Đại Hưng (Đại Lộc, Quảng Nam) vừa qua, Bí thư Đảng ủy xã Đại Hưng – ông Nguyễn Khắc Xuyên – cho biết, đã làm việc với Ban dân chính thôn Đại Mỹ về việc thu tiền và chi sai quy định để trả lại toàn bộ 13 hộ dân có tên trong danh sách được nhận quà của Chủ tịch nước Trương Tấn Sang trao tặng.

 

 

Chiều ngày 15/12/2013, Chủ tịch nước Trương Tấn Sang tặng quà đến các hộ bị thiệt hại nặng trong đợt lũ vào tháng 11/2013 ở xã Đại Hưng.

“Bãi rác nghìn tỉ”:Chưa tính đánh đắm tàu làm nhà cho cá

Tác giả: Hiểu Lam

KD: Thật đau khổ. Thật xấu hổ.

Đối với Vinalines chỉ còn 04 tàu thuộc Vinashinlines đang neo đậu, chờ bán, thanh lý.

Sau khi báo Đất Việt đăng tải loạt bài “Bãi rác nghìn tỉ trên Biển Đông”, nhiều câu hỏi được đặt ra còn bao nhiêu con tàu cũ, được nhập về mà không sử dụng được, ai phải chịu trách nhiệm về bãi rác này…? 

 

Ông Vũ Anh Minh – Phó Vụ trưởng Vụ Quản lý doanh nghiệp (Bộ GTVT) đã có câu trả lời cho vấn đề này.

PV: – Mới đây các chuyên gia đã lên tiếng về bãi rác nghìn tỉ trên Biển Đông gồm những con tàu cũ, không thể tiếp tục sử dụng… Được biết, cách đây không lâu, Bộ GTVT đã tính phương án xẻ tàu bán sắt vụn. Vậy việc đó đã được thực hiện tới đâu rồi, có vướng mắc gì không, thưa ông?

Ông Vũ Anh Minh: – Đầu tiên tôi xin đính chính lại là Bộ GTVT không có đề xuất xẻ tàu để bán sắt vụn.

Bãi rác nghìn tỉ vẫn nằm trên biển Đông

Xóa dần e ngại trong góp ý phản biện

Tác giả: Thành Văn thực hiện ( Báo Pháp luật Tp HCM)

KD: Tâm lý này là hệ lụy sâu xa của tư duy thời bao cấp, với cơ chế xin- cho ban phát quá nặng nề.

Xưa nay nghe lời nói thật đã dễ mất lòng, đó là giữa quan hệ con người với con người. Còn khi sự phản biện với tổ chức, với chủ trương, chính sách thì quả là một sư việc ghê gớm, nặng nề. Bởi các vị quan chức có tâm lý đương nhiên “nhất thể hóa” con người cá nhân họ với cơ chế tổ chức mà họ làm đại diện.

Vì thế nghe lời nói phản biện, là rất dễ bị khép tội “chống đối”, “phản động”, trước hết là chống đối họ, và sau đó là “phản bội, phản động”… , vì thế thật khốn khổ cho ai dám nói thẳng, nói thật.

Cái tư duy ban phát xin- cho, quả thật mới là thứ tư duy “phản động” theo nghĩa triết học, ngăn cản sự phát triển của một xã hội, kéo tụt lùi cả dân tộc trước văn minh, văn hóa nhân loại. Nhưng nó lại là thứ ban phát lợi ích cho không ít vị, tự cho mình có quyền sinh- quyền sát với đồng loại.

Chúng ta phải nhìn phản biện ở khía cạnh tích cực của nó và phải loại trừ những tiếng nói tiêu cực, lợi dụng vào đó để làm những điều trái với lợi ích của nhân dân.

“Cái lãng phí trong thời gian qua không chỉ là tiền bạc, tham nhũng mà còn là vấn đề chất xám khi nhiều trí thức còn e dè, e ngại, không nêu chính kiến trước những vấn đề khác nhau của đất nước. Nhưng với quy chế giám sát và phản biện vừa được Ban Bí thư ban hành, tôi tin rằng sẽ dần xóa đi sự e dè, e ngại trong góp ý phản biện của đội ngũ trí thức” – GS Lưu Văn Đạt – Chủ nhiệm Hội đồng Tư vấn dân chủ – pháp luật MTTQVN nói như vậy khi trao đổi với Pháp Luật TP.HCM.

Tiến sĩ Nguyễn Nhã: Cần vinh danh những người hy sinh khi bảo vệ Hoàng Sa

Tác giả: Trung Hiếu

‘Tôi từng đề nghị vinh danh những ai hy sinh trong sự nghiệp bảo vệ Hoàng Sa, Trường Sa. Bản thân tôi sẽ mãi mãi dõi theo Hoàng Sa’, Tiến sĩ Nguyễn Nhã.

Chuyên đề: 40 năm hải chiến Hoàng Sa
>> Hải chiến Hoàng Sa – 40 năm nhìn lại – Kỳ 1: Trung Quốc nuốt dần Hoàng Sa
>> Hải chiến Hoàng Sa – 40 năm nhìn lại – Kỳ 2: Hành quân giữ đảo
>> Quyết liệt vì Hoàng Sa

Tiến sĩ Nguyễn Nhã – Ảnh: Trung Hiếu

Tiến sĩ Nguyễn Nhã, tác giả của nhiều công trình khoa học nghiên cứu về lịch sử xác lập chủ quyền của Việt Nam đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, cho rằng nhân dịp 40 năm trận Hải chiến Hoàng Sa, việc vinh danh những con người đã từng ngã xuống bảo vệ Hoàng Sa là cần thiết, để từ đó đoàn kết dân tộc nhằm đòi lại chủ quyền vùng đảo thiêng liêng này.

“Nếu phải chờ đến ngàn năm để giành lấy Hoàng Sa, chúng ta vẫn sẵn sàng”, ông Nhã khẳng định.

Sau 40 năm nhìn lại hải chiến Hoàng Sa

 

Tác giả: Huỳnh Phan (thực hiện)

“Tôi có thể khẳng định rằng các thế hệ đàm phán của Việt Nam đều không bao giờ cắt đất cho Trung Quốc cả. Nhưng cũng còn những chuyện khác do hoàn cảnh lịch sử…”-  nhà nghiên cứu Dương Danh Dy.

—–

Nhân kỷ niệm 40 năm ngày Trung Quốc cưỡng chiếm Hoàng Sa từ tay Việt Nam Cộng Hòa, 19.1.1974, có một băn khoăn của nhiều người là tại sao lúc đó Việt Nam Dân chủ Cộng hòa lại không lên tiếng.

 

Có phải chăng như sử gia Nguyễn Đình Đầu đã nghĩ rằng tình đồng chí giữa những người Cộng sản lúc đó còn lớn hơn lãnh thổ?

Tuanvietnam có cuộc phỏng vấn với nhà nghiên cứu Trung Quốc lão thành Dương Danh Dy – người có may mắn biết được nội tình câu chuyện.

– Có một câu hỏi mà nhiều người thắc mắc là, hồi Trung Quốc đánh Hoàng Sa đầu năm 1974, tại sao Chính phủ Việt Nam Dân chủ Cộng hòa lại không lên tiếng phản đối?

Và, đối với một số người, thậm chí còn đặt vấn đề nặng hơn là Việt Nam lúc đó đã nể, sợ Trung Quốc. Thậm chí không ít người còn chỉ trích Ban Lãnh đạo Việt Nam lúc đó còn đặt tình đồng chí cao hơn lãnh thổ quốc gia?

Tôi xin nói rằng đó chính là câu hỏi mà tôi cũng thắc mắc cách đây 40 năm, khi còn là một tổ trưởng theo dõi quan hệ Việt – Trung. Tất nhiên, tôi phàn nàn với mấy anh bạn đồng nghiệp thôi. Nhưng không hiểu sao, ông Nguyễn Cơ Thạch, lúc đó là Thứ trưởng Ngoại giao, nghe được, và cho gọi tôi lên gặp ông.

Ông Thạch, vốn rất quý tôi vì biết rõ tính ngay thẳng của tôi, đã nói luôn:

“Dy ơi, sao cậu dại thế! Đất nước đã thống nhất chưa? Thống nhất đất nước so với việc Trung Quốc chiếm nửa Hoàng Sa thì cái nào lớn hơn?

“Té ghế” cuối tuần: Tình yêu? Hơi phức tạp nhỉ!

Tác giả: PV

KD: “Tình yêu? Hơi phức tạp nhỉ, nhưng tôi có thể nói thế này với bạn… giây phút bạn sẵn sàng chấp nhận đau khổ để làm ai đó hạnh phúc, tình yêu ở ngay đấy” (PV)

Mình thích bài này. Bàn về tình yêu kiểu khơi khơi, đùa đùa, nhưng thực ra Tình yêu là vậy  😀

Đôi khi nó được dẫn dắt chẳng… bởi lý do gì cả, chỉ bởi mỗi lý do yêu tâm hồn của nhau, yêu phẩm cách của nhau, và đồng cảm với nhau về mọi điều của cuộc sống   😳

(ảnh minh hoa)

“Tình yêu chúng ta có trong tuổi trẻ chỉ là hời hợt so với tình yêu mà một người đàn ông già nua dành cho người vợ già của mình” – đây là câu danh ngôn về tình yêu mà nhà triết học lừng danh Durant bộ sách huyền thoại được giải Pulitzer: The Story of Civilization (Câu chuyện của nền văn minh) đã “ngẫm ra” vào năm ông 90 tuổi.

Có thể, nhà triết học người Mỹ sẽ phải nghĩ lại khi vào những ngày đầu tiên của năm 2014, ở Việt Nam, chúng tôi đang được chứng kiến những câu chuyện đẹp đẽ nhất của tình yêu.

Kền kền

 

 

Tác giả: Nhật Huy

KD: Thú thực, vụ “kền kền” này là một nỗi hổ thẹn cho cách làm báo cẩu thả, bất chấp sự thật, chỉ để câu hit của làng báo mình. Và trước đó, vụ “cưỡng hiếp tài xế taxi”. Nhà báo luôn nói phải trung thực, mà đưa tin đã đầy tính “hư cấu” thì sự trung thực của phẩm cách người làm báo phải xem lại. Điều quan trọng hơn nữa, bạn đọc họ không tin, coi thường cách “làm tiền” rẻ rúng. Rất xấu hổ   😳

.

1 “Con gái rủ cậu ruột vào bệnh viện cắt chân mẹ đẻ” là tiêu đề “bài báo” được báo điện tử N. đưa lên mạng lúc 8g23 ngày 3-1.

 

Ngay lập tức nó được cộng đồng mạng chia sẻ với cường độ chóng mặt. Chưa bàn đến tính chính xác của thông tin, cách miêu tả tỉ mỉ, rùng rợn cũng đủ để mọi người đọc đến đâu da gà nổi lên đến đó. Và “bột” để người viết “gột” nên bài viết là “người nhà một bệnh nhân cùng phòng cho biết”, “theo người bán trà đá trước cổng bệnh viện”…

 

Một ngày trước đó (2-1), báo này cũng “hồn nhiên” sử dụng lại bài viết trên một tờ báo khác trong nước trích dịch từ một tờ báo nước ngoài (tự ý lấy bài từ báo khác là cách làm phổ biến của báo N., bất chấp các quy định về bản quyền). Bài báo cho biết nguyên lãnh đạo cao cấp của CHDCND Triều Tiên Jang Song Theak bị xử tử bằng cách cho 120 con chó đói cắn xé. Nguồn tin mà bài báo gốc trên báo nước ngoài sử dụng chỉ là “nghe nói thế”!

Làm sao nói cải tổ mà không dám hi sinh?

Tác giả: Nhật Anh

KD: Gốc của nó là ý thức hệ… bền vững  😀

Và bởi bền vững quá, nên rất có thể sẽ  tiếp tục để lỡ nhiều cơ hội lịch sử. Mà năm 2014 này cũng chưa thể hứa hẹn một điều gì về sự thay đổi lớn. Dù Thông điệp Thủ tướng đầu năm mới có nhiều điểm đáng chú ý.

Chúng ta vẫn nói hội nhập là động lực để cải tổ. Nhưng quan trọng là chúng ta có đủ ý chí nội tại để thay đổi, hòa mình vào thông lệ chung hay không.

>>Việt Nam giải ‘bài toán’ rủi ro trước nước lớn

>> Thông điệp của Thủ tướng và bước ngoặt 2014

Năm 2014, các vòng đàm phán quốc tế  vẫn đang tiếp diễn. Đặc biệt nhiều khả năng chúng ta sẽ trở thành thành viên của Hiệp định Hợp tác Thương mại xuyên Thái Bình Dương (TPP), một thỏa thuận thương mại đa phương được đánh giá là toàn diện và có tính chuẩn hóa cao.

Một lần nữa, bao nhiêu giấy mực lại tiêu tốn cho câu chuyện quen thuộc về cơ hội và thách thức cho đất nước trước ngưỡng của quá trình hội nhập đang tăng tốc. Như thông điệp đầu năm của Thủ tướng đã chỉ rõ rằng: toàn cầu hóa, năng lực cạnh tranh và hội nhập thế giới “vừa là áp lực vừa là điều kiện thuận lợi để chúng ta tăng cường dân chủ và hoàn thiện thể chế”.