Vụ công an dùng nhục hình: “Chúng tôi không nghe thông tin gì cả” (!)

Tác giả: H.Ánh

KD: Ôi trời. Một vụ án tai tiếng đến dân “ngoài ngành” như bác xe ôm, bà bán chè chén… còn rôm rả bình luận, mà bác quan chức lớn thứ hai ngành Tư pháp chả biết gì cả’. Bác quá bận rộn, hay trình IT của bác kém, hay bác bị lãng tai?

Trong khi một trong những yếu tố thành công của quản lý, lãnh đạo là thông tin kịp thời để có phương án giải quyết. Cứ cái kiểu này, các quan chức quản lý Nhà nước chúng ta, mỗi lần hỏi, đều trả lời giống hệt nhau “tôi không nghe thấy”, “tôi chưa biết”, “tôi chưa nghe anh em báo cáo”, chứng tỏ sự nắm bắt thực tiễn của các bác cũng bị… khiếm thính!

———–

Ông Nguyễn Sơn, Phó Chánh án TAND Tối cao, cho biết mỗi ngày, hệ thống tòa án cả nước xét xử khoảng 1.000 vụ án nên không thể nắm bắt hết được, như vụ dùng nhục hình ở tỉnh Phú Yên, cơ quan này cũng chỉ mới biết qua báo chí

* Phóng viên: Nhiều chuyên gia tư pháp cho rằng vụ “5 công an dùng nhục hình” ở tỉnh Phú Yên có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm. Đó là ông Lê Đức Hoàn, Phó Công an TP Tuy Hòa, người đã lệnh cho cấp dưới bắt khẩn cấp và hỏi cung dẫn đến cái chết của anh Ngô Thanh Kiều (ngụ xã Hòa Đồng, huyện Tây Hòa, tỉnh Phú Yên)?

Vụ công an dùng nhục hình: "Chúng tôi không nghe thông tin gì cả" (!)

– Ông Nguyễn Sơn: Chúng tôi chưa có hồ sơ vụ án nên thông tin phản ánh của báo chí cũng chỉ là một phần thôi. TAND Tối cao đã chỉ đạo TAND tỉnh Phú Yên xem xét lại việc này. Chúng tôi cũng đọc được thông tin trong vụ án này có bỏ lọt tội phạm nhưng việc xử án phải theo quy định của pháp luật, nếu chưa đúng tội danh thì phải xử lý đúng tội danh.

* Trả lời trên Báo Người Lao Động, ông Lương Quang – Chánh án TAND TP Tuy Hòa – nói rằng khi xét xử vụ án này phải “chịu nhiều áp lực”. Ông có nghe dư luận việc tòa án xử vụ này chịu sức ép lớn?

– Chúng tôi không nghe được thông tin gì cả. Các vụ án thông thường xảy ra hằng ngày, hằng giờ và bình quân mỗi ngày, hệ thống tòa án trên cả nước xét xử khoảng 1.000 vụ án nên chúng tôi không thể nào nắm bắt hết được.

Nếu dư luận, báo chí nêu vấn đề thì mới đọc được thôi. Vụ án này cũng như các vụ án khác, cũng là một vụ án bình thường thôi, chúng tôi không thể nắm hết được thông tin.

* Dư luận cho rằng việc truy tố về tội dùng nhục hình trong vụ án này đã sai về quy trình tố tụng, lẽ ra phải truy tố về tội làm chết người trong khi thi hành công vụ?

– Thường gây ra chết người thì người ta xác định thành tội xâm phạm tới tính mạng người khác trong khi thi hành công vụ nhưng đến giờ chưa biết hồ sơ thế nào nên không thể nói tội gì được. Hồ sơ thể hiện như thế nào thì tội danh phải tương xứng như thế. Ngày 14-4, một đoàn công tác của TAND Tối cao sẽ đến Phú Yên trực tiếp nghe báo cáo về vụ việc và phối hợp với TAND tỉnh Phú Yên xem xét lại để làm sao bảo đảm công bằng, khách quan nhất.

Bà Trần Thị Tâm (trái) và bà Ngô Thị Tuyết (vợ và chị của nạn nhân Ngô Thanh Kiều) nộp đơn kháng án tại TAND TP Tuy Hòa  
Ảnh: 
HỒNG ÁNH
Bà Trần Thị Tâm (trái) và bà Ngô Thị Tuyết (vợ và chị của nạn nhân Ngô Thanh Kiều) nộp đơn kháng án tại TAND TP Tuy Hòa Ảnh: HỒNG ÁNH

* Trong vụ án này, Cục Điều tra hình sự VKSND Tối cao có nên vào cuộc để xem xét khi có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm và truy tố tội danh gây ra nhiều phản ứng trái chiều như thế không?

– Đã xảy ra chết người rồi. Thương tích cũng có bằng chứng rõ ràng. Cả dấu hiệu và hành vi đều đã có. Nếu cấu thành tội rồi thì không cần thiết phải rút hồ sơ lên để điều tra. Chẳng hạn đang điều tra chưa kết luận mà có dấu hiệu làm sai lệch hồ sơ vụ án thì phải thay đổi điều tra viên ngay, còn ở đây theo nguyên tắc thì thực hiện thế nào phải theo quy định của pháp luật.

* Khi xuất hiện thông tin điều tra viên dùng nhục hình thì tòa án có thể yêu cầu triệu tập các điều tra viên tới tòa không ?

– Luật không quy định về việc này nên tòa án cũng không biết giải quyết thế nào. Vấn đề này rất khó bởi tòa án cũng là cơ quan thực hiện tố tụng. Tuy nhiên, chúng tôi sẽ đề xuất để làm sao tòa án bảo đảm thực hiện được quyền tư pháp và bảo vệ công lý.

Bị cáo và bị hại đều kháng án

Chiều 9-4, bà Trần Thị Tâm (vợ của bị hại Ngô Thanh Kiều) đã nộp đơn kháng án lên TAND TP Tuy Hòa và TAND tỉnh Phú Yên đề nghị khởi tố ông Lê Đức Hoàn, Phó Công an TP Tuy Hòa, về tội “dùng nhục hình”, “bắt người trái pháp luật” và “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”. Gia đình người bị hại cũng đề nghị tòa án bồi thường vì đây thuộc trường hợp oan sai trong hoạt động tố tụng.

Chiều cùng ngày, ông Nguyễn Văn Thân, cha của bị cáo Nguyễn Thân Thảo Thành (đã bị TAND TP Tuy Hòa kết án 5 năm tù vì dùng dùi cui đánh vào đầu anh Kiều gây tử vong), cho biết Thành đã có đơn kháng án kêu oan vào ngày 8-4. Theo đó, Thành không đồng ý với bản án của TAND TP Tuy Hòa và cho rằng mình không trực tiếp đánh Ngô Thanh Kiều. “Thành cũng đề nghị tòa án trả hồ sơ để điều tra làm rõ về hành vi phạm tội của những người đã đánh chết Ngô Thanh Kiều nhưng không nhận tội” – ông Thân cho biết.

Trước đó, ngày 3-4, TAND TP Tuy Hòa đã xét xử sơ thẩm và tuyên phạt các bị cáo Nguyễn Thân Thảo Thành (nguyên thiếu úy Công an TP Tuy Hòa) 5 năm tù, Nguyễn Minh Quyền (nguyên thiếu tá thuộc Phòng CSĐT tội phạm về trật tự xã hội Công an tỉnh Phú Yên) 2 năm tù, Phạm Ngọc Mẫn (nguyên thượng úy Công an TP Tuy Hòa) 1 năm 6 tháng tù, 2 bị cáo Nguyễn Tấn Quang (nguyên thiếu tá) và Đỗ Như Huy (nguyên trung úy Công an TP Tuy Hòa) từ 1 năm đến 1 năm 3 tháng tù cho hưởng án treo vì đã dùng nhục hình khiến anh Kiều tử vong.

———-

http://nld.com.vn/thoi-su-trong-nuoc/vu-cong-an-dung-nhuc-hinh-chung-toi-khong-nghe-thong-tin-gi-ca–20140410221713199.htm

 

 

 

Dưa hấu 800 đồng và những cái chết báo trước

Tác giả: Duy Chiến (thực hiện)

KD: Không phải chỉ có dưa hấu, mà còn có vải thiều Lục Ngạn, lúa gạo… Người nông dân “chẳng may được mùa”, thì đầu ra- tiêu thụ- không có. Như vậy cái chết báo trước không phải chỉ là sản phẩm, mà chính là cũng cách quản lý nông nghiệp của chúng ta. Như thế này, thì phát triển nông thôn thế nào đây?

Khuyến khích người nông dân trồng trọt. Nhưng hễ cứ được mùa sản phẩm cây trái, là mất mùa … tiêu thụ.

Trách nhiệm quản lý của ngành nông nghiệp, các ngành chức năng ra răng, mà các bác cứ im lìm như quả dưa hấu vậy?

——–

Nền SXNN của chúng ta dù có hội nhập, nhưng vẫn đang trên nền tảng SX nhỏ, gắn với thương lái. “Dưa hấu Tân Thanh” là cái chết theo kiểu buôn chuyến!

>>‘Chuẩn không cần chỉnh’, vẫn… luẩn quẩn

Những ngày qua, chuyện hàng loạt nông sản “được mùa mất giá” như “Dưa hấu Tân Thanh” đã làm lộ ra nhiều điểm yếu trong khâu tiêu thụ hàng hóa nông sản. Nông dân sẽ còn tiếp tục thiệt hại nếu cứ tiếp tục bỏ mặc họ trên cánh đồng.

PGS. TS. Vũ Trọng Khải, chuyên gia độc lập về kinh tế nông nghiệp và phát triển nông thôn (NN – PTNT), nguyên hiệu trưởng trường cán bộ quản lý NN – PTNT tại TP.HCM, đã chia sẻ trăn trở của mình trong cuộc trò chuyện với Tuần Việt Nam.

dưa hấu Tân Thanh, nông dân, sản xuất nông nghiệp, biệt thự, nhà tranh, bệnh thành tích, xuất khẩu nông sản, được mùa mất giá

PGS. TS. Vũ Trọng Khải. Ảnh: Duy Chiến

Thưa ông, thông tin những ngày qua về tiêu thụ hàng hóa nông nghiệp cho thấy bức tranh không mấy sáng sủa. Lúa gạo ở ĐBSCL vào vụ thu hoạch cũng là lúc vang lên điệp khúc “mất giá”; rau củ các loại “rẻ như bèo”; dưa hấu vứt bỏ lăn lóc. Có thể nói gì về chuyện này?

Đó chỉ là bề mặt của một thực trạng bế tắc, không lối thoát. Những chuyện như thế còn nhiều và sẽ tiếp tục diễn ra nữa.

Vì sao ư? Rất đơn giản. Nền SXNN của chúng ta dù có hội nhập, dù có tăng trưởng, có khối lượng hàng hóa xuất siêu nhưng vẫn đang trên nền tảng SX nhỏ, gắn với thương lái, gắn với hệ thống lưu thông theo kiểu buôn chuyến. “Dưa hấu Tân Thanh” là cái chết theo kiểu buôn chuyến!

Thưa ông, tháng 6/2013 đề án tái cấu trúc sản xuất nông nghiệp đã thông qua. Và tổng kết năm 2013, nông nghiệp nước ta vẫn được xem là “trụ cột” cho cả nền kinh tế đất nước. Nhưng với hiện trạng ngày càng thê thảm như thế này, liệu nông nghiệp có đủ sức làm “trụ đỡ” nữa hay không?

Tôi nghi ngờ nhận định này. Trong khi nền kinh tế cả nước gặp nhiều khó khăn và thách thức, mà nói rằng nông nghiệp vẫn tăng trưởng, trở thành “trụ đỡ”, là “bình phong” trú ẩn cho cả nền kinh tế đang gặp cơn bão suy thoái sao được? Thật là khó tin.

SX NN không đủ sống, nông dân bỏ ruộng ra thành phố làm bất cứ việc gì, không cần đến kỹ năng mà chỉ cần cơ bắp, vẫn có thu nhập cao hơn dù bấp bênh. Sống dưới mức nghèo khổ theo tiêu chuẩn thế giới, họ trở thành nông dân hạng 2 ở các TP lớn.

Còn những người bám trụ ở nông thôn, làm ra sản phẩm không bán được, bỏ cho trâu bò ăn không hết.

Như vậy, nông nghiệp chỉ là “trụ đỡ” cho những thành tích ảo, là “bức bình phong” che khuất những nỗi cơ cực của nông dân…

Đã nhận ra từ lâu nhưng… mới chỉ hô hào!

Xét về chủ trương và chính sách, sản xuất nông nghiệp và nông dân là thành phần được quan tâm nhiều nhất. Vậy thưa ông, tại sao những bế tắc cũ kéo dài vẫn chưa được khai thông?

Ngay từ năm 2008, Ban bí thư đã có Nghị quyết 26 TW về phát triển nông nghiệp, nông thôn và nông dân. Nghị quyết đã được Chính phủ triển khai, Bộ NN – PTNT là đầu mối quan trọng.

Tuy nhiên, dù nhiều biện pháp đã triển khai song hiệu quả còn kém. Việc tái cơ cấu, từ bỏ mô hình tăng trưởng nhờ tăng đầu tư, khai thác kiệt quệ tài nguyên môi thiên nhiên, sử dụng sức lao động giá rẻ, XK nông sản thô với giá thấp để chuyển sang mô hình tăng trưởng dựa vào đầu tư theo chiều sâu, áp dụng công nghệ mới, làm gia tăng giá trị nông sản, tham gia vào chuỗi giá trị toàn cầu, nâng cao năng suất và chất lượng nông phẩm, SX thân thiện với môi trường vẫn chỉ là… hô hào nhiều hơn!    

Còn việc tái cơ cấu SXNN, điều này cần phải bàn lại cho rõ ràng, khoa học hơn. Theo tôi, tái cấu trúc không thể giải quyết được những tồn tại yếu kém của nền NN mà phải xây dựng lại.

Nhà tranh vách lá không thể “tái cấu trúc” thành nhà tường hay biệt thự

Cấu trúc lại nền kinh tế kém hiệu quả để có hiệu quả hơn là cách làm phổ biến trên thế giới. Nước ta, do đang là sản xuất nhỏ, kém hiệu quả nên phải tái cấu trúc lại cho có hiệu quả. Có gì chưa ổn chăng mà ông nói cần phải bàn lại?

Trước khi bàn đến những giải pháp cụ thể, cần có sự đồng thuận, nhất quán về những khái niệm và quan điểm khoa học cơ bản để xây dựng lại NN.

Cấu trúc hay cơ cấu lại (Restructuring), chỉ là sự sắp xếp hợp lý hơn những yếu tố cấu thành vốn có, đang tồn tại của một chỉnh thể, đây là nền SX NN nước ta, theo một phương thức nào đó để đạt được những mục tiêu cao hơn hiện tại. Vì thế nó không làm thay đổi về chất của thực thể nền NN hiện hữu. Vì nền NN của chúng ta hiện nay đã hết dư địa để tăng trưởng và phát triển, càng không còn “dư địa” để phát triển bền vững và toàn diện. Và cũng không thể khắc phục triệt để và căn bản những yếu kém của nó bộc lộ ngày càng gay gắt như hiện nay.

Xây dựng lại (Reengineering, Perestroika) là tạo ra những yếu tố mới và kết hợp chúng lại với nhau theo một kiểu cấu trúc mới trong một chỉnh thể mới, được vận hành theo một cơ chế quản lý phù hợp với cấu trúc của nó để tạo ra những thuộc tính khác hẳn về chất vốn không tìm thấy ở chỉnh thể cũ.

Chất lượng của chỉnh thể mới sau khi được xây dựng lại được thể hiện bằng các tiêu chí phản ánh mục tiêu của nó. Đó chính là tiêu chí nâng cao chất lượng cuộc sống của người dân về vật chất và văn hóa, bảo đảm công bằng xã hội, bảo vệ môi trường sinh thái tự nhiên và nhân văn.

Có thể ví von cho dễ hiểu thế này. Ta đang ở trong một căn nhà tranh vách lá cũ kỹ dột nát, nắng mưa đều khổ, nay muốn thay đổi thành căn nhà tường hay biệt thự như hàng xóm. Muốn thế chúng ta không thể “tái cấu trúc” căn nhà tranh kia thành nhà tường khang trang hay biệt thự được mà phải đập bỏ căn nhà tranh, xây dựng lại nhà mới. Đơn giản như vậy.

Từ đây để thấy rằng, với nền SX nhỏ cũ kỹ của chúng ta hiện nay thì không thể thay đổi được nếu chỉ “tái cấu trúc” nếu đi vào thực hiện! Không thay đổi những yếu tố cấu thành mà chỉ “tái cấu trúc” là vô nghĩa. Và những căn bệnh của nền SX nhỏ cứ triền miên khởi phát, xuất hiện theo chu kỳ. Quan trọng hơn là khó mà nâng cao đời sống người nông dân khi hiệu quả SX kém cỏi không thể xoay chuyển…

dưa hấu Tân Thanh, nông dân, sản xuất nông nghiệp, biệt thự, nhà tranh, bệnh thành tích, xuất khẩu nông sản, được mùa mất giá
Thảm cảnh dưa hấu Tân Thanh. Ảnh: VOV

Thưa ông, câu chuyện của chúng ta về thực trạng đáng lo ngại hiện nay cần phải đề cập đến việc tìm lối thoát. Phải bắt đầu từ đâu để giải quyết hàng loạt vấn đề nêu trên?

Tồn tại hiện nay là hệ quả của một nền SX hàng hóa nhỏ, tự phát, không có tổ chức.

Sản xuất nông nghiệp không thể hiệu quả nếu mỗi nông dân chỉ có 5 – 7 công đất, chỉ có những DN cò con và thương lái luồn lách vào tận vùng sâu vùng xa thu mua đủ thứ loại lúa chất lên ghe đem về xay xát bán nguyên liệu cho các Công ty XK. Tất cả yếu tố như vậy của hệ thống nền SX hàng hóa nhỏ cần phải thay đổi, chuyển biến về chất để trở thành nền SX hàng hóa lớn.

Cấu trúc của nền SX hàng hóa lớn sẽ như thế nào, thưa ông?

Đó là những yếu tố KT – XH. Ví dụ, về KT, các chủ thể tham gia ở đây phải lớn lên,  nông dân lớn và DN lớn và Nhà nước. Nông dân lớn phải tích tụ được ruộng đất. Không còn nghi ngờ gì nữa, nếu cứ lần khân, lăn tăn chuyện nông dân còn đất hay mất đất, có địa chủ hay không có địa chủ thì chết!

Về DN lớn, cần phải tạo điều kiện, hỗ trợ để có DN chế biến lớn, DN XK lớn. Họ quản lý theo chuỗi, từ trang trại đến bàn ăn và DN phải trở thành xương sống của nền KT.

Tất nhiên, không cần làm tất cả mà chỉ cần cho những mặt hàng chiến lược của đất nước thôi. Có những DN lớn, chế biến sâu, công nghệ hiện đại, có thị trường và có mối liên kết.

Liên kết là gì? DN phải là nhạc trưởng tổ chức lại nền SX nhỏ, cung cấp đầu vào cho nông dân, trước hết là giống xác nhận để nông dân không trồng lung tung như hiện nay. Ngoài Bắc làm toàn giống lúa lai của Trung Quốc, trong Nam nông dân trồng đủ thứ giống theo tín hiệu của thương lái chứ không phải của thị trường. Bộ NN – PTNT khuyến cáo nông dân không trồng giống 504 nhưng thương lái báo cần mua 504, nông dân nghe theo thương lái chứ đâu nghe Bộ NN!

Một chuyện phổ biến rất không bình thường là thương lái chỉ là khâu trung gian, không chế biến sâu, không nắm thị trường nhưng có quyền lực lớn trong lưu thông và chi phối nhiều chuyện. Tôi không phê phán thương lái vì họ có vai trò lịch sử của họ. Nhưng chuyển qua SX lớn, DN lớn lên thì thương lái sẽ tự tiêu vong.

Chúng ta hãy thử xem mô hình tổ chức SX lớn của  Công ty thuốc bảo vệ thực vật An Giang. Cách đây vài năm Công ty tổ chức ký hợp đồng với nông dân được 67.000 ha, năm nay đã được trên 100.000 ha. Công ty cung cấp giống xác nhận và cử hàng nghìn kỹ sư xuống “3 cùng” (cùng ăn, cùng ở, cùng làm) với nông dân, hướng dẫn họ SX theo quy trình VietGap. Tới vụ thu hoạch, công ty mua toàn bộ sản phẩm đem về sấy và chế biến XK.

Mô hình này đem lại hiệu quả rất cao vì đã giải quyết và xử lý được những tồn tại của kiểu làm nhỏ: chất lượng cao và đồng nhất, số lượng lớn đủ sức cung cấp cho khách hàng, giá cả cao.

Còn vai trò của Nhà nước là xây dựng chính sách khuyến khích và kiến tạo phát triển. Tôi ví dụ đơn giản thế này, nếu như toàn bộ kinh phí khuyến nông Công ty bảo vệ thực vật An Giang chi hết bao nhiêu, Nhà nước sẽ trả thay vì để cho Trung tâm khuyến nông quốc gia. Được quá đi chứ. Đằng nào Nhà nước cũng phải chi, thì chi cho khuyến nông của DN sẽ hiệu quả hơn là chi ở Trung tâm khuyến nông quốc gia. Cơ quan này bị hành chính mất rồi.

Hoặc là chi cho tạm trữ lúa gạo lâu nay, lẽ ra Nhà nước có thể cho những DN chế biến vay đầu tư công nghệ chế biến sâu ở nông thôn, tài trợ lãi suất thì sẽ có hiệu quả hơn và chúng ta sẽ có đội ngũ DN chế biến lớn.

(Còn nữa)

———–

http://vietnamnet.vn/vn/tuanvietnam/169862/dua-hau-800-dong-va-nhung-cai-chet-bao-truoc.html