Ảnh màu cực hiếm về Đông Dương năm 1931

Tác giả: Theo Tạp chí National Geographic
 
KD: Cảm ơn bạn bè iu quý vừa gửi cho những tấm ảnh màu cực  đẹp và hiếm quý về Đông Dương, năm 1931. Xin được đưa lên Blog để bạn đọc cùng thưởng thức.
Công chúa Mỹ Lương, nữ sinh áo tím Đồng Khánh, quan võ ở Huế… là loạt ảnh màu hiếm có được phóng viên tạp chí National Geographic chụp ở Đông Dương 1931.alt Bà Chúa Nhất, hoàng trưởng nữ của vua Dục Đức, chị cả của vua Thành Thái và các hầu gái. Ảnh: Corbis. 

alt 
Công chúa Mỹ Lương, tên thật Nguyễn Thị Cẩm Hà, con của bà Chúa Nhất. 

alt 

Một ông quan văn đứng trước Điện Cần Chánh ở Huế 

alt 
Hai ông quan võ trong triều đình Huế. 

alt
Cửa Hiển Nhơn ở Hoàng Thành Huế. 

alt 
Đài chiến sĩ trận vong bên bờ sông Hương 

alt 
Hai em nhỏ đứng trước một tấm bình phong ở Hội An 

alt
Những người cửu vạn An Nam 

alt 
Đàn ông và phụ nữ An Nam bên đường Cái Quan (Quốc lộ 01 ngày nay). 

alt 
Ngựa và hình nhân vàng mã của người Việt 

alt 
Các nhà sư ở Huế


alt 
Một phụ nữ bán đồ mộc.  

alt Nữ sinh trường Đồng Khánh ở Huế với áo dài tím đặc trưng.  

alt
Một bức ảnh khác của các nữ sinh Đồng Khánh.  

alt Tháp Chàm ở Ninh Thuận

 

 

 

Hé lộ những bí mật đời tư của Putin

Tác giả: Thái An (theo ABC News)
Từ việc để mình trần cưỡi ngựa đến “trấn an” hổ, Tổng thống Nga đã tạo dựng thành công một mẫu người cứng rắn, lạnh lùng. Mặc dù vậy, ông đã giữ gìn cuộc sống tư rất kín đáo.
 

Và đây là 4 điều về Putin có thể bạn chưa biết:

Ông gặp vợ cũ thế nào

Putin và người vợ cũ, bà Lyudmila Shkrebneva – một tiếp viên hàng không – gặp nhau qua một người bạn chung khi bà dừng chân ở Leningrad ít ngày. “Tôi từng sống cuộc đời độc thân, nhưng Lyudmila đã thay đổi điều đó”, Putin nói (theo tiểu sử của ông).

Putin, Nga
Putin và người vợ cũ, bà Lyudmila Shkrebneva

Hai người kết hôn ngày 28/7/1983. Họ tuyên bố chia tay năm ngoái.

Người cha chiều con

Hai người có thể khiến một cựu điệp viên KGB trở thành người cha nuông chiều con hết mực là Maria, sinh năm 1985 và Katerina sinh năm 1986 – hai cô con gái của ông.

Cũng giống như các con gái của George W. Bush, Barbara và Jenna, con gái của Putin được đặt theo tên bà. Bà Lyudmila mô tả, Putin là một người cha chiều con. “Ông ấy luôn làm hư chúng trong khi tôi lại muốn chúng phải có kỷ luật”, bà nói.

Nền tảng giáo dục bình dân

Putin, 61 tuổi có một nền tảng giáo dục bình thường thời Liên Xô, theo tiểu sử của ông.

“Tôi xuất thân trong một gia đình bình dân, và đó cũng là cách tôi sống trong thời gian dài, gần như toàn bộ cuộc đời mình. Tôi đã sống như một người trung bình, một người bình thường và tôi luôn duy trì mối liên kết ấy”, Putin nói.

‘Chiến đấu’ với mẹ

Thời niên thiếu, Putin, người rất đam mê judo, đã thực sự phải “chiến đấu” với mẹ để bà cho phép theo học võ thuật.

“Mỗi lần tôi có buổi tập là bà lại càu nhàu”, Putin nhớ lại. Dường như huấn luyện viên của Putin đã phải thuyết phục mẹ ông để bà cho phép ông tham gia.

Putin, Nga
Trên tàu ngầm thám hiểm Sea Explorer 5, lặn xuống đáy biển Baltic để thám hiểm một xác tàu chiến bị đắm từ năm 1869

 

Putin, Nga
Chuẩn bị bay với thiết bị được cơ giới hóa

 

Putin, Nga
Tập Judo tại St. Petersburg
Putin, Nga
Putin mình trần cưỡi ngựa trong một kỳ nghỉ ở ngoại ô thị trấn Kyzyl, Siberia

——–

http://vietnamnet.vn/vn/chinh-tri/170290/he-lo-nhung-bi-mat-doi-tu-cua-putin.html

 

Trưởng công an xã từ chức sau vụ 9 công an bị đánh, bắt trói

Tác giả: MT

KD: Ông Trưởng Công an xã này khôn ngoan phết!  😀

Trưa 13/4, ông Nguyễn Khắc Sơn – Trưởng Công an xã Bắc Sơn, huyện Thạch Hà (Hà Tĩnh) cho biết, đã gửi đơn xin từ chức lên các cơ quan chức năng cấp trên. Đề cập lý do xin từ chức, trong đơn, ông Sơn viết: Do sức khỏe không đảm bảo, vợ con đau ốm thường xuyên, xét thấy khả năng không đảm đương được chức Trưởng công an xã hiện nay. 
CSCĐ công an Hà Tĩnh tăng cường xuống xã Bắc Sơn, huyện Thạch Hà (Hà Tĩnh) sau khi 4 cảnh sát bị bắt trói
CSCĐ công an Hà Tĩnh tăng cường xuống xã Bắc Sơn, huyện Thạch Hà (Hà Tĩnh) sau khi 4 cảnh sát bị bắt trói

Tuy nhiên, ông Sơn cũng cho biết thêm là gần đây chịu quá nhiều sức ép từ phía người dân địa phương và các cơ quan chức năng cấp trên, đặc biệt là trong việc tình hình an ninh, trật tự tại xã hiện đang khá phức tạp. Theo ông Sơn, gia đình mình và nhiều cán bộ xã khác cũng không dám ra khỏi nhà để đảm bảo an toàn tính mạng. Nguyên do xuất phát từ việc người dân địa phương không đồng tình với việc xây dựng nghĩa trang sinh thái trên địa bàn.

Liên quan đến vụ việc này, chiều 10/4, khi tổ công tác của Công an tỉnh Hà Tĩnh và Công an huyện Thạch Hà đến nhà một đối tượng thực hiện lệnh bắt tạm giam về hành vi gây rối trật tự công cộng, hàng trăm người dân đã kéo đến la hét, thóa mạ lực lượng công an. Một số người manh động còn bắt trói và đánh bị thương 4 công an. Khi công an tỉnh cho lực lượng đến giải vây, người dân vẫn kéo đến tiếp tục chửi bới rồi dùng gạch, đá ném thẳng vào lực lượng công an làm nhiều người bị thương. 
Ngày 13/4, lãnh đạo Công an huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh cho biết, sau khi khởi tố vụ án bắt giữ người trái pháp luật và gây rối trật tự công cộng tại xã Bắc Sơn, Công an huyện Thạch Hà vừa bắt và tạm giữ hai đối tượng trực tiếp tham gia vụ bắt giữ 4 công an đang thực thi nhiệm vụ. Theo đó, các đối tượng bị bắt và tạm giữ để điều tra là: Biện Xuân Tình (SN 1975) và Lê Xuân Tình (SN 1987) đều ở xã Bắc Sơn, là những người trực tiếp tham gia vụ bắt 4 công an đang thực thi nhiệm vụ.
 ———

 

Tài sản của bố hay con, xem thuế là ra hết

Tác giả: Chung Hoàng

KD: Rõ ràng là những phát ngôn ấn tượng của ông Phó Tổng TT CP Trần Đức Lượng đã không khiến cho xã hội tâm phục, khẩu phục, vì sự ngụy biện và vòng vo. Cứ cái đà này, thì TTCP còn thanh tra ra răng?

Lại chợt nhớ vụ Vinashin, TTCP thanh tra tới 11 lần mà không phát hiện ra sai phạm. Thật là hành động… ấn tượng

Trước lý giải của Phó Tổng TTCP Trần Đức Lượng về nguồn gốc tài sản của một số lãnh đạo trong ngành, độc giả kiến nghị kiểm tra thuế và phải minh bạch cả tài sản của vợ con họ.

.

Tại cuộc họp báo TTCP hôm 11/4, nhận được một loạt câu hỏi về thu nhập trong ngành thanh tra, ông Trần Đức Lượng nói nguồn gốc tài sản không phải chỉ là thu nhập của chính người đó mà còn của các thành viên trong gia đình.

minh bạch, tài sản, thanh tra
Nhà mới xây của ông Trần Văn Truyền

Theo dõi phát biểu này của ông, độc giả VietNamNet yêu cầu phải công khai minh bạch cả tài sản thu nhập của những người này. Độc giả Phong Phú viết: “Cơ quan thuế nên lần theo đầu mối này để xem vợ con họ có đóng thuế tương ứng không? Bản thân các vị này phải trình ra được các biên lai đóng thuế thu nhập, thuế môn bài, cùng với bản kê khai thuế…”.

Độc giả Pham Van Hanh chia sẻ ý kiến này: Thông thường đã nói đến kinh doanh (nhất là có tài sản khủng) có ba thứ thuế phải đóng: thuế giá trị gia tăng, thuế thu nhập doanh nghiệp (bảo làm ăn không lãi thì tài sản mọc ở đâu ra) và thuế thu nhập cá nhân.

Độc giả Người dân cũng kiến nghị: Thân nhân của các vị có làm đầy đủ nghĩa vụ thuế doanh thu, thuế thu nhập doanh nghiệp, thuế thu nhập cá nhân không?

Không chỉ thuế, độc giả Thien thu còn cho rằng nếu vợ con kinh doanh mà có nguồn tài sản kếch xù vậy thì phải thanh tra xem họ kinh doanh cái gì, kiểm tra báo cáo tài chính các năm trước xem lời lãi bao nhiêu…

Tuy vậy, độc giả Thanh thì đặt vấn đề liệu có “thanh” được các khoản đầu tư, cổ phần trong tổng nọ, công kia không.

Làm to mà để vợ con kinh doanh có khó nói với dân?

Qua câu trả lời của Phó Tổng TTCP, độc giả Lê Ngọc Anh thẳng thắn nhận định “chúng ta vẫn đang sống trong thời kỳ một người làm quan cả họ được nhờ”. Trong khi độc giả Thanh Hà gọi đây là hiện tượng “cây cao, bóng cả”.

Độc giả Lý Văn Tâm chia sẻ suy nghĩ: Không ai cấm vợ con đầy tớ nhân dân kiếm ăn hợp pháp, làm giàu nhưng phải minh bạch, khai thuế đàng hoàng. “Đầy tớ mà tiếp xúc với các khâu nhạy cảm, đồng tiền, bát gạo của chủ nhân thì càng phải minh bạch”, độc giả viết.

Trong khi đó, độc giả Vinh Viên khắt khe hơn: “Đã làm cán bộ, công chức mà để vợ con kinh doanh thì khó ăn, khó nói với dư luận lắm. Đằng này lại là cán bộ Thanh tra thì càng nghiêm túc hơn mới phải”.

Do đó, độc giả Nguyễn Kha thấy lý giải của Phó Tổng TTCP chưa thuyết phục: “Trả lời như ông Lượng thì không cần chức vụ như ông, phó thường dân cũng trả lời được. Cái dân cần là phanh phui cái tài sản đó có thực là minh bạch hay không, bất kể tài sản đó của vợ hay con!”

Độc giả Minh đồng tình: Thay vì khẳng định không có thông tin nào nói tài sản đó là không minh bạch thì cơ quan thanh tra hãy chứng minh tài sản đó là minh bạch, là chính đáng.

“Nhưng nếu thấy có dấu hiệu không minh bạch thì cơ quan điều tra phải điều tra xác minh nguồn gốc tài sản hợp pháp hay không hợp pháp, và trả lời cho công luận”, độc giả Quang Huy viết. “Như vậy mới thuyết phục được dư luận”.

Còn nếu hoàn toàn là minh bạch, hợp pháp, do kinh doanh mà có thì đề nghị chiêu mộ những “nhân tài làm kinh tế đó” để phát triển nền kinh tế nước nhà, độc giả Trần Thị Thu Hằng kiến nghị.

————

http://vietnamnet.vn/vn/chinh-tri/170289/tai-san-cua-bo-hay-con–xem-thue-la-ra-het.html

 

Sau sự cố 10-4, cán bộ xã Bắc Sơn “không dám ra đường”

Tác giả: V.Toàn- V. Định

KD: Người dân sai là rõ rồi. Nhưng cái hành động bột phát của hàng trăm người dân ở vùng quê cho thấy các cấp quản lý chính quyền cần xem lại và phân tích cái tâm lý tích tụ và dồn nén dẫn đến sự bùng phát hành động chống lại lực lượng thi hành công vụ, nó có nguyên nhân sâu xa từ đâu. Phải chăng là sự hoài nghi trước một dự án, sự mất niềm tin trước tệ nạn tham nhũng, là sự “tha hóa” của đội ngũ không ít kẻ quan chức khiến họ mất đi sự tỉnh táo cần thiết?

———–

Ngày 13-4, PV Tuổi Trẻ có mặt tại xã Bắc Sơn, huyện Thạch Hà (Hà Tĩnh) tìm hiểu nguyên nhân và diễn biến sau sự cố ngày 10-4.

Hiện trường nhà bí thư Đảng ủy xã Bắc Sơn bị đập phá đêm 10-4 đến nay
Ông Trần Bá Hoành (chủ tịch UBND xã Bắc Sơn) cho biết: “Sau vụ việc ngày 10-4, trụ sở UBND xã đóng cửa đến nay không làm việc. Ly do là một số cán bộ chủ chốt của xã không dám ra đường. Riêng gia đình tôi đêm đến vợ con phải lánh đi nơi khác ngủ”.

Ông Hoành còn cho biết đêm 10-4, hàng trăm người dân còn kéo đến đập nát toàn bộ cửa kính trụ sở và cửa gỗ hội trường UBND xã. Ngoài ra, nhiều nhà của cán bộ xã cũng bị người dân quá khích đập phá khiến gia đình họ rất hoang mang.

Tại nhà ông Dương Công Tự (bí thư Đảng ủy xã) gạch đá còn vương vãi từ cổng đến hai mái nhà dọc, nhà ngang. Cả hai ngôi nhà này đều đóng cửa, chỉ còn con hươu đứng trong chuồng. Cây rơm trước cổng cũng bị đốt trụi.

Ông Hoành cũng không biết gia đình ông Tự lánh đi đâu. Riêng gia đình anh Dương Công Đức (bí thư Đoàn xã) lánh sang một xã khác từ đêm 10-4 đến nay.

Tại nhà ông Khắc Sơn (trưởng Công an xã) đang còn xác chiếc xe máy bị đốt cháy đen nằm giữa ngõ. Vợ chồng ông Sơn vẫn chưa hết bàng hoàng, lo sợ. Ông cho biết ngoài chiếc xe bị đốt thì tivi, hai tủ gỗ, đầu đĩa, trần nhà cũng bị người dân quá khích đập phá hư hỏng.

Ông Sơn là cán bộ xã duy nhất được người dân gọi điện đến hiện trường xảy ra vụ xô xát giữa công an và hàng trăm người dân trưa 10-4. Ông nói: “Khi đến hiện trường là nhà bà Hồ Thị Long (60 tuổi, trú tại thôn Trung Sơn, mẹ anh Trương Văn Trường, người bị công an vào nhà bắt giữ), tôi nhận ra ngay bốn cán bộ, chiến sĩ công an đang bị người dân vây giữ gồm Đặng Văn Ngọc – đội trưởng đội cảnh sát hình sự, Đoàn Văn Vũ – cán bộ đội cảnh sát hình sự Công an huyện Thạch Hà và hai Công an tỉnh là Lê Thái Hà, Trần Thế Chung. Cả bốn người này đều mặc thường phục. Người dân đã thu bảy điện thoại di động và một khẩu súng côn bắn đạn cao su. Ngay lúc đó tôi đã lập biên bản đọc cho mọi người nghe”.

 Khi chúng tôi hỏi bốn cán bộ, chiến sĩ nêu trên đến bắt anh Trương Văn Trường xã có biết không, ông Sơn nói: “Chúng tôi không hay biết gì”.

Trong lúc đó chị Trương Thị Văn (em gái anh Trường) kể lại: “12g ngày 10-4, có hai người là anh Minh Đức (cùng thôn) và anh Thủy Long (xã Thạch Xuân) đến nhà hỏi anh Trường đi đâu. Sau khi anh Trường từ trong nhà ra đang nói chuyện với hai người này được khoảng năm phút thì bất ngờ bốn người lạ (sau này ông Sơn cho biết là bốn cán bộ, chiến công an nêu trên) ập vô nhà nói “đọc lệnh bắt”. Nhưng không thấy ai đọc lệnh rồi khống chế, còng tay anh Trường. Tôi hoảng hốt kêu lên thì bị một người (sau này mới biết là anh Đặng Văn Ngọc) xô ngã lên giường, dùng tay rồi lấy con gấu bông trên giường bịt chặt miệng. Lúc đó tôi thấy rất đông người hàng xóm đến và nghe ba phát súng chỉ thiên”.

Riêng nguyên nhân xảy vụ việc ngày 10-4, ông Hoành cho biết: “Cuối năm 2011, Quỹ đầu tư phát triển Hà Tĩnh có báo cáo (số 113) về dự án nghĩa trang công viên Vĩnh Hằng Bắc Sơn. Đây là dự án có mô hình khép kín trên diện tích 38,68 hecta. Tổng giá trị đầu tư dự án là 386 tỉ đồng (dự án chia làm hai giai đoạn, giai đoạn 1 từ năm 2013-2015, giai đoạn 2 từ 2015-2018).

Khi biết thông tin này, người dân xã Bắc Sơn đã liên tục phản đối. Lý do: Dự án không phù hợp với đại đa số người dân khi diện tích đất nông nghiệp (13,5 hecta đất sản xuất lúa hai vụ bị thu hồi quá lớn). Dự án ảnh hưởng đến khu chăn nuôi lợn siêu nạc của người dân địa phương. Nghĩa trang công viên Vĩnh Hằng trùm lên quy hoạch xây dựng nông thôn mới. Địa giới xã Bắc Sơn và xã Thạch Lưu chưa được xác định mốc ranh giới, nay mất thêm 38,68 hecta sẽ ảnh hưởng đến diện tích đất sản xuất nông nghiệp của người dân

Từ tháng 10-2013, khi tỉnh mới có chủ trương về dự án thì đa số người dân bất bình. Thậm chí trong cuộc họp của UBND xã ngày 20-11-2013, nhiều người dân đã kéo đến hội trường xã ngăn cản việc triển khai thực hiện dự án. Tiếp đó tại cuộc họp của UBND xã ngày 22-11-2013, người dân lại kéo đến giật máy quay camera của Công an huyện, xua đuổi, đấm đá ông Lê Văn Sơn – trưởng Ban dân vận Huyện ủy và ông Dương Công Tự – bí thư Đảng ủy xã.

Trước tình hình này, ông Tự đã nhiều lần báo cáo Huyện ủy, UBND huyện Thạch Hà và UBND tỉnh tất cả diễn biến nêu trên. Ông Tự cũng nhấn mạnh việc triển khai dự án khiến người dân mất lòng tin vào chính quyền địa phương. Cấp ủy và chính quyền địa phương không thể vận động, tuyên truyền để người dân ủng hộ dự án.

Thực tế căng thẳng này khiến cán bộ lãnh đạo xã Bắc Sơn không tìm được cách xử lý thích hợp, dẫn đến những hậu quả trong ngày 10-4.

————

http://tuoitre.vn/Chinh-tri-xa-hoi/Phap-luat/602644/sau-su-co-10-4-can-bo%C2%A0xa-bac-son-khong-dam-ra-duong.html

 

 

Lương không cao, tài sản khủng: Lãnh đạo Thanh tra CP đừng vòng vo!

Tác giả: Minh Hiếu
Phát ngôn mới đây của Thanh tra Chính phủ về bổ nhiệm nhân sự và lương bổng đang khiến dự luận đi từ cảm giác ngạc nhiên tới bức xúc và thất vọng.
Sau khi Kiến Thức đưa tin về buổi họp báo của lãnh đạo Thanh tra Chính phủ ngày 11/4, nhiều độc giả đã bày tỏ quan ngại rằng, mức tổng thu nhập của người cao nhất cơ quan này chỉ khoảng 18 triệu đồng/tháng, còn phó tổng thanh tra 15 triệu đồng/tháng nhưng không hiểu tài sản của họ ở đâu ra mà nhiều vô kể.
Không những ngạc nhiên, độc giả còn bức xúc trước câu trả lời của ông Phó Tổng Thanh tra Chính phủ Trần Đức Lượng rằng, cơ quan này đã nhận lỗi trong vụ bổ nhiệm cán bộ ồ ạt, trong đó có hàng chục cán bộ, lãnh đạo cấp vụ, phòng trong khoảng thời gian ngắn và vượt số lượng quy định của Chính phủ, thế nhưng lại không đưa ra giải pháp sửa sai hợp lý.
Phó Tổng TTCP Trần Đức Lượng.
Ông Lượng nói: “Thanh tra Chính phủ đã xác định rõ trách nhiệm của từng cá nhân, từng tổ chức và có phương hướng, kế hoạch để sửa chữa”. Và theo ông Lượng, việc sửa chữa “sai sót” được Thanh tra Chính phủ tiến hành theo cách: bố trí cán bộ vào ba đơn vị mới để đáp ứng yêu cầu công việc ngay; ra nghị quyết không bổ nhiệm hàm cấp Vụ; những trường hợp đã được bổ nhiệm mà chưa đủ tiêu chuẩn sẽ đưa đi đào tạo, bồi dưỡng; một trường hợp vi phạm pháp luật đã bị cách chức, 3 trường hợp chưa đảm bảo đã bị miễn nhiệm.
Độc giả Trần Thanh Tùng bức xúc: “Sửa sai như vậy thì hòa cả làng. Thứ nhất, bổ nhiệm quá số lượng quy định mà không ai bị xử lý. Thứ hai, những trường hợp trước đó được bổ nhiệm mà không đủ tiêu chuẩn thì đáng lẽ nên miễn nhiệm, bố trí vào vị trí khác, họ đã lấy đi cơ hội của những người đủ tiêu chuẩn hơn… Và quan trọng hơn, cần phải điều tra xem có chuyện “bôi trơn”, đưa nhận hối lộ ở đây không mà người chưa đủ tiêu chuẩn vẫn được bổ nhiệm nhanh và dễ dàng thế?”.
Có lẽ gây bức xúc và thất vọng cho dư luận nhiều nhất trong cuộc họp báo vừa qua vẫn là câu trả lời của ông Phó Tổng Thanh tra Chính phủ về việc vì sao lương các lãnh đạo Thanh tra Chính phủ không cao mà tài sản của họ lại “khủng” thế.
Ông Trần Đức Lượng cho rằng, đó là điều “hoàn toàn dễ hiểu” và không khó để giải thích nguồn gốc thu nhập của những trường hợp đã được dư luận phản ánh.
“Tài sản của một cá nhân cũng như cán bộ công chức không chỉ được tính bằng thu nhập của chính người đó, mà còn cả thu nhập của các thành viên trong gia đình. Chồng làm thanh tra nhưng có vợ làm kinh doanh, bố làm thanh tra nhưng con làm kinh doanh… Vì thế, chúng ta không nên gắn thu nhập cụ thể của một người với với tài sản mà người ta phải kê khai. Bởi đây là tài sản chung của cả gia đình. Quy định pháp luật phải kê khai tài sản của mình, vợ con mình”, Phó Tổng TTCP Trần Đức Lượng nói.
 
Độc giả Ngô Minh Giáp nói: “Thật buồn và thất vọng với câu trả lời của lãnh đạo Thanh tra Chính phủ. Câu trả lời này chưa thuyết phục được người dân, thay vì trả lời cho mọi người biết khối tài sản của một số trường hợp lãnh đạo và nguyên lãnh đạo Thanh tra Chính phủ mà báo chí nêu ra là có minh bạch, hợp pháp hay không, hoặc nếu chưa điều tra xong thì nói là đang điều tra, ông Phó tổng Thanh tra lại nói vòng vo, cuối cùng cũng bằng hòa”.
Bạn đọc Pham Van Hanh bức xúc: “Nếu giải thích tài sản của quan chức siêu khủng so với thu nhập của bản thân là do hình thành từ việc vợ con kinh doanh thì rất đơn giản để điều tra. Cơ quan thuế chỉ cần lần theo đầu mối này để xem vợ con họ có đóng thuế tương ứng hay không? Và bản thân các vị này phải trình ra được các biên lai đóng thuế thu nhập doanh nghiệp, cá nhân, thuế giá trị gia tăng, thuế môn bài, cùng với bản kê khai thuế… Lúc đó, không cẩn thận lại “lạy ông tôi ở bụi này” đấy. Còn nếu bảo làm ăn không có lãi, không đóng thuế thì tài sản mọc ở đâu ra?
Độc giả Hoàng Văn Quyết cho hay: “Trong kê khai tài sản chỉ kê khai con chưa thành niên. Thế nếu tài sản của các bác là từ việc kinh doanh của con cái thì hóa ra con các bác có tố chất kinh doanh sớm thế à?”.
Bạn đọc Tran Van nêu ý kiến, ở nước ngoài, tài sản của các quan chức phải được chứng minh có nguồn gốc, nếu không chứng minh được thì phải đóng thuế thu nhập (chẳng hạn ở Anh thuế thu nhập là 40%). Còn nếu là tài sản tham nhũng thì bị tịch thu. Không ai cấm vợ con họ kinh doanh nhưng phải theo pháp luật, tại sao Việt Nam không làm như vậy mà cứ nói vòng quanh?
“Thay vì vòng vo để nói suông rằng không có thông tin nào nói tài sản đó là không minh bạch thì chúng tôi để nghị ông và cơ quan thanh tra hãy chứng minh tài sản đó là minh bạch, là chính đáng”, Tran Van nói.
 ————-