Việt Nam phản đối lệnh kiểm duyệt liên quan đến vụ tiền polymer

Tác giả: Thanh Thanh Lan

.

Bộ Ngoại giao tuyên bố cực lực phản đối Tòa án tối cao bang Victoria của Australia nêu tên một số quan chức cấp cao Việt Nam khi ban hành lệnh kiểm duyệt liên quan tới vụ in tiền polymer. 

• Chưa phát hiện tham nhũng trong vụ in tiền polymer

Lưu hành tại Việt Nam từ năm 2003, tiền polymer hiện được in với 6 mệnh giá khác nhau. Ảnh: Anh Quân.

Trong thông cáo phát đi chiều 7/8, Bộ Ngoại giao cho biết đã mời Đại sứ Australia tại Hà Nội lên trao công hàm phản đối Toà án Tối cao bang Victoria ban hành lệnh kiểm duyệt liên quan tới vụ in tiền polymer có nêu tên một số quan chức cấp cao nước ngoài, trong đó có Việt Nam. Công hàm nêu rõ: “Việc làm này xúc phạm danh dự cá nhân Lãnh đạo Việt Nam cũng như hình ảnh đất nước Việt Nam. Việt Nam yêu cầu Australia giải thích nghiêm chỉnh Lệnh kiểm duyệt này và công khai khách quan về vụ án để mọi người hiểu đúng sự thật”.

Làm quan nước nào thì sướng?

Tác giả: Dân Choa/ FB Dân Choa

KD: Đọc bài này phì cười. Cứ như hai câu thơ thời đi học: Ai bảo chăn trâu là khổ/ Chăn trâu sướng lắm chứ

Ai bảo làm quan là khổ/ Làm quan sướng lắm chứ?   😀

Nghe nói ông quan to họ Chu bên Tàu đang gặp nạn. Báo chí truyền thông liên tục đưa tin, nào ông Chu tham nhũng, lũng đoạn nhà nước, gài cắm nhân thân bất tài vào bộ máy nhà nước, lũng đoạn chính quyền…rồi lại hoa trăng với những 400 phụ nữ. Thực hư thế nào không rõ.

Nhưng có một điều là quan nước Tàu cũng không sướng. Lúc gặp cơ may thì tột đỉnh giàu sang, quyền lực vô biên. Nhưng khi thất thế xem ra cũng khốn nạn hết mức. Đọc những mẩu chuyện thanh trừng trong bộ máy nhà nước Trung Hoa thời Mao Trạch Đông đã thấy khủng khiếp, lại sau đó là những vụ do Khang Sinh, Giang Thanh chỉ đạo thì thấy còn khủng khiếp hơn.

Vụ án có một không hai ở VN: ‘Đàn ông hiếp dâm đàn ông’

Tác giả: Theo Dòng đời

KD: Đây không phải là câu chuyện tò mò thuần túy, mà là vấn đề luật pháp rất nghiêm túc. Rõ ràng, pháp luật VN đi sau cuộc sống khá xa, nên rút cục những trường hợp như cô gái (chuyển giới tính) trong bài viết này phải chịu thiệt thòi rất nhiều. Vụ án này chắc chắn nên đưa vào giáo trình luật pháp để SV Luật được học và tìm hiểu vì nó khá mới mẻ. Tuy nhiên, ý kiến Ls  Nguyễn Đình Hải rất đáng chú ý. Cái gọi là “đàn ông hiếp dâm đàn ông” chỉ vì do pháp luật VN chưa công nhận người chuyển giới, mà thôi

——–

Một cán bộ viện KSND TP.Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình cho biết, đây là vụ án có rất nhiều sự phức tạp, gây tranh cãi bởi tính chất “đàn ông hiếp dâm đàn ông”.

Thấy cô gái đẹp, lững thững đi bộ giữa màn đêm, ba thanh niên rồ xe theo tán tỉnh. Những lời bông đùa cợt nhả, khiến thiếu nữ khó chịu. Trong cơn chếnh choáng men say từ dư âm cuộc nhậu cả đêm, ba người bắt luôn cô gái, bỏ lên xe, chạy đến khu đất trống rồi thay nhau cưỡng hiếp…

Chuyện chỉ có vậy, nhưng trước đơn tố cáo của nạn nhân, cùng lời nhận tội của nhóm thanh niên dâm bạo… bỗng dưng làm cho cơ quan tố tụng “choáng váng” nhiều năm liền. Chỉ vì “nhan sắc” đó đã từng là một người đàn ông.

“Vùi hoa bẻ nhụy ven đường”

Đã đến lúc giải mật Hội nghị Thành Đô?

Tác giả: Mặc Lâm, biên tập viên RFARFA – Việt Ngữ

KD:  “Hội Nghị Thành Đô là cụm từ nhức nhối đối với người quan tâm tới vận mệnh đất nước có liên quan đến yếu tố Trung Quốc. Hồi gần đây sự đòi hỏi minh bạch hội nghị này ngày một xuất hiện nhiều hơn trong giới sĩ phu cũng như tướng lãnh quân đội Nhân dân Việt Nam ” (ML).

Đây quả là vấn đề day dứt và băn khoăn rất nhiều trong lòng mình, một người cầm bút, nhất là trước vận mệnh đất nước đang quá nhiều cam go. Mình biết, có những bạn bè trí thức tử tế cũng đau đớn, đặt câu hỏi rất nhiều xung quanh sự kiện này.

Blog mình không chấp nhận những cách viết cực đoan, chửi bới, hằn học vô lối. Cũng không chấp nhận những kiểu bài quy chụp, ấu trĩ, chửi lấy được.

Nhận thấy bài viết này không rơi vào hai trạng thái cực đoan, lại là vấn đề rất đáng quan tâm, xin đăng lên Blog để bạn đọc suy ngẫm, tùy nhận thức của mỗi người.

Cảm ơn bạn đọc đã chỉa sẻ.

———-

Bí ẩn vẫn bao trùm Hội nghị Thành Đô

Trong hai ngày 3 và 4 tháng 9 năm 1990 Hội nghị Thành Đô được tổ chức tại Tứ Xuyên quy tụ lãnh đạo cao cấp của hai nước Việt Nam-Trung Quốc cho đến nay vẫn còn để lại trong lòng người dân nhiều câu hỏi về những gì mà hai bên bàn luận. Những khuôn mặt phía Việt Nam như Tổng bí thư Nguyễn Văn Linh, Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng Đỗ Mười, và Phạm Văn Đồng, cố vấn ban chấp hành Trung ương Đảng. Phía bên kia là Giang Trạch Dân, Tổng bí thư đảng cộng sản Trung Quốc cùng với Lý Bằng, Thủ tướng Quốc vụ viện Trung Quốc.

Nói chuyện hay làm … gì khác ??!

Tác giả:

KD: Chít cười. Bạn bè iu quí gửi mấy mẩu chuyện này và bảo đưa lên Blog để các bạn đọc làm việc được vui vẻ   😀

—————–

 

Tìm hiểu về CÒI của CSGT

Một anh lái xe bị CSGT dừng và bị bắt lỗi, gặp đúng anh lái xe vui tính, bảo ” tôi kể cho anh một chuyện này, nếu buồn cười anh tha cho tôi đi nhé”. Anh CSGT đồng ý.Chuyện là thế này: Ở bên Trung Quốc người ta đấu tranh với nạn bùng nổ dân số theo cách sau. Họ bắt tất cả đàn ông đã có 1 con vào một hội trường, bắt cởi bỏ hết quần áo và bắt nằm ngửa. Sau đó bật phim “heo” cho xem. Sau 5 -10 phút có người cầm liềm đi cắt, như cắt cỏ….Anh CSGT cười nghiêng ngả, anh lái xe mừng quýnh, nổ máy xe chạy luôn.

Vì sao xác nạn nhân vụ Cát Tường xuất hiện sau 9 tháng?

Tác giả: Theo ANTG

KD: Thú thực, bây giờ đọc tất cả các bài báo viết về việc phát hiện ra xác của chị Huyền, mình đâm… hoang mang. Vì nó đầy mâu thuẫn, và rất ít tính thuyết phục trong vụ việc, mô tả lẫn lời khai của hai kẻ phạm tội. Tỷ như báo viết xác trong bọc, còn lời khai của bảo vệ Khánh, TT Thẩm mỹ Cát Tường lại khai hoàn toàn không bọc xác chị Huyền. Tỷ như trong bọc có bê tông…. Vậy, lời khai của hai kẻ phạm tội dối trá? Hay xét nghiệm ADN của chính cơ quan điều tra cũng…. không chính xác nốt?

———–

Việc tìm được xác nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền qua giám định ADN có ý nghĩa quan trọng liên quan đến  đánh giá tính chất sự việc và xác định tội danh của đối tượng Nguyễn Mạnh Tường trong thời gian tới.

>> Xác nạn nhân vụ Cát Tường có bị đổ bê tông?

>> Hung thủ vụ Cát Tường đã lừa dối cơ quan điều tra?

Nguyễn Mạnh Tường.

Trong cuộc họp giao ban báo chí do Ban Tuyên giáo Thành ủy tổ chức và chiều 5/8, Thượng tá Võ Hồng Phương, Phó trưởng phòng PC45 CATP Hà Nội cho biết: Thông qua giám định ADN, Cơ quan điều tra đã xác định tử thi phát hiện tại bến đò Văn Đức, Gia Lâm, Hà Nội ngày 18/7 vừa qua là của chị Lê Thị Thanh Huyền, nạn nhân vụ án phi tang xác xảy ra tại Thẩm mỹ viện Cát Tường gây chấn động dư luận thời gian vừa qua.

Giá của 10 năm tù oan không thể tính bằng tiền

Tác giả: Lê Chân Nhân

.

KD: “Không bỏ tù những kẻ gây ra oan sai cho ông Chấn thì cho dù bồi thường nhiều tiền cũng vẫn là bất công” (LCN)

.

Bây giờ, những kẻ gây ra oan sai cho ông Chấn đều đã lên chức cao hơn, hoặc nghỉ hưu, họ bảo họ quên hết rồi, không còn nhớ gì nữa thì ra răng?

Có điều họ quên mất luật Nhân- Quả. Họ quên rằng làm điều ác, thì rất dễ “đời cha ăn mặn, con khát nước”. Nên nghĩ đến luật này, mà sám hối, nếu luật pháp nước Việt cố tình “botay.com”

———

Người tù oan nổi tiếng Nguyễn Thanh Chấn chính thức đòi bồi thường oan sai 10 tỉ đồng. Cơ quan có trách nhiệm bồi thường oan sai cho ông Chấn là TAND Tối cao.

(Minh họa: Ngọc Diệp)

Tuy đưa ra con số 10 tỉ đồng, nhưng ông Chấn cũng mở lời cho phía Toà án “mặc cả”: “Chúng tôi đưa ra lời đề nghị như vậy, song chắc chắn TAND Tối cao có một con số khác. Nếu hai bên đạt được thoả thuận nhanh thì tốt, tôi sẽ yên tâm sống sau 10 năm đi tù oan”.

Trước thân phận của một công dân bị tù oan suốt 10 năm thì mọi sự mặc cả đều không xứng đáng. Không ai muốn mình ngồi tù oan 10 năm để đổi lấy tiền bạc, dù là nhiều tiền. Cho nên, xin đừng nói rằng ông Nguyễn Thanh Chấn đã đưa ra số tiền bồi thường quá to, ông Chấn bắt chẹt.

Nếu ngoài cửa xấu, trong nhà có yên?

Tác giả: Nguyễn Hồng Vân

.

KD: Cái chủ đề này, cái mối quan hệ XH- GĐ – NT này, mấy chục năm nay đã được báo chí, dư luận XH đề cập đến. Nay tác giả Nguyễn Hồng Vân lại tiếp cận, lý giải, rút cục chứng tỏ nó…. Nguyễn Y Vân    😦

———-

Không có sự tách rời giữa cái tôi, hay gia đình tôi, và xã hội tôi đang sống. Nếu xã hội đấy xấu, gia đình và cá nhân không thể được yên ổn, và ngược lại.

Từ ông TYPN và Eminem…

Tối qua ngồi xem Số đỏ trên Youtube, phim làm từ ngày xưa, hồi Lê Vân còn trẻ và các diễn viên bây giờ đã qua đời gần hết lúc vào phim vẫn còn tuổi trung niên. Phim có nhân vật Típ Phờ Nờ (TYPN), thợ cắt may chuyên cho ra đời những bộ đồ ngủ hở hang phong cách Victoria Secret và tán các bà các cô hoảng loạn tìm cách giữ chồng rằng phải cách tân. Khi thấy vợ mình cũng đi guốc cao, mặt quần trắng mỏng dính, tô son môi trái tim và kẻ lông mày, ông đã chửi vợ là “đồ đĩ”, và khi cô vợ nghệt mặt ra không hiểu tại sao làm đúng như những điều chồng vẫn ngợi ca lại bị mắng, thì ông bảo “tân thời chỉ dành cho vợ người ta thôi, không phải nói vợ tôi”. Cảnh kết thúc bằng việc ông Típ Phờ Nờ lôi xềnh xệch vợ về, luôn miệng “đàn bà là tôi giam tiệt trong nhà”!

Ông là Triệu Tử Long và Ðông Ki Sốt?

Tác giả: Như Thổ

KD: Chít cười. Theo mềnh, thì tác giả nên vẽ, đầu là Triệu Tử Long, chân là Đông Ky Sốt, mới miêu tả được hết cái tình thế nóng lòng vừa rất hài hước hiện nay của Bộ trưởng ĐLT trong cái nền GTVT quá nhiều rối ren. 

Ý chí có thể nung nấu như Triệu Tử Long, nhưng đôi chân thì … loẻo khoẻo, bởi cái ‘ma trận” GTVT với đủ thứ ma giáo, thì rút cục Triệu Tử Thăng cũng chỉ là Đông Ki Thăng, mà thôi. Hị…hị….     😀

À, nhưng riêng chi tiết “cầu vượt” mà nói anh em (VN) tự nghĩ ra thì hoàn toàn không chính xác. Cách đây 15 năm, lần đầu tiên mình đi theo đoàn công tác sang TQ làm việc với các tập đoàn báo chí TQ, lúc đó, đã thấy hệ thống cầu vượt của TQ cực kỳ hoành tráng. Và mình đã ngẩn người nghĩ, tại sao các quan chức ngành GTVT đi thăm nước ngoài kiểu gì, mà cả hệ thống cầu vượt, phù hợp với VN không hề áp dụng. Họ học cái gì nhể. Và mình đã viết một bài về TQ, trong đó có nói về hệ thống cầu vượt này.

Thế nên nói VN nghĩ ra thì…hị…hị…. mùa quýt!   😛

——

Nếu tôi là họa sĩ, thì tôi sẽ vẽ chân dung ông (biếm họa) thứ nhất là một Triệu Tử Long và thứ hai là Ðông Ki Sốt. Từ khi làm Bộ trưởng Bộ Giao thông – Vận tải, ông đúng là một Triệu Tử Long, tả xung hữu đột chiến đấu với ma trận giao thông, vận tải đã hỗn loạn từ nhiều năm nay.

Ông chiến đấu với nạn ùn tắc giao thông, nạn người tham gia giao thông không chịu đội mũ bảo hiểm.

Ông chiến đấu với những công trình giao thông đang được thực hiện với tiến độ rùa bò, mà lỗi chủ yếu là do các nhà thầu kém năng lực, do lề lối làm việc và tác phong quan liêu của những người có trách nhiệm.

Ông chiến đấu với tình trạng lộn xộn ở các nhà ga hàng không, với tình trạng chậm chuyến, hủy chuyến máy bay.

Ông chiến đấu với nạn làm đường cẩu thả, lún chỗ nọ, nứt chỗ kia.

Ông chiến đấu với những đoàn xe quá tải, quá khổ chạy tung tăng trên đường, không coi “vương pháp” là cái đinh gì?