Tôi chỉ cần thả 3 ông xuống cả thế giới này mừng vui!

Tác giả: FB Truong Soi (copy từ Blog Phước Béo)

KD: Hi.hi… Chít cười   😀

>> Kẻ mắc bệnh “tự sướng”
>> Bác bỏ những luận điệu sai trái của Tổ chức Human Rights Watch
>> HRW bác phản đối của VN về phúc trình công an bạo hành
>> ‘Đã mời Ngọc Trinh là phải nude, phải sex’
>> Chủ tịch nước Trương Tấn Sang: Vì cái ghế, chế độ sẽ suy vong

 

Vợ dặn:

– Vỏ lon bia, đồ nhôm nhựa gói trong bao nilon đen cho kỹ khi bỏ rác. Để các em bé nhặt rác trên bãi còn có cái để nhặt, để các em có niềm vui thi thoảng tôi bỏ tờ 5k, 10k và gói kỹ vào rác (rác từ nhà mình lên đến bãi chí ít cũng bị vài lần bươi bới…) bất giác tôi nhớ chuyện tiếu lâm thời đại chuyện đại loại như này:

Máy bay chở các lãnh đạo đi họp ở LHQ trên máy bay có: Putin, Tập cận Bình và Kim ủn.-

Tòa án, Viện Kiểm sát “hợp tác” với bị can để chạy án như thế nào?

Tác giả: Quốc Toản

.

Băng ghi âm chứng minh, cán bộ Viện Kiểm sát, Tòa án huyện Triệu Sơn đã dọa nạt bị can, yêu cầu đối tượng vi phạm pháp luật không thuê luật sư để bào chữa.

——————

Tin mới nhất vụ cán bộ tòa mặc cả chạy án giữa công đường

Lãnh đạo tòa án mặc cả chạy án ngay giữa công đường

Viện Kiểm sát, Tòa án Nhân dân coi thường luật sư, “vòi” tiền người tố cáo

Do có quen biết với bà Nguyễn Thị Niên – kiểm sát viên, Viện Kiểm sát Nhân dân huyện Triệu Sơn, ông Nguyễn Bá Quý đã nhờ cán bộ này đấu mối với ông Nguyễn Đình Hà – Phó Viện trưởng Viện Kiểm sát huyện để tìm cách chạy án.

Tại trụ sở Viện Kiểm sát Nhân dân huyện Triệu Sơn, ông Hà đã hướng dẫn ông Quý ký vào bản phúc cung ngày (6/8/2014) theo hướng dẫn nhận tội của ông Hà, nhằm mục đích giảm nhẹ tội cho ông Quý.

Phận bút!

Tác giả: Nguyễn Đình Bổn

Dù đã đọc khá nhiều về giai đoạn miền Bắc “xã hội chủ nghĩa”, nghe trực tiếp nhiều cây bút lớn tuổi kể lại, nhưng khi đọc Đèn Cù mới cảm thấy rõ hơn cái nghiệt ngã của nhiều cây bút đương thời. Hình như chỉ có vài người như Hữu Loan, Phan Khôi được ngợi ca giữ vững chí khí, còn tất cả đều đầu hàng, nhiều người vì danh lợi mà bán mình, nhưng chua chát thay, có người chỉ vì miếng cơm, manh áo, trường học… cho mấy đứa con thơ!

Dù vậy đã cầm bút anh phải chịu sự phán xét nghiệt ngã của dư luận ngay cả sau khi anh đã mất. Những văn bản của một số nhà văn, nhà thơ được nêu lại gần đây là một ví dụ.

Tiến sỹ Nguyễn Văn Huy – Người Khmer Krom đòi Nam Bộ là ‘vô lý’

Tác giả: Tiến sỹ Nguyễn Văn Huy (Gửi cho BBC từ Pháp/ Theo BBC)

.

KD: Bạn bè iu quí lại gửi cho bài viết này. Không biết đằng sau việc người Khmer Krom “đòi” Nam bộ, có bàn tay người quen, người lạ gì không đây?

—————

Trong khoảng thời gian gần đây, cộng đồng người Khmer Krom tại Campuchia đã liên tục tổ chức nhiều cuộc biểu tình trước sứ quán Việt Nam phản đối chính sách đất đai của Việt Nam.

.

Nguyên do của những cuộc xuống đường này là phát biểu của ông Trần Văn Thông, tham tán sứ quán Việt Nam tại Phnom Penh, nói rằng miền đất Nam Bộ thuộc về Việt Nam từ lâu trước khi Pháp chuyển giao lại cho Việt Nam.

Não lòng với Hiến pháp

Tác giả: Hoàng Xuân Phú

       GS Hoàng Xuân Phú

Quan càng chậm hiểu

Dân càng khổ lâu

KD:Bạn bè iu quí gửi cho mình bài viết này của GS Hoàng Xuân Phú, một cây bút rất đáng kính nể. Trong email gửi cho bạn bè, GS Hoàng Xuân Phú lưu ý:

Đây là bài cuối trong số 4 bài viết về Hiến pháp 2013.

Bài này mang tính tổng quan, trình bày một số khía cạnh quan trọng của quá trình thảo luận và thông qua Hiến pháp 2013, đồng thời rút ra một số nhận xét và bài học cần thiết liên quan đến bộ máy lập hiến. Chính vì vậy nó dài và khó đọc hơn mức bình thường, nhưng thiết tưởng rất cần có một bài viết như vậy.

Mình xin đăng lên Blog để bạn đọc chia sẻ, cũng là để làm tư liệu tham khảo bổ ích

————-

Xin đọc thêm:

Bài 1:Hiến pháp 2013 – Sửa nhầm hay đổi thiệt? Bài 2:Hiến pháp vi hiến Bài 3: Bắt mạch hiến… nháp

“Thưa Quốc hội, bây giờ là cái thời khắc lịch sử quan trọng đã đến rồi. Mỗi vị đại biểu Quốc hội của chúng ta sẽ thực hiện ý chí, nguyện vọng của toàn dân, để thay mặt toàn dân quyết định thông qua cái bản Hiến pháp này, bản Hiến pháp như tôi báo cáo là đã thể hiện được ý Đảng, lòng dân. Chúng ta sẽ biểu quyết toàn văn cái… cái dự thảo đã được trình bày. Bây giờ xin đề nghị phòng máy chuẩn bị… phòng máy chuẩn bị thật chu đáo, máy móc thật là thông suốt. Xin mời các vị đại biểu Quốc hội biểu quyết.”

Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng vừa dứt lời, ống kính truyền hình của VTV1 đảo chiều, quay về phía gần năm trăm đại biểu Quốc hội. Sau khi đặc tả mấy cánh tay vươn ra bấm nút, ống kính trở lại với hình ảnh của ông Chủ tịch. Gọi là “giám sát trực tiếp”, nhưng người xem truyền hình chỉ thấy ông đăm chiêu nhìn vào laptop, rồi quay sang dán mắt theo dõi một thiết bị truyền tin khác. Điều gì khiến Chủ tịch Quốc hội phải căng thẳng như vậy?

Câu hỏi văn chương chưa có lời đáp !

Tác giả: Đào Dục Tú

KD: Có lẽ nào câu hỏi đến bao giờ văn học Việt Nam mới xuất hiện tác phẩm hàm chứa ý nghĩa nhân văn nhân bản sâu sắc và lớn lao về CCRD nói riêng ,về lịch sử hiện đại Việt Nam nói chung tương xứng với dân tộc Việt, mãi mãi treo lơ lửng như trăng. . . thượng huyền? Đấy cũng là một câu hỏi văn chương chưa có lời đáp (Đào Dục Tú).

Có lẽ là tài văn chương VN một phần, một phần khác các nhà văn VN bị ám ảnh một nỗi sợ mơ hồ, có viết ra cũng không thể xuất bản. Nói như nhà văn Trần Thị Trường: Tác phẩm lớn có khi phải đem chôn. Vì khi sống, nhà văn hèn quá nên khi chết, con cái cũng chôn tác phẩm theo họ cho … trọn vẹn. Đọc câu đó của Trần Thị Trường, bật cười mà cũng thấy chua xót cho cái “kiếp” cầm bút, kiếp văn chương VN. 😦

Cảm ơn anh Đào Dục Tú  😛

——–
Cuộc triển lãm Cải Cách Ruộng Đất (CCRD) quả là một cú điểm huyệt, một cú hích hi hữu làm dấy lên một làn sóng dư luận cao như sóng biển trong cơn bão số ba vừa qua.
Bất ngờ ít nhiều về thời điểm. Gần sáu mươi năm đã trôi qua kể từ thời cuộc cách mạng phản phong trời long đất lở có tên CCRD chấm dứt, người ta chưa hề thấy một sự kiện tuyên truyền nào đáng kể về một sai lầm khốc hại vô tiền khoáng hậu của cách mạng Việt Nam theo vết xe đổ “thổ địa cải cách” của nước bạn láng giềng . . . môi hở răng gẫy.

Đấu tố trong CCRĐ. Nguồn: Trên mạng
Có ai nghĩ dịp quốc khánh năm nay được xem triển lãm CCRD với nhiều tư liệu hiện vật ,hình ảnh được trịnh trọng phô bầy ở Bảo tàng Lịch sử giữa thủ đô Hà Nội! Có phần bất ngờ về thời điểm diễn ra triển lãm; nhưng không ai bất ngờ trước hiện tượng cuộc triển lãm đó lại dấy lên một trận cuồng phong dư luận như thế!. Bởi lẽ sự bưng bít mặt trái cách mạng phản phong gần sáu mươi năm khiến “lò so tinh thần ” dân tộc bị dồn nén quá sức tưởng tượng, nay tự nhiên có cớ, có cơ hội công khai bật tung lên !

Những công trình lộng lẫy với đất trời

Tác giả: Phan Hạnh

KD: Bạn bè iu quí gửi cho những bức ảnh về những công trình được thiết kế đẹp tuyệt. Xin đưa lên để bạn đọc chia sẻ.

———-

Khi màn đêm xuống, những công trình dưới đây nổi lên đẹp rực rỡ với những ánh đèn nê-ông, thu hút sự chú ý của tất cả mọi người.

Các kiến trúc sư tài ba từ khắp nơi trên thế giới đã dùng hết trí lực của mình để tạo lên những công trình không chỉ độc đáo về hình dáng và vững chắc về kết cấu mà còn biến những công trình đó trở thành điểm nhấn của thành phố bởi vẻ rực rỡ của chúng lúc về đêm. Dưới đây là tổng hợp những công trình tiêu biểu từ khắp các quốc gia vô cùng rực rỡ trong màn đêm.

Tòa nhà Hoa Sen – Trung Quốc

Bữa tiệc trong nhà vệ sinh

Tác giả:

KD: Bạn bè iu quí gửi cho câu chuyện rất hay này. Đó không chỉ là tấm lòng nhân ái. Bởi sự nhân ái đó còn là cách giáo dục tinh tế, biết tôn trọng con người tuyệt đối, cho dù mỗi người có một thân phận khác biệt, nhưng lại không hề khác biệt. Mỗi người chúng ta đều có thể học được một chút gì đó từ câu chuyện ứng xử của ông chủ đáng kính trọng với em bé. Cảm ơn bạn bè đã chia sẻ một câu chuyện cảm động và tuyệt vời   😛

—–

Chị là Oshin – người giúp việc nhà cho một ông chủ ngoài ngũ tuần, rất giàu có. Đêm xuống, xong việc, vội vàng về với đứa con trai nhỏ 5 tuổi suốt ngày ngóng đợi trong căn nhà tồi tàn.
Hôm ấy, chủ nhà có lễ lớn, mời nhiều bạn bè, quan khách đến dự tiệc đêm. Ông chủ bảo:
– Hôm nay việc nhiều, chị có thể về muộn hơn không?
– Thưa được ạ, có điều đứa con trai nhỏ quá, ở nhà tối một mình lâu sẽ sợ hãi.

Bộ Công an kiến nghị xử lý phóng viên vì “gài bẫy cảnh sát giao thông”

Tác giả: Nhóm p/v PetroTimes

KD: Vụ này không biết có giống vụ phóng viên báo Tuổi trẻ dạo nào không? Đương nhiên hoạt động tác nghiệp kiểu này là chết rùi   😛

————

Phòng PV11 Công an TP HCM vừa đăng tải thông tin trên cổng TTĐT CATP HCM về việc “Bộ Công an kiến nghị Bộ Thông tin và Truyền thông xử lý Phóng viên Báo Thanh niên cài bẫy, tạo tình huống đưa hối lộ cho Cảnh sát giao thông để ghi âm, ghi hình”

Nội dung của bản thông báo viết rằng:

Cuối năm 2012, để có tư liệu viết đề tài “nạn bảo kê đường của Cảnh sát Cơ động – Trật tự (CSTT-CĐ) tại TP. Hồ Chí Minh”, phóng viên Nguyễn Hoài Nam – Báo Thanh niên đã lên kế hoạch cài bẫy, tạo tình huống đưa hối lộ cho cán bộ, chiến sỹ CSCĐ-TT, Cảnh sát giao thông (CSGT) thuộc Công an Quận 6, Quận Bình Tân để thu thập tài liệu.

Chứng vĩ cuồng: Hiện tượng và căn nguyên

Tác giả: Cao Xuân Hạo

KD: Họ chợt giác ngộ ra rằng họ là một người không cần học gì hết, vì một lẽ đơn giản là họ đã biết hết rồi, họ là một vĩ nhân, cách xa nhân loại hàng chục năm ánh sáng… Cái hạnh phúc ấy quá lớn để họ có thể khước từ. Nó đưa những người như thế từ địa ngục lên thiên đường. Nó biến họ từ con sâu thành thần thánh (CXH)

Bài viết rất hay. Chứng vĩ cuồng không chỉ có ở những nhà nghiên cứu, khoa học, nó ẩn họa ở bất cứ kẻ nào. Nhưng vĩ cuồng ở những kẻ nhiều tham vọng mà bất tài thì di họa không biết thế nào.

————–

Có một người bạn làm trong một cơ quan lưu trữ cho tôi biết rằng mỗi năm cơ quan anh phải thanh lý mấy tấn hồ sơ mà nội dung là những sáng kiến phát minh vĩ đại từ khắp nơi trong nước gửi đến ùn ùn, trong đó các tác giả hiến cho nhà nước những biện pháp không tiền khoáng hậu để biến nước ta thành nước tiên tiến trong một thời hạn kỷ lục. Anh bạn nói rằng ông giám đốc rất tiếc các hồ sơ ấy, nhưng mấy tòa nhà của cơ quan không thể nào chứa nổi số phát minh tới tấp đổ xuống như mưa kia, cho nên đành phải thanh lý thật nhanh sau khi gửi đến nhờ các cơ quan có thẩm năng duyệt qua và nhận được từ các cơ quan đó một câu trả lời dứt khoát, thường là “Bất khả thi” hoặc “Tác giả không hiểu chút gì về lĩnh vực đang bàn”.