Yêu, yêu cái thằng cha mày à?

Tác giả:

.

KD: Chít cười vì những câu chuyện này mà bạn bè iu quí gửi cho để đăng lên Blog cho bạn đọc thư thái  😀          Cũng có những từ ngữ hơi tục một chút. Mong bạn đọc lượng thứ   😛

————

Ba anh Mỹ Nhật và Việt Nam bị lạc trên một hoang đảo.Ngày qua ngày không có gì ăn, đói quá nên cả 3 anh quyết định mỗi ngày một người sẽ cắt 1 bộ phận thân thể của mình để ăn cho qua cơn đói.
Ngày thứ nhất anh Mỹ quyết định cắt cái chân của mình.
Ngày thứ 2 anh Nhật quyết định cắt đi cánh tay của mình.
Đến ngày thứ 3, anh VN mới nghĩ:”Nếu mình cắt đi một cái chân phải nhảy lò cò ức chế lắm,cắt cái tay thì khi đi lại nó lại mất thăng bằng,hay là …”.

Ghé thăm 4 gương mặt khổng lồ trên núi Rushmore

Tác giả: Theo NamBun / NamBun

KD: Thật ngưỡng mộ những con người kiệt xuất của nước Mỹ. Và thật tuyệt vời cái cách nước Mỹ tôn vinh

———-

Đây chính là 4 tổng thống kiệt xuất của Hoa Kỳ: George Washington, Thomas Jefferson, Theodore Roosevelt và Abraham Lincoln đấy các bạn ạ!

Đó chính là Khu tưởng niệm Quốc gia nằm trên núi Rushmore, nơi mà bức tượng bốn vị tổng thống kiệt xuất của Hoa Kỳ được tạc vào vách núi.

Khu Tưởng niệm Quốc gia là một quần thể tác phẩm điêu khắc được tạc vào khối đá granite khổng lồ trên núi Rushmore, gần thành phố Keystone, bang South Dakota, Hoa Kỳ. Toàn thể khu tưởng niệm bao phủ trên diện tích 517km2 và cao 1.745m so với mực nước biển.

 

Bốn vị Tổng thống được tạc tượng, từ trái qua: George Washington, Thomas Jefferson, Theodore Roosevelt, Abraham Lincoln.

Tội quan và tội dân

Tác giả: Vũ Hữu Sự

KD: Cán cân Công lý cũng đang bị say xỉn cùng với các quan, các bác thông cảm   😀

————–

Hai vụ việc giống hệt nhau. Nhưng quan chỉ bị khiển trách, cảnh cáo. Còn dân thì ngồi tù.

2 “ông Nội” và “ông Ngoại” chỉ bị phạt khiến trách và cảnh cáo

Vụ Phó Giám đốc Sở Ngoại vụ tỉnh Bình Phước Bùi Quốc Khánh cầm ly bia đập vào mặt Phó Giám đốc Sở Nội vụ Phạm Thành Chung, khiến ông Chung chảy máu mặt đầm đìa, phải nhập viện cấp cứu, làm dư luận xôn xao một thời gian, đã đi đến hồi kết, khi ông Chung bị Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Bình Phước xử lý kỷ luật bằng hình thức khiển trách. Còn ông Khánh bị cảnh cáo.

Tiêu điểm: Tiền hối lộ của Bio-Rad vào túi ai?

Tác giả: Hiếu Trung

.

KD: Thật là nhục. Nhưng sẽ còn tệ hại nữa nếu không tìm ra thủ phạm. Như rất nhiều vụ bị nước ngoài tố cáo. Một xã hội sống luẩn quẩn trong những hoài nghi, nghi ngờ, sống lẫn loài sâu  😦

——-

 Bio-Rad hối lộ ai? Tại sao vừa có mặt tại VN, Bio-Rad đã nhanh chóng đẩy lùi một công ty nổi tiếng khác, chiếm lĩnh thị phần cung ứng thiết bị y tế?

Ảnh minh họa

Nhiều thông tin cho biết Bio-Rad đã cung cấp nhiều thiết bị y tế và hóa chất cho các bệnh viện lớn, và trả “hoa hồng” lên tới 20%.

Lần tìm dấu vết

Bộ Y tế Việt Nam vừa đề nghị phía Hoa Kỳ hỗ trợ cung cấp thông tin, đồng thời hỗ trợ điều tra nghi án Công ty Bio-Rad hối lộ 2,2 triệu USD cho quan chức, đổi lấy việc công ty này được bán thiết bị, hóa chất y tế.

“Chúng mày không khá nổi là vậy!”

Tác giả: Lê Lan Thảo

KD: Nhận xét đó không hề sai chút nào. Người Việt sẽ không khá nổi vì những đặc tính sinh sống tùy tiện, pháp luật lại không nghiêm. Mặt khác “Bề trên ở chẳng chính ngôi, để cho kẻ dưới chúng tôi hỗn hào“, là vậy.

Còn lâu mới khá được. Đó là cảm nhận cay đắng rất cụ thể của mình, nhất là khi có dịp ra nước ngoài thăm thú, quan sát, nghiền ngẫm.

———–

Một nhân viên kỹ thuật người nước ngoài có lần vào kiểm tra nhà vệ sinh nữ, đã nhún vai: “Chúng mày không khá nổi là vậy!”.

Tôi là cán bộ nhân sự ở một công ty có vốn đầu tư nước ngoài tại TP HCM. Tôi ăn lương của chủ nên như người ta nói: “Ăn cơm chúa, phải múa tối ngày” hoặc “Ăn cây nào rào cây ấy”. Tuy nhiên, tôi không mù quáng bênh vực những việc làm sai trái mà muốn có một tiếng nói công bằng.

Tại sao Obama lại rơi vào ‘tình cảnh’ này?

Tác giả: Hoàng Anh Tuấn

KD: Ở khía cạnh quy luật phát triển, đó là điều bình thường, thậm chí là lành mạnh. Vì sự vận động liên tục của một xã hội đòi hỏi giới cầm quyền Mỹ, đứng đầu là Obama phải thích ứng, và luôn có những đổi mới, bổ sung, điều chỉnh sự phát triển. Không vận động, tức là dừng lại, là “cái chết”.

Nó khác hẳn với sự bất di bất dịch của một thứ tư duy xơ cứng, trì trệ, bảo thủ khiến người dân chán ngắt mà vẫn ảo tưởng là tiến bộ. Đó là “cái chết” thật sự cho một xã hội.

————-

Trong tư duy chính trị của người Mỹ, nếu một chính quyền tại vị quá lâu, kể cả khi làm tốt, cũng trở thành “không tốt” vì nó sẽ “giết chết” tính sáng tạo và các ý tưởng mới. Nếu như một chính quyền cụ thể nào đó mà làm càng “dở” thì tâm lý muốn thay đổi nhanh lại càng mạnh mẽ.

• Chọn đại diện ở nơi hệ thống bầu cử “tinh vi nhất thế giới”
  

LTS: Trong phần tiếp theo của loạt bài về bầu cử giữa kỳ, tác giả Hoàng Anh Tuấn lý giải nguyên nhân dẫn đến thất bại của Đảng Dân chủ và tình thế của Tổng thống Mỹ Obama.

Khi quyền lực đã lên đến “đỉnh”

Có lẽ khi chứng kiến cảnh thắng cử vang dội của ông Obama trong cuộc bầu cử Tổng thống năm 2008, ít ai hình dung được “tình cảnh” của ông Obama và Đảng Dân chủ trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2014, tức chỉ 6 năm sau đó.

Nghị trường không có chỗ cho lời ‘phản cảm’

Tác giả: Nguyên Lâm

KD: Văn hóa nghị trường là điều đã được cảnh báo từ rất nhiều năm nay. Đến thời này, vẫn tiếp tục được cảnh báo. Nghĩa là Lớp anh trước, lớp em sau/ Đã thành nghị sĩ “chung câu nghị viên hành”   😛

————-

Nếu nghị sỹ lạm dụng nó để có những lời nói quá khích, vượt ra mọi khuôn khổ cho phép, nghị viện sẽ trừng phạt cá nhân nghị sỹ đó như trừ lương, không cho phát biểu, mời ra khỏi phiên họp.

Đã có thời, ĐBQH mỗi lần phát biểu đều phải viết ra giấy, duyệt rồi mới đọc. Tình trạng như vậy đến nay đã lùi sâu vào dĩ vãng. Nhưng lại xuất hiện những bài phát biểu do người khác viết sẵn đưa cho đọc.

Vẫn còn nhiều ĐB ngại nói, thậm chí có người cả kỳ họp không một lần lên tiếng. Lại có những ĐB khác thì phát biểu chung chung, dàn trải, vô thưởng vô phạt. Phát biểu như vậy làm không khí nghị trường trầm lắng, nhưng cũng thật ầm ĩ khi không ít đại biểu nói những lời “như đùa”, vô bổ, thiếu thận trọng, hoặc chưa thật hiểu những gì họ nói, thậm chí còn trái luật, xúc phạm, tổn thương người khác.