Tác giả: Hồng Chuyên (thực hiện)
.
KD: Phải nói thẳng điều này, dư luận xã hội xưa nay đa số đều phẫn nộ trước những việc làm sai trái. Nhưng tại sao trong vụ này, lại nhiều phần không đồng tình với cách làm của VTV 24? Nếu vậy, thì VTV 24 nên xem lại cách làm của mình. Đòi hỏi sự trung thực tuyệt đối về tuổi tác của một cậu bé cầu thủ, có thể là chính đáng, nhưng lại bỏ qua rất nhiều sự gian dối khác, im lặng trước nhiều tiêu cực khác.
Về phía Công Phượng, cậu ta còn quá trẻ, cuộc đời còn quá dài, một sự phê phán đúng mực, vừa đủ “răn đe” , và cũng đủ khiến dư luận XH tâm phục, khẩu phục hơn là sự quá đà, quyết giành phần thắng về mình, kiểu “hiếu thắng” trước phản ứng của xã hội. Hay bởi vì Công Phượng chỉ là một thường dân? Nếu vậy thì sự “đánh tiêu cực” cũng thiếu công bằng. Cũng nhất bên…. sợ, nhất bên…khinh?
Mà như vậy khó có thể coi là VTV 24 can đảm, hay trung thực!
——-
Đó là nhận định của Luật sư Huỳnh Kim Ngân (Đoàn Luật sư Tp HCM) quanh vụ việc VTV công bố thông tin cá nhân của cầu thủ bóng đá Công Phượng.
———–
Sau 4 số truyền hình mà VTV 24 tung ra trong chương trình Chuyển động 24h để làm rõ tuổi của cầu thủ bóng đã Công Phượng, cộng đồng mạng đã bày tỏ sự phẫn nộ trước cách làm của VTV24.
 |
Một đoạn đẩy cao trào mà công chúng không hài lòng |
Công chúng nhiều người khẳng định rằng: Xét về góc độ truyền thông, đạo đức, việc làm của VTV là có vấn đề. Vậy nhìn ở góc độ pháp luật, sự việc này được hiểu như thế nào? PV Infonet đã có cuộc trao đổi với Luật sư Huỳnh Kim Ngân, Trưởng Văn phòng Luật sư Chân Thiện Mỹ (Đoàn Luật sư TpHCM) xung quanh câu chuyện này