Thu hồi nhà, đất của ông Trần Văn Truyền

Tác giả: TTXVN

KD: Hot! Hot! Hot!   😀

Hài nhất là bác lại là cựu Trưởng Ban Thanh tra CP. Tòan chuyện Những người thích đùa  😛

Nói thẳng điều này, văn bản kết luận của UBKTTW dùng từ nhẹ nhàng quá, bao dung quá, chứ bản chất của các hành vi của ông cựu Chánh TTCP là sự gian lận, tham lam lợi dụng chức quyền.

Và hơi … ít liêm sỉ

———-

Ngày 21/11, UB Kiểm tra TƯ đã có thông cáo báo chí về kết luận kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm về thực hiện chính sách nhà, đất đối với ông Trần Văn Truyền, nguyên Uỷ viên Trung ương Đảng, nguyên Bí thư Ban cán sự đảng, nguyên Tổng Thanh tra Chính phủ.

>> Kiểm tra tài sản ông Trần Văn Truyền

Toàn văn thông cáo như sau: Thực hiện chỉ đạo của Ban Bí thư, UB Kiểm tra TƯ đã tiến hành kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm về thực hiện chính sách nhà đất đối với đồng chí Trần Văn Truyền, nguyên Ủy viên Trung ương Đảng, nguyên Bí thư Ban cán sự đảng, nguyên Tổng Thanh tra Chính phủ. Sau khi báo cáo xin ý kiến Ban Bí thư, UB Kiểm tra TƯ thông báo:

Tại kỳ họp lần thứ 26, ngày 02-03/10/2014 và kỳ 27, ngày 29-30/10/2014 qua xem xét, thảo luận báo cáo kết quả kiểm tra, UB Kiểm tra TƯ nhận thấy:

Tiếp tục đọc

Trên 99% công chức “chuẩn mực”: ĐBQH bật cười, không tin!

Tác giả: Lam Lam

KD: Vẫn có một người tin chứ. Đó là bác Bộ trưởng Nội vụ Nguyễn Thái Bình. Và bác giống như “gã khờ” trong ca khúc Phượng hồng: Nên có một gã khờ ngọng nghịu đứng … làm tin        😛

Hị….hị…. Viết đến đây mình buồn cười quá   😀

——

Chỉ 1% công chức ‘cắp ô’, ĐBQH cho rằng ‘có lẽ Bộ Nội vụ đã quá lạc quan’

99% công chức hoàn thành nhiệm vụ: ‘Tôi không tin’

ĐBQH Nguyễn Văn Thanh (Vĩnh Long) nói thẳng “tôi không tin báo cáo 99% công chức hoàn thành nhiệm vụ mà Bộ Nội vụ công bố”.

Cho rằng, đánh giá của Bộ Nội vụ về cải cách thủ tục hành chính là khách quan, dựa trên các thang tiêu chí từ các cấp cơ sở trở lên. Tuy nhiên, báo cáo 99% công chức hoàn thành nhiệm vụ của Bộ Nội vụ vừa trình bày trước Quốc hội, có lẽ không “lạc quan” đến vậy. Tiếp tục đọc

Cục trưởng Cục Hàng không VN: Có chuyện con ông cháu cha

Tác giả: Thanh Huyền

KD: Cách đây ít ngày, GS Nguyễn Văn Tuấn có viết một bài nói đại ý, ông rất kinh sợ khi đọc thông tin này. Mình cũng vậy. Chưa kịp đưa bài của GS Nguyễn Văn Tuấn lên, thì hôm nay đọc được bài này. Một lĩnh vực nắm sinh mạng hàng trăm con người, hàng nghìn con người mà chất lượng công việc như thế này, bảo sao không kinh sợ. Tại sao những vị có trách nhiệm của ngành HK lại coi sinh mạng con người nhẹ như… lông hồng vậy nhỉ?

————-

Nguyên nhân cũng có thể là do khâu tuyển đầu vào toàn con ông cháu cha, nên trình độ và năng lực của đội ngũ KSVKL mới kém.

Đó là khẳng định của ông Lại Xuân Thanh – Cục trưởng Cục hàng không VN với Đất Việt, ngày 19/11.

PV:- Vừa qua, Tổng Giám đốc Tổng công ty Quản lý bay Việt Nam (VATM), ông Đinh Việt Thắng đã chỉ ra những bất cập về trình độ và năng lực, kinh nghiệm của đội ngũ kiểm soát viên không lưu (KSVKL).  Tiếp tục đọc

Lời hứa với nhân dân không thể là hứa hão

Tác giả: Lê Chân Nhân
.
KD: Nhưng bác Lê Chân Nhân quên mất một thành ngữ này nữa: Lời nói… gió bay   😛
————
 Trả lời chất vấn Quốc hội, Bộ trưởng Đinh La Thăng cho biết: “Chuyển giao quyền khai thác được coi là khâu đột phá để có tiền đầu tư cho hạ tầng. Hiện nay đã đầu tư được 524 km đường cao tốc; nếu chuyển nhượng hết thì sẽ lấy tiền này làm thêm 524 km nữa, cứ thế cuốn chiếu thì đến năm 2020 sẽ có 2.000 km đường cao tốc”.
 >> Bộ trưởng Thăng nói gì về “những đoạn đường đắt nhất hành tinh”?
(Minh họa: Ngọc Diệp)

(Minh họa: Ngọc Diệp)
Ông Thăng còn hứa trước Quốc hội trong ba năm nữa sẽ xây xong 7.811 cầu treo qua suối, người dân không phải chui túi ni lông, đu dây vượt lũ.

Tiếp tục đọc

Phó chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp: ‘Tại sao ấn định lãnh đạo đều được tín nhiệm?’

Tác giả: Hoàng Thùy
.
KD: Phần lớn ý kiến của các đại biểu Quốc hội đều đề nghị chỉ nên quy định 2 mức phiếu “tín nhiệm” và “không tín nhiệm” khi đánh giá các vị trí chức danh lãnh đạo cấp cao (HT)
.
Chuẩn không cần chỉnh  😀
———–

Báo cáo giải trình, tiếp thu trước Quốc hội nội dung dự thảo Nghị quyết 35 về lấy phiếu tín nhiệm, bỏ phiếu tín nhiệm đối với người giữ chức vụ do Quốc hội bầu hoặc phê chuẩn chiều 20/11, Ủy ban thường vụ Quốc hội giữ nguyên 3 mức đánh giá “tín nhiệm cao”, “tín nhiệm”, “tín nhiệm thấp” và chỉ tổ chức lấy phiếu tín nhiệm một lần trong một nhiệm kỳ.

Phản đối nội dung này, đại biểu Lê Thị Nga, Phó Chủ nhiệm Uỷ ban tư pháp cho rằng, quy định 3 mức tín nhiệm dẫn đến hệ quả, chưa cần tiến hành lấy phiếu đã mặc định kết quả là tất cả các chức danh đều được tín nhiệm, việc lấy phiếu chỉ còn có ý nghĩa xác định tín nhiệm cao, vừa, hay thấp.

Tiếp tục đọc

Kiểm phiếu tín nhiệm Quốc hội ‘có vấn đề’?

Tác giả: BBC Tiếng Việt
.
KD: Gs Nguyễn Minh Thuyết từng ở trong QH, nên chắc chắn ông rất am hiểu những điều ông đặt câu hỏi. Nhưng ai sẽ là người trả lời được câu hỏi này, ngoài ban kiểm phiếu, hoặc các vị có trách nhiệm?
———————
GS. Thuyết cho rằng cần xem lại một số chỗ thiếu nhất quán, logic trong kết quả tín nhiệm QH.

Một cựu Đại biểu Quốc hội Việt Nam vừa nêu thắc mắc về một số “điểm lạ”, “chưa giải thích được” trong kết quả lấy phiếu tín nhiệm 2014 mới công bố của Quốc hội Việt Nam khóa XIII, kỳ họp thứ Tám.

Phát biểu tại cuộc Tọa đàm ( http://bit.ly/1x458k4) trực tuyến của BBC hôm 20/11/2014 nhân Quốc hội Việt Nam vừa hoàn tất phiên chất vấn với Thủ tướng Chính phủ và một số thành viên nội các, cũng như mới công bố kết quả lấy phiếu tín nhiệm lần hai với 50 quan chức lãnh đạo cao cấp của nhà nước, Quốc hội và Chính phủ, Giáo sư Nguyễn Minh Thuyết nói:

“Hôm nay mới có thì giờ tôi so sánh các phiếu, tôi mới thấy có một điều hơi lạ chưa giải thích được là theo ông Huỳnh Văn Tý là Trưởng Ban kiểm phiếu, thì nói là trong kỳ họp này có 485 Đại biểu có mặt.

“Và trong 485 phiếu ấy thì có một số phiếu, tôi xin nhấn mạnh: một số phiếu trắng. Và có một số phiếu chỉ đánh dấu vào hai cột thôi, chứ không phải ba cột: tín nhiệm cao, tín nhiệm và tín nhiệm thấp.

Tiếp tục đọc

Căn cứ nào mặc định tất cả được tín nhiệm?

Tác giả: Linh Thư- Ảnh Minh Thăng

.KD: Cái title giật rất hay  😀   Đó cũng là câu hỏi cho các ĐBQH, cho các vị trong diện bỏ phiếu tín nhiệm.

————-

– Thảo luận dự thảo nghị quyết 35 sửa đổi, nhiều đại biểu phân tích kỹ việc nên giữ nguyên 3 mức tín nhiệm hay chỉ có 2 mức: tín nhiệm và không tín nhiệm.

>> Chờ gì từ phiếu tín nhiệm>> Phiếu tín nhiệm và kiểm soát quyền lựcChỉ có 10 phát biểu tại phiên họp QH chiều 20/11 về một số nội dung còn ý kiến khác nhau của dự thảo nghị quyết sửa đổi, bổ sung nghị quyết 35. Các ý kiến muốn xem xét lại quy định 3 mức phiếu: tín nhiệm cao, tín nhiệm, tín nhiệm thấp.

Mặc định trước kết quả

Phó chủ nhiệm UB Tư pháp Lê Thị Nga phân tích, xuất phát từ bản chất lấy phiếu là “thăm dò mức độ tín nhiệm” nên phải nhằm trả lời câu hỏi: chức danh cụ thể đó có được QH tín nhiệm không? Nếu được tín nhiệm thì ở mức độ nào?

Lê Thị Nga, Bùi Thị An, nghị quyết 35, phiếu tín nhiệm
ĐB Lê Thị Nga

Tiếp tục đọc