Xin lỗi… tôi không phải là con lợn

Tác giả: Linh Trần

.KD: Mình chưa đọc bài viết của nhà văn Trang Hạ, một nữ nhà văn trẻ, thông minh, sắc sảo và cá tính rất mạnh. Nhưng đọc bài này, muốn đưa lên để bạn đọc chia sẻ, thư giãn   😀

————

Xin đọc thêm : http://ngoisao.net/tin-tuc/goc-doc-gia/choi-blog/phai-manh-soi-suc-voi-dan-ong-va-con-lon-cua-trang-ha-3156381-p2.html

http://afamily.vn/doi-song/tam-thu-cua-mot-con-lon-gui-nha-van-trang-ha-20130119101952712.chn

Cuộc tranh luận giữa nam đạo diễn và nữ nhà văn – cả hai đều nổi danh là ngoa ngôn – về “trách nhiệm việc nhà” giữa vợ và chồng đã khiến không ít người đàn ông thấy chạnh lòng vì bị nữ nhà văn ví von: “Đàn ông về nhà chỉ có tắm, ăn, ngủ khác gì con lợn”.

Và đã có người đàn ông “con lợn” gửi ngay bức thư cho nữ nhà văn Trang Hạ – tên tuổi vốn chỉ gắn nhiều với truyện ngắn trên mạng mà cô nhà văn này là dịch giả với tựa “Xin lỗi, em chỉ là con đĩ”.

Người đàn ông “con lợn” đó đã có lời “tự thú”: “…Chắc cô cũng biết lợn có năm bảy loại lợn. Và chẳng có con lợn nào ngay khi sinh ra chỉ muốn sau này đời mình chỉ quanh quẩn ăn, tắm và ngủ. Tổ tiên chúng tôi cũng sục sạo khắp nơi, cũng đào bờ, đào bụi, cũng sẵn sàng nhe nanh chiến đấu với kẻ thù rình rập để bảo vệ bầy đàn, cũng tung tăng trên bờ, dưới bãi, và cũng yêu… nữa, đúng không cô?

Tiếp tục đọc

Quảng Nam: Gà cấp cho người nghèo “chạy” vào nhà Bí thư, Chủ tịch xã

Tác giả: Công Bính

.KD: Hết chuyện dê “lạc”, đến chuyện gà “lạc” nhà cán bộ xã. Nói thật, các bác tham của dân đến vậy, giá trị những đồ vật các bác vơ vét không lớn, nhưng nó có thể giúp đỡ cho những dân nghèo dưới quyền cai quản, cai trị của các bác.

Ăn đến như vậy, các bác có khác chi bọn cường hào, xã trưởng, lý trưởng xa xưa thời VN còn phong kiến, bị Pháp đô hộ đâu.

Trách chi người dân mất niềm tin. Còn dư luận XH thì khinh bỉ!

———-

1.250 con gà đáng lẽ cấp cho người nghèo trong chương trình hỗ trợ “Nông thôn mới” nhưng từ Bí thư đến Chủ tịch cùng cán cán bộ xã đã nhận số gà này về nuôi. Người dân bức xúc gởi đơn đến các cơ quan chức năng tố cáo.

>> Dê của hộ nghèo “vào nhầm” nhà Bí thư Huyện ủy

Theo phản ảnh của người dân xã Quế An (huyện Quế Sơn, Quảng Nam): Tháng 11/2014, khi huyện Quế Sơn phê duyệt kinh phí mua gà hỗ trợ cho người dân nghèo trong xã trong chương trình “Nông thôn mới” thì toàn bộ 1.250 con gà này không đến với người dân mà toàn bộ Bí thư, Chủ tịch đến cán bộ xã đã nhận số gà này về nuôi. Tiếp tục đọc

Tháp truyền hình Việt Nam dự kiến cao 636m

Tác giả: Kỳ Duyên (VnExpress)
.
KD: Bất ngờ, tối qua, một Gs là một nhà khoa học mà mình rất quý trọng, gọi điện cho mình hỏi, có phải bài viết này là của chị KD. Mình thưa không phải. Chắc bạn này làm ở bên VnExpress và trùng tên (bút danh) thôi.
.
Vị Gs nói rất kỹ lưỡng về chuyện này. Theo ông, hiện thế giới không có quốc gia nào tiếp tục theo đuổi việc xây dựng Tháp truyền hình nữa. Vì thời đại này, người ta không cần đến. Việc xây như vậy rất lãng phí tiền của.
.
Thì sáng nay, mình nhận được email của Gs ghi chú khá kỹ lưỡng vấn đề này. Vì ông là nhà khoa học rất cẩn trọng. Xin đăng nguyên văn để bạn đọc nắm được thông tin và chia sẻ:
.
Chào chị Kim Dung!
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_tallest_towers_in_the_world
thống kê các tháp cao nhất Thế giới.
Có thể rút ra một số thông tin bổ ích từ trang ấy. Ví dụ:Các tháp cao trên 250 mét của USA là:
Năm xây    Độ cao
1996         350,2 m
1962         329 m
1994         323,8 m
1956         317,6 m
1980         314 m
1973         295 m
1991         291 m
1953         257 m
Như vậy, tháp mới nhất của USA được xây dựng vào năm 1996, cách nay đã 19 năm, và chỉ cao 350,2 mét. Các tháp cao trên 250 mét của nước Đức thống nhất (Germany) là:
1969    368 m
1979    337,5 m
1977    292 m
1968   289,5 m
1992   282,2 m
1968   279,7 m
1981   266 m
1976   255 m
1969   252 m
Như vậy, tháp mới nhất của Đức được xây dựng vào năm 1992, cách nay 23 năm và chỉ cao 282,2 mét.Tháp duy nhất cao trên 250 mét của Vương Quốc Anh (United Kingdom) được xây năm 1970 (cách nay 45 năm) và chỉ cao 330,4 m.

Tháp duy nhất cao trên 250 mét của Pháp là tháp Eiffel Tower, vốn dĩ không phải xây để làm tháp TV, đã được xây từ năm 1889 (cách nay 126 năm) và chỉ cao 324 m.

Nước Mỹ siêu giàu mạnh và rộng gấp 27,5 lần so với Việt Nam, mà chỉ xây dựng tháp TV cao nhất là 350,2 mét, và việc xây tháp cao như thế cũng đã diễn ra cách nay 19 năm. Điều đó chứng tỏ công nghệ đã phát triển đến mức để phục vụ nhu cầu xem TV của nhân dân thì cột TV không cần phải quá cao nữa. Trên thực tế, chỉ cần một chảo vệ tinh rẻ tiền thì bà con ở những vùng cách rất xa Hà Nội vẫn xem được TV, không chỉ từ Hà Nội mà từ mọi nơi trên thế giới.

Vậy mà theo bài “Tháp truyền hình Việt Nam dự kiến cao 636m” đăng tại
http://kinhdoanh.vnexpress.net/tin-tuc/doanh-nghiep/thap-truyen-hinh-viet-nam-du-kien-cao-636m-3156279.html
thì  “Tổng giám đốc Đài truyền hình Việt Nam Trần Bình Minh cho hay độ cao của tháp sẽ là 636m, hơn cả tháp cao nhất châu Á hiện nay là Sky Tree ở Tokyo – Nhật Bản (634m) và tháp truyền hình Quảng Châu – Trung Quốc (600m).”

Khi  xem trang http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_tallest_towers_in_the_world
ta sẽ thấy: Trong số các tháp cao hơn 300 mét được xây dựng trên thế giới trong 20 năm qua thì chỉ ở Trung Quốc là nhiều nhất. Đó là nơi nhà nước (chứ không phải người dân) có rất nhiều tiền, tham nhũng hoành hành và khá sính danh “nhất…”. Mấy nước còn lại, như Iran, Kuwait, Azerbaijan,  India… chỉ xây mỗi nước một cái, và đặc điểm chung của các nước đó cũng là nhà nước có đủ tiền và không phải là cường quốc công nghiệp hàng đầu. Ngoại lệ duy nhất là Tokyo Skytree, được hoàn thành năm 2012 ở Nhật Bản, hiện đang là tháp cao nhất Thế giới. Vì sao Nhật Bản xây tháp đó thì tôi chưa tìm hiểu. Nhưng xét về hiệu quả kinh tế (tức hiệu quả sử dụng của tháp TV) thì nơi đó cao hơn nhiều nơi khác trên Thế giới, vì chỉ riêng khu vực Tokyo đã có khoảng 13 triệu người sinh sống.
.
Blog KD/ KD xin đăng vấn đề này lên, rất hy vọng các bạn đồng nghiệp ở Đài THTW tham khảo, và nên có phản hồi, thậm chí có bài viết tường minh về vấn đề này trên báo chí để bạn đọc, khán thính giả xa gần nắm được vấn đề. Nếu chủ trương này không lạc hậu với lĩnh vực truyền hình quốc tế nói chung, thì rất tốt. Còn nếu đã là lạc hậu với thời cuộc, cho dù đó là ước mơ của ĐTHTƯ từ những năm 80-90, thì cũng nên xem xét nghiêm cẩn, tránh sự lãng phí, lại chuốc sự cười chê.
—————
Với độ cao này, công trình vừa được Thủ tướng chấp thuận chủ trương xây dựng sẽ thuộc loại cao nhất trong số tháp truyền hình đã được xây dựng trên thế giới.

Đài truyền hình Việt Nam (VTV), Tổng công ty Đầu tư và Kinh doanh vốn Nhà nước (SCIC) và Tập đoàn BRG ngày vừa ký thỏa thuận hợp tác đầu tư xây dựng Tháp truyền hình Việt Nam. Nguồn tin của VnExpress cho biết sau khi ký kết, 3 bên sẽ góp vốn thành lập một công ty cổ phần để chịu trách nhiệm, tiến tới lập dự án tiền khả thi, chọn nhà thầu thi công…

Tiếp tục đọc

Nơi chốn của cái “Nhất”

Tác giả: Tuấn Khanh

.KD: Thú thật, tự lúc nào máu “nhất” của người Việt …. nhất đến thế. Bánh chưng, bánh dày, phở “khủng” nhất, dù làm xong ôi thiu không ăn được. Rùi lạc quan nhất thế giới, nơi đáng sống nhất thế giới, hạnh phúc nhất thế giới…

Mới đây không lâu, đọc được thông tin tham nhũng cũng ở top cao nhất thế giới, trong khi đóng góp cho thế giới cũng hạng nhất luôn (xếp từ dưới lên trên). Nay sẽ có tượng Thích ca, Tháp truyền hình cao nhất thế giới. Kinh vì cái máu nhất.

Tự nhiên phát… chóng mặt vì đứng ở độ cao quá  😀

————–

Năm năm nữa, bắt đầu từ hôm nay, tượng phật Thích Ca cao nhất thế giới sẽ được xây tại An Giang, Việt Nam. Tượng dự trù cao 81m, được khắc vào núi Sam. Theo lời mô tả trong lễ khởi công ngày 5/3, thì đây “là cơ hội để ngành du lịch tỉnh An Giang thu hút nhiều hơn nữa du khách gần xa, đưa thành phố Châu Đốc phát triển xứng tầm với tiềm năng và trở thành trung tâm thương mại, du lịch quan trọng của tỉnh An Giang”.

Tiếp tục đọc

Cáo trạng của VKS Nhân dân Tối cao quyết định truy tố ông Nguyễn Hữu Vinh và bà Nguyễn Thị Minh Thúy

Tác giả: Theo TTXVH

.KD: Sáng nay vào nhà anh Ba Sàm, giật mình vì đọc được thông tin này. Xin đăng lên để bạn đọc chia sẻ.

—————

Chúng tôi nhận được Bản Cáo trạng của VKS Nhân dân Tối cao, quyết định truy tố ông Nguyễn Hữu Vinh và bà Nguyễn Thị Minh Thúy ra trước Tòa án NDTP Hà Nội theo khoản 2, Điều 258. Xin được đăng tại đây để quý độc giả cùng tham khảo:

H1

Tiếp tục đọc