ĐH Lâm nghiệp sẽ kiểm điểm, kỷ luật cán bộ đã “phát ngôn” vụ HN chặt cây?

Tác giả: Nhóm PV

.

KD: Cái này, cha ông ta xưa gọi là nhanh nhẩu… đoảng!  😀

.

 Còn ông Hiệu trưởng nhà trường, chắc giống như chàng Từ Hải chết đứng, hơn cả… Vàng tâm  😀

.———-

Để chấn chỉnh việc phát ngôn, lãnh đạo Trường Đại học Lâm nghiệp yêu cầu tất cả cán bộ viên chức, lao động hợp đồng, học sinh sinh viên thực hiện nghiêm chỉnh quy chế phát ngôn và cung cấp thông tin.

Thông báo về phát ngôn liên quan đến việc chặt cây xanh ở Hà Nội được đăng tải trên website nhà trường hôm 26/3/2015 sau đó bị gỡ xuống (Ảnh chụp màn hình)

Trong thông báo do Hiệu trưởng Trường Đại học lâm nghiệp Trần Văn Chứ ký, viết: “Nhân sự việc chặt cây xanh ở Hà Nội, có một số cán bộ viên chức của nhà trường đã trả lời phỏng vấn báo chí với chức danh đang công tác tại trường Đại học Lâm nghiệp mà không đúng quy chế về việc thực hiện phát ngôn và cung cấp thông tin”.

Văn bản ĐH Lâm nghiệp “quản” phát ngôn: Lỗi soạn thảo văn bản!

Tác giả: Nhóm PV

 

KD: Hị…hị… Ôi trời! Lại lỗi thằng soạn văn bản rùi. Sau “lỗi thằng đánh máy”, giờ đến “lỗi thằng soạn văn bản”

.

Trình độ kém đến thế này mà ở một trường ĐH danh giá. Sao không thải luôn cái “thằng soạn văn bản” này.  Nói chung, cái nghề đánh máy, soạn văn bản, giờ là nghề cực kỳ nguy hiểm và nhạy cảm  😀

.

Theo mình, nên kỷ luật cả nhà trường. Chỉ được cái cầm đèn chạy trước ô tô. Nói theo ngôn ngữ FB mà mình mới học được, và mình cười rũ cái từ này- là chỉ được cái… Xoắn!  😀     😀     😀

.

Từ nay, Trường ĐH Lâm nghiệp cũng nên tổ chức bói hoa cho các nhà khoa học về giống cây trồng: Vàng tâm… Mỡ… Vàng tâm… Mỡ… Vàng tâm….Mỡ

.

Xin lỗi bạn đọc. Viết đến đây, buồn cười quá  😀

————

Khẳng định có ban hành văn bản song theo đại diện Trường Đại học Lâm nghiệp, nội dung liên quan đến đề nghị xử lý của phòng PA83, Công an Hà Nội trong văn bản là do “lỗi của người soạn thảo văn bản”.

Thông báo về việc phát ngôn liên quan đến chặt hạ cây xanh ở Hà Nội được nhà trường ban hành ngày 25/3.

Thông tin trên được ông Nguyễn Vũ Lâm, Trưởng phòng Hành chính tổng hợp (Trường ĐH Lâm nghiệp Hà Nội) trao đổi với PV Infonet.vn vào chiều 27/3, sau khi Thông báo về việc phát ngôn liên quan đến chặt hạ cây xanh ở Hà Nội được lan truyền trên mạng xã hội và có nhiều ý kiến bình luận đưa ra.

Cây Mỡ…vàng tâm và cái tâm không vàng

Tác giả: Mi An

.KD: Có tâm đâu mà bảo không… vàng, thưa nhà báo Mi An?  😀

——–

.Trong khi rất nhiều nhà khoa học lên tiếng khẳng định cây mới trồng là cây mỡ thì Sở Xây dựng lại cho rằng đó là cây vàng tâm.

Hàng cây mới được trồng trên đường Nguyễn Chí Thanh. Ảnh Dân Việt

Xung quanh hàng cây mới trồng trên đường Nguyễn Chí Thanh sau chiến dịch chặt hạ cây hoa sữa đã có quá nhiều điều bí hiểm. Về nguồn gốc, lai lịch của loại cây mà Sở Xây dựng cho rằng “đó là cây vàng tâm”, có rất nhiều ý kiến phản bác.

Học trò vùng cao sáng chế máy đưa nước lên cao không cần điện

Tác giả: Lê Tú

.KD: Bạn bè iu quí gửi cho bài này. Đọc mà thương quá. Muốn đưa lên để bạn đọc chia sẻ, dịu lòng. Học trò miền núi vốn thiệt thòi nhiều. Vì thế mỗi sự cố gắng của các em, làm người lớn chúng ta vừa quý, thương, vừa thấy bùi ngùi., thậm chí xấu hổ Nhưng trên hết thấy mừng, vì niềm vui sáng tạo của các em trong hoàn cảnh thực tiễn không lấy gì làm thuận lợi.

Mong các em chân cứng đá mềm trên hành trình của học vấn, và làm việc sau này

———

Mới đây, tại cuộc thi sáng tạo khoa học kĩ thuật dành cho học sinh phổ thông (khu vực phía Bắc) năm 2015, nhiều người vô cùng thán phục trước thiết bị đưa nước lên cao không cần dùng điện giành giải Nhất toàn cuộc của hai học sinh đến từ Hòa Bình.

>>  Nghiên cứu khoa học của nữ sinh Hà Nội sẽ tới Mỹ thi đấu

Hai “nhà phát minh” trẻ tuổi là Nguyễn Tuấn Hùng và Trần Ngọc Vũ – học sinh lớp 11 chuyên Vật Lý Trường THPT Hoàng Văn Thụ (Hòa Bình). Cả hai em đều là những học sinh ham học hỏi, luôn thích tìm tòi và sáng tạo trong quá trình học tập.

Hai “nhà phát minh” đang thử chạy thiết bị đưa nước lên cao không cần dùng điện tại một con suối.

Công an Hà Nội không can thiệp phát ngôn của trường Đại học Lâm nghiệp

Tác giả: Việt Đức (VOV.VN)

.KD: Sáng nay trên trang mạng ồn ào vụ này, văn bản thông báo của của Trường ĐHLN về việc phát ngôn liên quan đến chặt cây xanh ở HN. Đọc thông báo, rồi đọc bản tin của VOV, chẳng biết tin ai. Thôi thì cứ đưa cả lên Blog để bạn đọc chia sẻ, suy ngẫm, tùy nhận thức mỗi người

————-

– Trưởng phòng PA83: Việc xử lý cung cấp thông tin với báo chí theo quy chế là chuyện nội bộ của Đại học Lâm nghiệp, PA83 không can thiệp.

Sáng nay (27/3), trên một số trang mạng đăng Công văn của trường Đại học Lâm nghiệp thông báo về việc phát ngôn liên quan đến việc chặt cây xanh ở Hà Nội.

Theo công văn, vừa qua nhân sự việc chặt cây xanh ở Hà Nội, có một số cán bộ viên chức của nhà trường đã trả lời phỏng vấn báo chí với chức danh đang công tác tại trường Đại học Lâm nghiệp mà không đúng quy chế về việc thực hiện phát ngôn và cung cấp thông tin (theo Quyết định số 25/2013/QĐ-TTg ngày 4/5/2013) của Thủ tướng Chính phủ về việc ban hành quy chế phát ngôn và cung cấp thông tin cho báo chí; không đúng quy định các quy chế phát ngôn và cung cấp thông tin của Trường đại học Lâm nghiệp (theo Quyết định số 926/QĐ-ĐHLN-TCCB ngày 5/9/2013 của Hiệu trưởng nhà trường về việc ban hành quy chế phát ngôn và cung cấp thông tin của trường Đại học Lâm nghiệp).

Báo Nhân Dân tiêu nhiều tiền hơn VTV?

Tác giả: Theo BBC Tiếng Việt

.KD: Ôi trời. BBC lôi cả báo Nhân Dân của mềnh  😀

Nhưng ảnh minh họa lại là báo Người đại biểu Nhân Dân. Hay BBC cũng dốt tiếng Việt?  😛

———–

 Người đọc báo ở Việt Nam – hình minh họa

Tài liệu công khai ngân sách của Bộ Tài chính Việt Nam cho thấy tờ báo của Đảng Cộng sản cầm quyền có dự toán ngân sách cao hơn Đài Truyền hình Việt Nam (VTV).

Trong văn bản công bố trên cổng thông tin điện tử của Chính phủ Việt Nam về chi tiêu của Văn phòng Trung ương Đảng ( xem đường dẫn), báo Nhân Dân có dự toán ngân sách năm 2014 là 46 tỷ 460 triệu VND.

Văn bản tương tự về VTV cho hay đài này chỉ có dự toán ngân sách cùng năm là 45 tỷ 970 triệu VND.

‘Thay cây ở Hà Nội là chủ trương đúng’

Tác giả: Theo BBC tiếng Việt

.

KD: “Điều đáng chú ý là trong văn bản trả lời chính thức này Sở Xây dựng Hà Nội vẫn tiếp tục khẳng định cây trồng thay thế trên đường Nguyễn Chí Thanh là cây vàng tâm quý hiếm: “Tuyến đường Nguyễn Chí Thanh được trồng bằng cây Vàng tâm, đây là cây có giá trị, nằm trong sách đỏ, cần phải bảo tồn và phát triển.” (BBC)

.

Vậy thì Sở Xây dựng nói dối trắng trợn, hay các nhà khoa học về cây trồng, các phóng viên viết sai?

HN nên có một hội thảo khoa học làm rõ vấn đề này, mời các nhà khoa học, các chuyên gia về cây trồng, sinh thái để trao đổi, đối chất làm sáng tỏ khẳng định của HN, không nên chỉ báo cáo bằng văn bản

———-

 

Ngày 20/3 Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội đã chỉ thị ngưng việc chặt cây diễn ra tại Hà Nội.

Sở Xây dựng Hà Nội đã chính thức trả lời bằng văn bản các câu hỏi mà báo chí đặt ra nhưng chưa được trả lời tại cuộc họp báo ngày 20/3 do Phó chủ tịch thành phố Hà Nội ông Nguyễn Quốc Hùng chủ trì.

Theo văn bản trả lời chính thức của Sở Xây dựng Hà Nội đưa ra vào sáng 25/3 thì “việc thay thế, đánh chuyển cây xanh trên địa bàn thành phố thời gian qua là chủ trương đúng, được thực hiện bám sát theo các quy định của nhà nước và thành phố.”

Và các quy hoạch này không chỉ “được thực hiện theo đúng quy định, trình tự, thủ tục” mà còn “có đánh giá tác động môi trường, tác động cảnh quan, lấy ý kiến của cộng đồng, tham khảo ý kiến của các chuyên gia, các nhà khoa học chuyên ngành.”

Việc thay thế, đánh chuyển cây xanh trên địa bàn thành phố thời gian qua là chủ trương đúng, được thực hiện bám sát theo các quy định của nhà nước và thành phố.

Sở Xây dựng Hà Nội

Tuy nhiên trước đó rất nhiều nhà khoa học đã lên tiếng về việc giới chuyên môn không được hỏi ý kiến.

Hài hước chuyện mua gom cây “vàng tâm”

Tác giả: Thái Sinh

.

KD: Một góc sự thật mua gỗ “vàng tâm”. Đọc xong không biết nên cười hay nên khóc cho cung cách làm ăn của HN?

Vừa rồi xem trên ti vi thấy nói rằng những cây mỡ đó mang về trồng ở đường phố Hà Nội nói là “vàng tâm”. Mỡ vàng tâm, có mà vàng mắt mới nhìn mỡ ra vàng tâm. Đúng là chuyện hài hước chưa từng nghe thấy bao giờ…

Tôi đang lên huyện Trạm Tấu tìm hiểu trận cháy rừng mới xảy ra cách đây mấy ngày, vừa bảnh mắt đã nhận được điện thoại của Trần Cao, Trưởng ban Phóng viên – Biên tập Báo NNVN: “Anh ở trên đó kiểm tra thông tin các báo nói rằng cây trồng thay thế trên đường phố Hà Nội mua ở xã Đại Lịch, huyện Văn Chấn có đúng không? Họ mua thế nào, giá cả ra sao, mua của người dân hay mua trong các vườn ươm nhé”….

Làm rõ trách nhiệm người đề xuất và phê duyệt đề án chặt 6.700 cây xanh

Tác giả: Nam Phong

.

KD: Đây là điều rất đáng làm. Bởi phải chỉ ra được người cụ thể chịu trách nhiệm về việc này.

.

Bởi có một dư luận bình nhận việc này về c/q HN, rất đáng để tâm: Giá gỗ đang rất cao- thì đây cũng là một cơ hội kiếm chác. Việc làm rõ trách nhiệm cá nhân từng vị trong vụ việc này là rất cần thiết, để dần dần mới làm sáng tỏ được đúng sai.

.

Có thế phép nước mới được tôn trọng, để bớt đi những kẻ giẫm trên pháp luật, làm ẩu làm bừa. Hạn chế cái gọi là trách nhiệm tập thể, để cuối cùng không có ai phải chịu trách nhiệm!

———-

Chỉ trong thời gian ngắn, hàng cây xanh cổ thụ đã bị chặt phá gây bức xúc trong dư luận.

Thanh tra Chính phủ vừa có văn bản đề nghị Chủ tịch UBND TP Hà Nội chỉ đạo việc tiến hành thanh tra, làm rõ chủ trương, thẩm định phê duyệt… và xử lý nghiêm những sai phạm trong đề án chặt 6.700 cây xanh.

Văn bản số 573/TTCP-C.I do Phó tổng Thanh tra Chính phủ (TTCP) Nguyễn Đức Hạnh ký Chủ tịch UBND TP Hà Nội. 

Ông Hạnh nêu: Những ngày gần đây nhiều báo đài, mạng xã hội đăng tải thông tin về việc UBND TP Hà Nội triển khai dự án chặt hạ, thay thế 6.700 cây xanh trên một số tuyến phố thuộc địa bàn Hà Nội; thông tin phản ánh việc thực hiện dự án nêu trên có nhiều vấn đề chưa minh bạch, rõ ràng, có dấu hiệu vi phạm khoản 2, điều 14 Luật Thủ đô và khoản 1, điều 14 Nghị định 64/2010 của Chính phủ quy định về quản lý cây xanh đô thị, gây bức xúc dư luận nhân dân.

Việt Nam “hứng” rác công nghệ: Ai hưởng lợi nhất?

Tác giả: Bích Ngọc

.KD: Việc nhập rác công nghệ, chỉ các DN tư nhân mới có thể là tin cậy được. Bởi tiền của họ, của đau con xót, họ phải tính toán rất kỹ. Còn với các DNNN ư? Xin lỗi, đây cũng là một cơ hội “làm ăn” để hưởng lợi cho không ít kẻ.

“Hoa hồng” lại có đất mọc tràn lan, trên rác công nghệ rùi

Bi kịch của nước nghèo. Đã nghèo lại lắm sâu mọt. Dân khổ là phải  😦

———-

Càng hội nhập càng phải sàng lọc để Việt Nam không trở thành bãi rác công nghệ và không gián tiếp giết chết cơ khí trong nước.

• Thả lỏng “rác” công nghệ: Đã nếm trái đắng Trung Quốc

Ông Đào Phan Long, Hiệp hội cơ khí Việt Nam đã bày tỏ quan điểm của Hiệp hội khi bàn về Thông tư 20 quy định về việc nhập khẩu máy móc, thiết bị dây chuyền công nghệ đã qua sử dụng đang được Bộ Khoa học và Công nghệ lấy ý kiến để hoàn thiện.

Không thể cho nhập thả phanh!

Theo ông Long, quan điểm của Hiệp hội về việc sửa đổi Thông tư 20 nên theo hướng quy định cụ thể cho từng ngành, không nên quy định chung chung như trước.