Vụ JTC hối lộ: Nhật Bản yêu cầu bên Việt Nam hoàn trả tiền “lót tay”

Tác giả: Phương Dung

.KD: Nhục quá thể!  😦

——–

Đại diện Cơ quan hợp tác quốc tế Nhật Bản (JICA) nhấn mạnh, nếu còn xảy ra một vụ hối lộ tương tự, người dân Nhật Bản chắc chắn sẽ lên tiếng và yêu cầu Nhật Bản dừng cấp ODA cho Việt Nam.

 >> Vụ JTC hối lộ: Cựu Phó TGĐ Đường sắt Việt Nam bị truy tố tội “Lợi dụng chức vụ…”
 >> Hậu vụ JTC tố hối lộ: Nhật Bản vẫn cam kết cấp ODA cho Việt Nam mức cao nhất
 >> Nhật Bản khởi tố JTC và 3 cựu lãnh đạo công ty vụ hối lộ 16 tỷ đồng

Liên quan tới khoản tiền JTC đã đưa hối lộ cho các quan chức ngành đường sắt Việt Nam, phía Nhật Bản sẽ yêu cầu bên Việt Nam hoàn trả lại.

Liên quan đến vụ Tập đoàn tư vấn giao thông Nhật Bản (JTC) hối lộ các quan chức ngành đường sắt Việt Nam có liên quan đến Dự án đường sắt đô thị trên cao gây xôn xao dư luận hồi năm ngoái, tại buổi họp báo thường niên do Cơ quan hợp tác quốc tế Nhật Bản (JICA) tổ chức sáng nay (1/4).

Phải chỉ ra ai chịu trách nhiệm vụ cây xanh

Tác giả: Thu Hằng

.KD: Rất đồng tình với ý kiến này. Phải chỉ ra được ai phải chịu trách nhiệm vụ cây xanh, và lấp sông Đồng Nai. Có thế mới răn đe và ngăn chặn sự làm liều. Và Chính phủ cũng cần hoàn thiện cơ chế chịu trách nhiệm cá nhân, xóa bỏ cơ chế trách nhiệm tập thể, cuối cùng không có ai chịu trách nhiệm cả. Pháp luât xử lý là xử lý cá nhân, không xử lý “trách nhiệm tập thể” được!

———–

“Cái cây có hồn riêng của nó”. Vấn đề chặt hạ cây xanh ở Hà Nội và dự án lấp sông Đồng Nai gây bức xúc dư luận đã được báo chí nêu với Bộ trưởng, Chủ nhiệm VPCPtrong buổi họp báo thường kì Chính phủ chiều tối 1/4.

>> Thủ tướng yêu cầu HN khẩn trương thanh tra vụ chặt cây

Theo Bộ trưởng Nguyễn Văn Nên, câu chuyện cây xanh Hà Nội và dự án xây bờ kè lấp sông Đồng Nai có nhiều luồng thông tin phong phú để rút nhiều bài học kinh nghiệm.

Bộ trưởng, Chủ nhiệm VPCP Nguyễn Văn Nên: Xem xét có gì khuất tất trong việc lấp sông Đồng Nai. Ảnh: VGP

Về quan điểm của Chính phủ, Bộ trưởng cho biết Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải đã chỉ đạo Bộ NN&PTNT, Tài nguyên – Môi trường phối hợp với các địa phương xem xét tất cả các yếu tố liên quan đến 2 dự án này để báo cáo Chính phủ, nếu vượt quá quyền của các địa phương thì Thủ tướng sẽ trực tiếp chỉ đạo.

Thiết kế sân bay Quảng Ninh nhầm số liệu sân bay Phan Thiết

Tác giả: Lâm Hoài- Đức Hiếu

.

KD: Bạn bè iu quí gửi cho bài viết này. Đang bận rộn bài vở quá thể mà vội phải đưa lên. Không hiểu nổi. Ông Azit Nexin có sống lại, hẳn phải tôn xứ sở VN là bậc thầy của Những người thích đùa.

——-

Đó là khẳng định của Bộ Xây dựng sau khi UBND tỉnh Quảng Ninh gửi văn bản xin ý kiến về báo cáo nghiên cứu khả thi dự án cảng hàng không Quảng Ninh.

.

Phối cảnh sân bay Quảng Ninh

Dự án cảng hàng không Quảng Ninh được làm theo hình thức BOT.

Theo đó, căn cứ vào hồ sơ báo cáo nghiên cứu khả thi dự án do Công ty TNHH một thành viên Thiết kế và tư vấn xây dựng công trình hàng không (ADCC) lập vào tháng 1-2015, Bộ Xây dựng đã chỉ ra hàng loạt điểm bất hợp lý, thiếu chính xác trong hồ sơ này.

“Có thể lấy form thiết kế của sân bay Phan Thiết”

Cụ thể, theo Bộ Xây dựng, về giải pháp quy hoạch – kiến trúc, cảng hàng không Quảng Ninh theo quy mô đầu tư được duyệt là cảng hàng không nội địa đón được các chuyến bay quốc tế với tính chất dùng cho dân dụng và quân sự.

Văn hóa phát ngôn của chính khách

Tác giả: Nguyễn Mỹ

.KD: Dùng hai từ “chính khách” vừa không chính xác, vừa quá sang trọng với tầm cấp của các bác quan chức của VN hiện nay. Còn nói về phát ngôn của các bác. Chỉ có thể dùng hai từ- Ấn tượng.

Ấn tượng về cái phông văn hóa hổng. Ấn tượng về thiếu trí tuệ. Và ấn tượng về coi thường dân

————

Ảnh: Ông Phan Đăng Long: “Cái gì cũng phải hỏi ý kiến (dân) hay sao? Bây giờ chỉ có chuyện trồng cây mà phải hỏi ý kiến dân! Tôi hỏi thế đất nước bây giờ động đến cái gì đi hỏi dân thì bầu ra chính quyền làm gì…”

Trong cuộc đời làm chính trị, những phát ngôn sơ sẩy có thể không tránh khỏi. Điều quan trọng là thái độ cầu thị, sửa sai sau đó.

Hè năm 2013, tôi đưa đoàn Hội Hữu nghị Việt Nam – Campuchia thành phố Hồ Chí Minh sang thăm Phnom Penh. Trong tiệc chiêu đãi, sau vài ly bia Angkor xoay vòng; Kepchuk Tema, đô trưởng, chủ tịch Hội Hữu nghị Campuchia – Việt Nam thủ đô ganh tị “Làm cán bộ Việt Nam là sướng nhất!”. “Tại sao?”, mấy vị khách hỏi lại. “Vì không phải sợ ai và cũng không có ai để sợ.

Nộp tiền thay ở tù: Không nên đặt vấn đề giàu, nghèo với tội phạm!

Tác giả: Nguyễn Dũng (thực hiện)

“Nếu nói về xâm phạm tài sản, không nên nói người giàu, người nghèo đối với tội phạm. Tội phạm kinh tế chủ yếu là những người quản lý, kiểm soát tài sản, vì thế không nên đặt ra vấn đề giàu nghèo”.

ĐBQH Đinh Xuân Thảo: Phạt tù không phân biệt già trẻ, trai gái, giàu nghèo (Ảnh: ND)

Theo Bộ luật hình sự (BLHS) hiện hành, hình phạt tiền chỉ áp dụng đối với người phạm tội ít nghiêm trọng. Tuy nhiên, BLHS sửa đổi có xu hướng mở rộng phạm vi áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính đối với các tội phạm nghiêm trọng, thậm chí cả tội rất nghiêm trọng với các nhóm tội xâm phạm trật tự quản lý kinh tế, các tội phạm môi trường…

Bí thư Phạm Quang Nghị: ‘Lãnh đạo Hà Nội cần tự phê bình’

Tác giả: Võ Hải

.

KD: Bác Phạm Quang Nghị, trong một bài trên Infonet, có nói “Tôi đã ngẫm nghĩ hết mọi lý lẽ” mà không hiểu vì sao một chủ trương đúng lại bị dân phản đối. Mình xin trả lời cho bác một số điều mình nghĩ hộ bác vầy   😀

.

– Công tác truyền thông của HN quá kém. Không hề có sự thông tin chủ trương này một cách sâu rộng để XH hiểu việc thay thế 6700 cây xanh như thế nào, từ quy trình cho đến nội dung thay thế.

.

– Quá thiếu công khai minh bạch, từ thông tin chủ trương đến  cách làm. Trong khi ở nhiều quốc gia, quản lý cây xanh là quản lý “lá phổi” của đô thị. Bỏ cây nào, phải có sự công khai minh bạch, đánh dấu, thông báo để dân biết từng cây đó, tức là dân tham gia vào bảo vệ hoặc chữa trị “lá phổi” t/p. Ngược lại, cách làm của t/p, giống loại bác sĩ “đồ tể” chặt nghiến chặt ngấu thô bạo, cắt bỏ luôn “lá phổi” kể cả phần khỏe mạnh. Trong thời buổi kim tiền này, dân luôn hoài nghi “lợi ích nhóm”. Vậy tại sao họ không phẫn nộ?

.

– Chỉ một việc nhỏ, t/p xử lý quá kém, và không rành mạch. Đó là tại sao khi báo chí, các nhà khoa học cây trồng tranh cãi cây trồng thay thế không phải là Vàng tâm, mà là Mỡ. Tại sao t/p không có sự minh bạch, tổ chức tọa đàm trả lời chuyện này. Nếu đúng sẽ được ủng hộ. Nếu sai, t/p phải xin lỗi, sửa lỗi, xử lý những kẻ làm bậy làm càn, trục lợi? Một việc không lớn là tranh cãi Vàng tâm hay Mỡ, các bác cũng không thể nào làm cho sáng tỏ. Vậy đòi hỏi người dân, vừa đau đớn vì bị cắt mất lá phổi, phải thở bằng loại lá phổi thay thế có nhiều sâu, mà dân lại đồng tình, thì quả là não trạng của dân có… vấn đề!

———–

Theo người đứng đầu Thành ủy, các đơn vị thay thế cây xanh đã xử lý vấn đề đơn thuần kinh tế kỹ thuật là lấy cây thay cây mà không thấy hết tính nhạy cảm, đa chiều, góc cạnh của cuộc sống gây nên bức xúc trong dư luận.

Đọc thêm: http://www.giaoducvietnam.vn/Xa-hoi/Viec-thay-cay-xanh-Toi-da-ngam-nghi-het-moi-ly-le-post156984.gd

• Cán bộ chỉ đạo thay thế cây xanh bị đình chỉ  /  Hàng loạt cây xanh ở Hà Nội bị đốn hạ

Phát biểu tại Hội nghị giao ban định kỳ của thành phố Hà Nội sáng 31/3, Bí thư Thành ủy Phạm Quang Nghị cho rằng lãnh đạo thành phố cần tự phê bình, tự kiểm điểm và khẩn trương khắc phục những việc làm nóng vội gây ảnh hưởng xấu đến uy tín thủ đô. “Điều đó thể hiện sự cầu thị, lắng nghe, nghiêm túc của chúng ta”, Bí thư Hà Nội nói.

Hỏi lãnh đạo VTV về ‘tháp nhất thế giới’

Tác giả: theo BBC Tiếng Việt

.

KD: Theo mình, không nên gọi là Tháp Truyền hình, bởi ý nghĩa truyền hình của tháp trong thời hiện đại này không còn, vì đã hơi lạc điệu, mà nên gọi là Tháp Kinh tế, vì mục đích kinh tế, thông qua các hoạt động du lịch, khai thác các góc độ kinh tế là… đậm đặc nhất

.

XH mình có cái hay, “nhìn rau gắp thịt”  😀

————–

 Nhà văn Nguyên Ngọc ký đại diện cho 45 văn sỹ

Một loạt trí thức vừa gửi thư ngỏ cho tổng giám đốc Truyền hình Việt Nam với bốn câu hỏi về dự án tháp truyền hình lớn nhất thế giới.

Thư đề ngày 30/3 do nhà văn Nguyên Ngọc đại diện ký cho tập thể 45 nhân sỹ, trí thức trong đó có nguyên Thứ trưởng Công nghệ và Môi trường Chu Hảo, nguyên quyền Chủ tịch Liên hiệp các Hội khoa học – kỹ thuật Hồ Uy Liêm và nguyên Phó Chủ tịch Hội Truyền thông số Việt Nam Phạm Gia Minh.

Cản trở quyền tự do ngôn luận có thể bị tù 7 năm

Tác giả: Chung Hoàng

.KD: Cái title “ghê” quá. Đến thời điểm này, khi mình đưa bài này lên, đã có 2,8 nghìn like cho bài viết trong FB của VNN. Một thước đo ý nghĩa phết  😀

———

Dự thảo bộ luật Hình sự có một số điểm mới đáng chú ý như: Tội xâm phạm quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tiếp cận thông tin, quyền biểu tình của người dân.

>> Đề xuất bỏ án tử hình với 7 tội danh
>> Thủ tướng: Tự do báo chí phải theo quy định luật pháp

Chưa bỏ án tử hình với tội tham nhũng

Giải trình về dự thảo bộ luật Hình sự sửa đổi trước UB Tư pháp QH chiều nay (31/3), Thứ trưởng Tư pháp Đinh Trung Tụng cho biết sẽ hạn chế hình phạt tử hình.

“Giảm tử hình là chủ trương lớn của Đảng, thể hiện trong các nghị quyết về cải cách tư pháp và trong thực tiễn luật pháp hình sự. Chủ trương này hoàn toàn phù hợp với tinh thần bảo vệ các quyền con người, quyền công dân trong Hiến pháp 2013, và xu hướng hội nhập của nước ta. Vì vậy, việc tiếp tục giảm hình phạt tử hình nhận được sự ủng hộ tuyệt đối trong quá trình xây dựng bộ luật Hình sự sửa đổi”.

Thứ trưởng thường trực Bộ Tư pháp Đinh Trung Tụng: Bỏ hình phạt tử hình đối với tội tham ô tài sản và nhận hối lộ dễ dẫn đến cách hiểu là pháp luật nương tay với các quan chức tham nhũng.Ảnh: PLXH