Ngày suy ngẫm của dân tộc

Tác giả: Chris Tran

.Tôi ước mong ngày này trở thành “Ngày suy ngẫm” của dân tộc. Suy ngẫm về chiến thắng, về hận thù, về hòa giải, về khoan dung với đồng tộc của mình, vượt lên trên vô thức và định kiến vốn đã đầy ắp trong mỗi con người, vượt lên trên bất đồng chính kiến.

Hà Nội, Chủ nhật, 26 tháng 4 năm 2015.

Ký ức về cuộc chiến
Tôi sinh ra trong một gia đình cha mẹ là những đảng viên cộng sản tập kết ra miền Bắc vào năm 1954. Những người như cha mẹ tôi là thiểu số trong đại gia đình hai bên. Đa số họ ở lại miền Nam. Và rồi Tổng tuyển cử không diễn ra như dự kiến do Hiệp định Geneva bị phá vỡ. Đất nước bị chia cắt thành hai miền, Bắc và Nam. Cơ hội thống nhất trong hòa bình đã bị bỏ lỡ.

Tuổi thơ của tôi trải qua toàn bộ thời kỳ chiến tranh mà đối với miền Bắc Việt Nam là hai giai đoạn Mỹ ném bom, lần thứ nhất là từ 1964 đến 1968, và lần thứ 2 là từ tháng 4 năm 1972 đến tháng 12 năm 1972, đánh dấu bằng thất bại của chiến dịch rải thảm B52 của Mỹ, với tuyên bố của Tổng thống Mỹ Nixon “đưa Việt Nam trở về thời kỳ đồ đá”. Tiếp tục đọc

Vốn vay từ Trung Quốc: Việt Nam đã nhận nhiều rủi ro!

Tác giả: Thành Luân

.KD: – Tôi nghĩ để trả lời câu hỏi này là việc của các lãnh đạo, còn các nhà khoa học đã nói hết hậu quả rồi: công nghệ lạc hậu, huỷ hoại môi trường, giá cao vô lý- PGS.TS Nguyễn Văn Nam.

Có các lãnh đạo nào trả lời việc này đâu. Toàn phóng viên hỏi, nhà khoa học trả lời. Dân nghe với nhau

———–

 Những yếu kém của phía Trung Quốc, Việt Nam không phải không biết nhưng cái chính vẫn là những yếu kém về phía Việt Nam.

PGS.TS Nguyễn Văn Nam, nguyên Viện trưởng Viện Nghiên cứu Thương mại (Bộ Công thương) trao đổi với Đất Việt nhiều vấn đề về nguồn vốn vay từ Trung Quốc.

PV: – Nhiều dự án lớn của Việt Nam đang thiệt đủ đường vì vốn vay Trung Quốc, thậm chí có chuyên gia nói rằng Việt Nam đã ‘sập bẫy’. Đơn cử như dự án đường sắt Cát Linh-Hà Đông từng xảy ra sự cố mất an toàn nghiêm trọng gây thiệt hại về người và tài sản, chậm tiến độ, đội vốn… Hay dự án bô xít Tây Nguyên đang vấp phải nhiều nghi ngại càng làm càng thua lỗ nặng. Những điều này đã được lường tới khi Việt Nam nhận vốn vay của Trung Quốc hay chưa thưa ông?

PGS.TS Nguyễn Văn Nam: – Thực ra Việt Nam không lạ gì kỹ thuật, công nghệ Trung Quốc, chúng đều là hạng trung bình trở xuống. Trung Quốc làm được nhiều sản phẩm nhưng trình độ công nghệ chưa cao, kể cả công nghệ xây dựng. Cái đó Việt Nam đều biết trước. Nhưng hiện nay Trung Quốc có thế mạnh là họ sẵn tiền, mà cái yếu nhất của Việt Nam lại là thiếu tiền.

Đường sắt Cát Linh-Hà Đông bị chậm tiến độ thi công, đội vốn
Đường sắt Cát Linh-Hà Đông bị chậm tiến độ thi công, đội vốn

Tiếp tục đọc

Bộ ảnh: Khoảnh khắc 30/4 dưới mắt một thường dân Sài Gòn

Tác giả: Tiểu Vũ.

Ngày 30/4/1975, chàng trai Nguyễn Đạt tròn 19 tuổi, với chiếc máy Nikon FTN và Leica M3, đã ghi được những khoảnh khắc quý giá trên đường phố Sài Gòn khi bộ đội tiến vào giải phóng thành phố. 

Bo anh: Khoanh khac 30/4 duoi mat mot thuong dan Sai Gon
Sự kiện 30 tháng 4 năm 1975, là một mốc quan trọng trong lịch sử Việt Nam. Nhiều khoảnh khắc được lưu giữ qua những bức ảnh của các ký giả và nhiếp ảnh gia trong nước và quốc tế đã được công bố. Tuy nhiên vẫn còn nhiều góc ảnh khác rất sinh động và chân thật. Đó là những bức ảnh của các tay máy không chuyên thực hiện và chưa từng được công bố.

Ngày 30/4/1975, chàng trai Nguyễn Đạt tròn 19 tuổi, với chiếc máy Nikon FTN và Leica M3, đã ghi được những khoảnh khắc quý giá trên đường phố Sài Gòn khi bộ đội tiến vào giải phóng thành phố. 

Tiếp tục đọc

Nguyên đại sứ Nguyễn Khắc Huỳnh: ‘Đừng độc quyền yêu nước’

Tác giả: Hoàng Thùy (thực hiện)
.
“Không nên coi những người có ý kiến trái chiều là chống đối, mà cần đồng thuận với họ để có ý kiến phản biện. Cần hết sức khiêm nhường, đừng độc quyền yêu nước, độc quyền lẽ phải – xem những ai không đồng tình với mình là không yêu nước”, nguyên Đại sứ Nguyễn Khắc Huỳnh.
.
“Hoà hợp dân tộc là vấn đề tâm thức, không thể áp đặt được. Muốn hoà hợp phải chân thành, đừng bám lấy chuyện cũ, dám vượt qua chuyện cũ để chung sống”, nguyên Đại sứ Nguyễn Khắc Huỳnh chia sẻ nhân 40 năm Ngày Thống nhất.

– Là thành viên phái đoàn Việt Nam Dân chủ cộng hoà tham gia đàm phán hiệp định Paris 1973, xin ông cho biết nội dung về hoà hợp dân tộc được đề cập như thế nào trong suốt quá trình này?

– Hội nghị Paris về Việt Nam là cuộc đấu tranh ngoại giao của nhân dân Việt Nam ở thủ đô nước Pháp, bắt đầu từ ngày 13/5/1968 và kết thúc vào ngày 27/1/1973. Đây là cuộc đàm phán tay đôi do Việt Nam chủ động đề xướng. Còn Mỹ, bị thất bại nặng nề nên chấp nhận thương lượng để tìm lối thoát danh dự.

Thời kỳ đầu, tư tưởng của Việt Nam Dân chủ Cộng hòa là buộc Mỹ rút, lập chính phủ liên hiệp đoàn kết toàn dân ở tất cả các lực lượng gồm cách mạng, đối địch và lực lượng thứ ba. Lúc này, hoàn toàn chưa có khái niệm hòa hợp dân tộc. Cuộc đàm phán diễn ra với cục diện “vừa đánh, vừa đàm”, ở cả 3 mặt trận quân sự, chính trị và ngoại giao.

“Không nên coi những người có ý kiến trái chiều là chống đối, mà cần đồng thuận với họ để có ýkiến phản biện. Cần hết sức khiêm nhường, đừng độc quyền yêu nước, độc quyền lẽ phải – xem những ai không đồng tình với mình là không yêu nước”, nguyên Đại sứ Nguyễn Khắc Huỳnh.

Tiếp tục đọc

Khi Hà Nội trở thành chính mình

Tác giả: Vương Trí Nhàn
.
KD: Được sống là chính mình là niềm hạnh phúc lớn của một cá nhân, nữa là với một Thủ đô nổi tiếng thanh lịch một thời trong lối sống, trong văn thơ, trong hội họa và âm nhac.
.
Nhưng xem ra, với một thủ đô, để trở thành chính mình thật khó khăn. Nếu văn hóa của chính Hà Nội đã bị tàn phai bởi nhiều lý do. Và những quan chức có trách nhiệm thì lại chả … “có đáng gì đâu” trong tư duy, trong nhận thức, trong cả cái tâm để hiểu về văn hóa Thủ đô của đất nước.
.
Cũng như những ngày nay, cư dân mạng “chửi” tơi bời vì một hình ảnh mà mình thấy xấu hổ, đau nữa, khi Thủ đô đưa ra biểu tượng con voi của Hai Bà Trưng. Nếu không đủ tài để làm như Voi thật, thì thôi, xin đừng biến thành sự phỉ báng, diễu cợt, sau hình ảnh tấm pano bôi bác
———–
Xin đưa lại hình ảnh để bạn đọc tường minh:
.
con voi

 

 

 

.

Chị Đàm một người tôi quen từng qua Pháp có lần bảo với tôi rằng vào những ngày thật vắng, Hà Nội còn đẹp hơn cả Paris nữa. Tôi chưa đến kinh thành nước Pháp nên không dám cãi lại, dù nghĩ bụng nói thế là cực đoan, sao mà Hà Nội có thể so với Paris được, chỉ đoán chẳng qua đấy là một cách để chị bạn nói rằng Hà Nội rất đẹp.

Tiếp tục đọc

Về “Lời tự sự của thi sĩ Hữu Loan”: Lại thêm một sự gian lận của giới báo chí!

Tác giả: Nguyễn Đình Nguyên
.
KD: Mình đọc được bài viết này cũng do bạn bè iu quí gửi cho vì khó chịu trước sự cắt cúp bài viết tự sự của cố thi sĩ Hữu Loan. Ông là một thi sĩ đích thực, một con người mà khi hiểu rõ về ông, mình rất thương, rất xót xa cho số phận và kính trọng nhân cách nghệ sĩ, nhân cách một con người.
Thực ra, biên tập, cắt cúp bài vở là công việc của nghề báo. Và ngay cả Blog KD/KD này, chỉ là một Blog cá nhân nhưng mình cũng nhiều lần phải biên tập câu chữ, cắt bỏ một vài chỗ cho phù hợp tinh thần Blog. Tuy nhiên, sự tinh tế và tôn trọng tác giả là ở chỗ, việc biên tập, cắt cúp đó không làm sai lệch bản chất bài viết. Nếu vì lý do nào đó, thì có lẽ không nên đăng, vì “thương nhau kiểu đó bằng mười hại nhau”.
Nhiều năm sau khi mất, người thi sĩ lớn và sống có nhân cách đẹp này vẫn bị… oan uống. Hay đó là số phận ông?
Tuy nhiên, title bài viết này và một vài câu chữ quá nặng nề, xin được biên tập cho phù hợp tinh thần Blog KD/KD
Trường hợp bài biên tập này có thể coi là khá điển hình cho nghề “cắt cúp” của những người làm báo như mình, có một kinh nghiệm đắng nhưng cần thiết khi phải biên tập bài vở bạn đọc.
Mình cũng rất yêu bản nhạc ghi ta độc tấu ca khúc Những đồi hoa sim của Dũng Chinh, phổ thơ của thi sĩ. Xin đăng đường link (trong bài) để bạn đọc có thể thưởng thức. Mình thường nghe không chán bản nhạc độc tấu ghi ta này những đêm… thao thức  😀
———–
ahuuloan
Tình cờ trên FB lại chuyền nhau về “Lời tự sự của thi sĩ Hữu Loan” coi như là hồi ký của ông được đăng tải trên trang Petrotimes (18/08/14). Đã đọc qua rồi, nhưng vốn mê “Màu tím hoa sim” như mọi người mê văn chương, nên tôi vẫn muốn đọc đi đọc lại về ông.
.

Tiếp tục đọc

Việt gian trong lịch sử (phần III và IV)

Tác giả: Nguyễn Ngọc Lanh
.
KD: Đây là phần III và IV của bài viết. Cách hành văn hóm, có cảm giác nụ cười ẩn sau cả những lời bình, và tác giả cố gắng thể hiện một cách nhìn khách quan về những nhân vật lịch sử.
.
Tuy nhiên, xin nhắc lại, đây vẫn là cách nhìn của riêng tác giả Nguyễn Ngọc Lanh. Blog KD/ KD xin đăng lên để thấy một cách tiếp cận lịch sử, nhìn nhận nhân vật lịch sử có những điểm riêng trong thế giới thông tin đa chiều và tôn trọng sự khác biệt.
———
.
Đã bàn về 2 “đấng” Kiều Công Tiễn và Ngô Nhật Khánh, xin bàn tiếp về bản án lịch sử đã tuyên với Trần Ích Tắc từng bị coi là Việt gian cỡ đại. Xin nói ngay, “Việt gian” không phải từ ngữ do ta sáng tạo, mà nó bắt nguồn từ “Hán gian” để nói về những người Tàu đã cộng tác với quân Nhật khi chúng xâm lược Trung Quốc (1937-1945). Còn “bán nước” cũng vậy, nó dịch sang tiếng Việt từ thành ngữ Tàu “mãi quốc, cầu vinh”.

 Nhắc lại nguyên tắc “xét xử”:

– Suy đoán có lợi cho bị cáo, nếu chứng cứ đòi hỏi sự suy đoán.

– Không dùng quan điểm thời nay phê phán các nhân vật thời xưa. Không dùng quan điểm của phe này để lên án phe đối địch – nhất là trong nội chiến.

– Chỉ xét hành vi “bán nước” đúng nghĩa. Từ năm 1945 đã lên án Phạm Quỳnh “bán nước” (đến nay chưa cải chính), khốn nỗi nước đã mất trước khi cụ Phạm sinh ra.

Tiếp tục đọc

Việt gian trong lịch sử (Phần I và II)

KD: Rất bất ngờ, bạn bè iu quí gửi cho bài viết này. Một bài viết hóm, hài, cứ tưng tửng, nhưng vấn đề đặt ra mang tính nghiên cứu lịch sử , thể hiện quan điểm riêng của tác giả.

Xin đăng lên để bạn đọc theo dõi, chia sẻ

————

Việt-gian là tên gọi dành riêng cho người Việt phạm tội “bán nước”. Muốn bán, phải có người mua. Người “mua nước” chỉ có thể là ngoại bang.

Khái niệm “bán nước” khá mù mờ. Thôi thì cứ tạm hiểu thế này: Đó là hành vi mưu lợi riêng bằng cách giúp ngoại bang chiếm được một phần hoặc toàn bộ các loại chủ quyền khác nhau của quốc gia. Bán rẻ tài nguyên là có tội, nhưng có thể chưa tới mức gọi là “bán nước”.

Âm mưu bán nước với hành vi thực tế bán nước là những mức độ rất khác nhau của tội phạm – cũng giống như “giết người” mới chỉ là âm mưu hay đã có hành vi thực hiện. Và nếu đã thực hiện, thì điều quan trọng nhất là hậu quả cụ thể.     

 Thời xa xưa: Ca ngợi đế quốc và hoàng đế…

Một nước, nếu mua được (chiếm, hoặc thôn tính được) nhiều nước khác, bờ cõi được mở rộng, được gọi là đế quốc. Người đứng đầu đế quốc được gọi là hoàng đế, được lịch sử bản địa ca ngợi hết lời. Nói khác, làm nên nghiệp “đế” (mở mang bờ cõi) là thành công tột đỉnh của một cá nhân, đem lại vinh quang cho cả nước – với những trang sử hết lời tán tụng.

Tiếp tục đọc

Sai lầm khi “coi thường” thành quả VNCH

Tác giả: BBC tiếng Việt

.Việt Nam đã để lỡ mất cơ hội phát huy những thành quả của miền Nam để lại do chìm đắm trong tư tưởng của bên thắng cuộc, theo Tiến sỹ Vũ Minh Khương

Việt Nam đã để mất cơ hội trở thành một cường quốc sau năm 1975 do coi thường các thành quả trong chính sách của Việt Nam Cộng hòa.

Nhận định trên được Tiến sỹ Vũ Minh Khương, từ Trường Chính sách công Lý Quang Diệu, Singapore, đưa ra trong cuộc phỏng vấn với BBC ngày 25/4.

Cũng theo ông Khương, chính thái độ này đã khiến cho Việt Nam “tổn thất một nguồn lực rất lớn”, không khai thác được ý chí dân tộc và “tình cảm giữa người dân hai miền”.

BBC: Ông đánh giá thế nào về các chính sách kinh tế của miền Nam trước năm 1975? Tiếp tục đọc

Hà Nội treo pano chào mừng kỳ dị: ‘Có đáng gì đâu’

Tác giả: Thanh Thanh

.KD: Đọc câu trả lời của bác này, mình lại thấy buồn cười. Một pano xấu xí, cẩu thả, tùy tiện vào dịp 30/4  khiến mình nhìn thấy rất xấu hổ cho văn hóa Thủ đô mà bác này chả nhìn thấy gì. Còn cư dân mạng thì ầm ĩ.

Hi..hi… Cả tư duy và tư cách đại diện văn hóa của bác cũng … “có đáng gì đâu” 😀

———— 

Trên một số tuyến phố Hà Nội có xuất hiện tấm pano “kỳ dị” chào mừng ngày 30/4, lãnh đạo ngành cho biết chúng chỉ… không đẹp thôi.

Một tấm pano “kỳ dị” chào mừng ngày 30/4 được treo ở nhiều tuyến đường của Thủ đô Hà Nội với hình ảnh cắt ghép cẩu thả người phụ nữ với cánh tay cùng bó hoa hướng dương không ăn nhập với nhau đang khiến dư luận hết sức bức xúc, phản cảm.

Chiều ngày 23/4, PV đã trao đổi với ông Tô Văn Động – Giám đốc Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch Hà Nội, ông Động nói: “Chỉ có có 2 cái pano nó không được đẹp thôi chứ làm gì mà nhiều đâu, đêm hôm qua (22/4) chúng tôi đã gỡ bỏ xuống hết rồi.

Chi phí mỗi một pano có đáng gì đâu, khoảng 1 triệu/cái bảng mấy mét , giờ chúng tôi cũng khắc phục rồi. Pano đó không vi phạm chính trị, nhưng khi phóng lên thì nó xấu thôi”.

Tấm pano với những chi tiết không đẹp mắt được đặt trên phố Kiều Mai (Ảnh: DT)
Tấm pano với những chi tiết không đẹp mắt được đặt trên phố Kiều Mai (Ảnh: DT)

Tiếp tục đọc