Tác giả: Nguyễn Văn Tuấn.
KD: Bài viết này là một bài viết rất sâu sắc, chỉ ra thực tế sự tranh luận trên những diễn đàn có sự tranh luận về một vấn đề cùng quan tâm, với nhiều sắc thái khác nhau, nhưng lại không phải là tranh luận, mà là.. các kiểu ngụy biện để hạ nhục đối thủ. Nhưng mình chú ý nhất tới sự tranh luận khá phổ biến là “bỏ bóng đá người”- chuyên bới móc đời tư của đối thủ để hạ nhục. Điều đó, chỉ phản chiếu sự thấp kém về tri thức và tư cách của người tranh luận
————-
Tranh luận trên các diễn đàn công cộng là một hình thức trao đổi ý kiến không thể thiếu được trong một xã hội văn minh. Ở nhiều nước, lưu lượng của những tranh luận cởi mở và nghiêm túc được xem là một dấu hiệu của một xã hội lành mạnh. Ở các nước phương Tây, hầu như ngày nào báo chí cũng có những bài của những cây bỉnh bút tranh luận về một vấn đề nóng nào đó. Trên tivi cũng có những cuộc tranh luận trực tiếp giữa hai hay nhiều người về những chủ đề từ “đại sự” đến những vấn đề tưởng như nhỏ nhất. Trong các hội nghị khoa học, trước một vấn đề còn trong vòng nghi vấn, người ta cũng có những chuyên gia tranh luận dưới dạng những bài giảng khoa học.
Nhưng thế nào là tranh luận nghiêm túc? Nói một cách ngắn gọn, cũng như trong một cuộc đấu võ, một tranh luận nghiêm túc là một cuộc tranh luận có qui tắc, mà trong đó người tham gia không được, hay cần phải tránh, phạm luật chơi. Những qui tắc chung và căn bản là người tham gia chỉ phát biểu bằng cách vận dụng những lí lẽ logic, với thái độ thành thật và cởi mở, chứ không phát biểu theo cảm tính, lười biếng, hay biểu hiện một sự thiển cận, đầu óc hẹp hòi.
Kim Dung/Kỳ Duyên 
Bạn phải đăng nhập để bình luận.