THANH HÓA: Vừa lọt lòng đã “cõng” các loại phí

Tác giả: Xuân Hùng- Hoàng Đức

.KD: Thanh Hóa nên lấy làm mừng, con cháu các vị rất khỏe, có tầm Thánh Gióng, nên vừa lọt lòng đã cõng được các loại phí mà các quan chức xã tin tưởng trao cho 😀

Cũng nên mừng là môi trường sống ô nhiễm nhưng một con Gà cũng rất khỏe, cõng tới 14 loại phí. Gà còn thế nữa là…. trẻ sơ sinh  😀


Cứ đi khai sinh, có tên trong sổ hộ khẩu là phải đóng các loại phí như người lớn, kể cả những loại phí đến người lớn cũng không biết nộp rồi chi thế nào. Sự việc lạ lùng này đã diễn ra nhiều năm qua ở xã Minh Lộc, huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa.

Vừa lọt lòng đã nộp quỹ họp dân

Trong thông báo của các thôn ở xã Minh Lộc ghi rất rõ với nội dung: “Thông báo công khai về việc thu tiền nhân dân đóng góp phục vụ phong trào văn hóa xã hội, thanh thiếu niên, vui trại hè bóng đá hằng năm với các mục thu: Thu quỹ thiếu niên, bóng đá là 30.000đ/khẩu/năm, phúc lợi xã hội 20.000đ/khẩu/năm, quỹ thôn làng văn hóa 20.000đ/khẩu/năm, quỹ khuyến học 10.000đ/khẩu/năm, quỹ họp dân là 50.000đ/hộ/năm”.

Tiếp tục đọc

Thu nhập của lãnh đạo SCIC hàng trăm triệu đồng/tháng: Đặc quyền, đặc lợi

Tác giả: Thông Chí

.KD: Trích Vai trò và vị thế của SCIC: Với chức năng quản lý, đầu tư và kinh doanh vốn nhà nước, sự ra đời của SCIC nằm trong tiến trình cải cách kinh tế nói chung và cải cách doanh nghiệp nhà nước nói riêng nhằm nâng cao hiệu quả sử dụng vốn nhà nước. SCIC là đại diện chủ sở hữu vốn nhà nước tại các doanh nghiệp, thực  hiện đầu tư vào các ngành, lĩnh vực quan trọng của nền kinh tế nhằm tăng cường vai trò chủ đạo của kinh tế nhà nước trên cơ sở tôn trọng những  nguyên tắc thị trường (http://www.scic.vn/)

.Chưa biết nâng cao hiệu quả sử dụng vốn Nhà nước tại các DN ra sao, chỉ biết sự nâng cao thu nhập của các lãnh đạo SCIC là rất… hiệu quả

Theo báo cáo thực trạng quản trị doanh nghiệp của Tổng Công ty Đầu tư và  Kinh doanh vốn nhà nước (SCIC) năm 2015 vừa công bố, thu nhập của Tổng  Giám đốc và các phó tổng giám đốc của Tổng Công ty này lên tới hàng trăm triệu đồng/tháng. Ông Nguyễn Đức Chi – Chủ tịch SCIC – khẳng định, số tiền  thù lao cho người đại diện SCIC kiêm nhiệm đều công khai và tuân theo quy  định của Bộ Tài chính, quy chế tài chính của SCIC. 

Thu nhập cả trăm triệu/tháng

Khoản thu nhập này, theo lý giải từ lãnh đạo Tổng Cty Đầu tư và Kinh doanh vốn nhà nước (SCIC), là cộng gồm nhiều khoản, trong đó có lương trên sổ sách tại SCIC, thù lao cho người đại diện SCIC tại các doanh nghiệp Nhà nước nắm cổ phần. Tiếp tục đọc

‘Khó làm sạch biển nếu vùng nước bị phủ trầm tích’

Tác giả: An Bình thực hiện

.KD: Càng đọc càng thấy đau! Không biết nhà nước sẽ có giải pháp gì để bắt Formosa phục hồi biển hay chỉ có 500 triệu USD là…. xong om?

—————-

TS Võ Sĩ Tuấn, Viện trưởng Viện Hải dương học cho rằng, nên cân nhắc rất kỹ phương án làm sạch biển, tái tạo san hô. Không nên làm sạch chất độc mà lại tạo ra cái độc hại hơn

Sau sự cố Formosa thải chất độc làm cá chết hàng loạt ở bốn tỉnh miền Trung, có ý kiến cho rằng ta nên làm sạch đáy biển bằng cách hút sạch trầm tích dưới đáy biển miền Trung. TS Võ Sĩ Tuấn, Viện trưởng Viện Hải dương học không hoàn toàn đồng ý với quan điểm này. Ông nói:

– Nguyên nhân gây chết san hô rất nhiều. Về tác động tự nhiên thì rất phổ biến như bão tố gây tổn thất hoặc quét sạch một vùng có san hô. Ngoài ra, những hiện tượng san hô bị tẩy trắng khi mất sắc tố, mất tảo phục sinh trong thời gian dài.

Việt Nam từng xảy ra hiện tượng này ở rất nhiều vùng biển. Ngoài ra, những nguyên nhân như ảnh hưởng của nước ngọt trầm tích từ đất liền, nếu mưa lớn sẽ tràn ra biển; bùng nổ của các sinh vật ăn san hô như sao biển gai cũng gây ra hiện tượng san hô chết.

'Kho lam sach bien neu vung nuoc bi phu tram tich' hinh anh 1
TS Võ Sĩ Tuấn. Ảnh: An Bình

Nguyên nhân thứ hai là do tác động của con người như san lấp ven biển; ô nhiễm; mất cân bằng sinh thái như dinh dưỡng trong nước biển quá nhiều làm cho các sinh vật khác bùng nổ như rong tảo có thể tiêu diệt san hô….

Nếu vùng nước bị phủ trầm tích thì chịu thua 

Tiếp tục đọc

Ngư dân phát hiện ống xả thải Formosa đang bị bắt ở Úc?

Tác giả: Hữu Anh

.KD: Số phận những ngư dân miền Trung sẽ ra sao đây? Mà câu chuyện buồn của anh Nguyễn Xuân Thành sẽ chỉ là một ví dụ nhỏ. Nhưng lại là sự khốn khổ lớn của cả một gia đình. Chính quyền Hà Tĩnh sẽ “vì dân”, “của dân”… kiểu gì đây?

————- 

“Chồng tôi nghe lời bạn bè sang vùng biển của Úc đánh bắt hải sản. Ai ngờ vừa đi chưa được bao lâu thì đã bị bắt. Chồng tôi nhiều lần gọi điện về nhà nói làm hồ sơ và gửi tiền sang mới được thả về” – vợ của ngư dân Nguyễn Xuân Thành (Hà Tĩnh) – người đầu tiên phát hiện ống xả thải ngầm của Formosa dưới đáy biển, chia sẻ.

Tha hương vì ngư trường cạn kiệt

Đến khu tái định cư ở thôn Ba Đồng phường Kỳ Phương thị xã Kỳ Anh hỏi về nhà ngư dân Nguyễn Xuân Thành ai cũng rõ tường tận về chuyện anh Thành là người đầu tiên phát hiện ống xả thải ngầm của Formosa dưới đáy biển. Tuy nhiên, khi tìm đến nhà anh Thành vào thời điểm này (ngày 5.7) không khí rất ảm đạm, vợ và 4 đứa con hết sức hoang mang vì bố điện về đang bị nhà chức trách Úc bắt vì vào vùng biển nước này trái phép.

Khi được hỏi về cuộc sống của gia đình sau khi anh Thành phát hiện ống xả thải ngầm của Formosa đổ ra biển, chị Trần Thị Gái (35 tuổi, vợ anh Thành) nói: “Tôi rất tự hào về chồng mình làm việc có ích”.

 ngu dan phat hien ong xa thai formosa dang bi bat o uc? hinh anh 1

Vợ con ngư dân Nguyễn Xuân Thành ở quê nhà hoang mang lo lắng thông tin chồng bị bắt.

Theo chị, cuối tháng 3, sau một lần lặn biển bắt hải sản, anh Thành phát hiện một đường ống xả thải ngầm cắm sâu xuống lòng biển đang phun ra thứ nước vàng đục, có mùi hôi thối. Sau đó anh Thành về trình báo với Đồn Biên phòng Đèo Ngang.

Tiếp tục đọc

Formosa cần bồi thường 1.000 tỷ USD và đóng cửa Formosa Hà Tĩnh

Tác giả: TS Nguyễn Thị Hải Yến, CHLBĐ

.CƠ SỞ KHOA HỌC TÍNH TOÁN THIỆT HẠI THẢM HỌA SINH THÁI TẠI VÙNG BIỂN MIỀN TRUNG VIỆT NAM TỪ THẢM HỌA FORMOSA VŨNG ÁNG: 1000 TỶ USD VÀ KHÔNG FORMOSA

KD: Bài viết này là của một TS hiện ở CHLBĐ, với cách tính toán và cách nhìn riêng của bà. Xin đăng lên để các quan chức có trách nhiệm và bạn đọc tham khảo cùng chia sẻ.

————

Cấu trúc bài viết này gồm 5 phần:

Phần 1: cung cấp thông tin về lượng và chất các hệ sinh thái biển Việt Nam, đặc biệt là ở dọc bờ biển 4 tỉnh miền Trung nơi bị ảnh hưởng trực tiếp từ thảm họa Formosa Vũng Áng. Mục đích cung cấp cho cơ sở tính toán thiệt hại; 

Phần 2: cung cấp phương pháp tính toán các giá trị của các hệ sinh thái biển làm cơ sở chuyển đổi sang các giá trị thiệt hại;

Phần 3: cung cấp chi tiết tính toán thiệt hại về mặt sinh thái của các hệ sinh thái dọc bờ biển 4 tỉnh miền Trung làm cơ  sở để Việt Nam yêu cầu Formosa bồi thường thiệt hại. Đồng thời cũng cung cấp thông tin để thấy rằng sự  thiệt hại môi trường và tài nguyên khủng khiếp như thế nào, từ những chính sách đầu tư ngu xuẩn. Cũng là thông điệp để các nhà đầu tư đã, đang và muốn có đầu tư vào Việt Nam cần phải cẩn trọng cam kết bảo vệ môi trường thay vì lợi dụng chính quyền, qua mặt người dân;

Phần 4: cung cấp thông tin về việc sử dụng tiền cho việc đền bù, đặc biệt là công việc bảo đảm an sinh của ngườì dân và nghiên cứu khoa học nhằm phục hồi lại chức năng sinh thái của các hệ sinh thái biển;

Phần 5: kết luận và yêu cầu.

1- PHÂN BỐ VÀ NHỮNG GIÁ TRỊ CỦA CÁC HỆ SINH THÁI BIỂN (RỪNG NGẬP MẶN, CỎ BIỂN VÀ SAN HÔ) CỦA  VIỆT NAM

1.1- Đa dạng sinh học biển Việt Nam

Tiếp tục đọc

Formosa- những điều chưa thỏa đáng

Tác giả: FB Nguyen Ngoc Chu

KD: Bạn bè gửi cho bài viết này của tác giả Nguyen Ngoc Chu. Một bài viết phân tích thấu lý đạt tình, có sức thuyết phục. 

Xét cho cùng, Formosa là di họa đau đớn của một thể chế XH quản lý thiếu công khai minh bạch, lợi ích nhóm kết hợp tư duy nhiệm kỳ.

Để đến bây giờ cả dân tộc phẫn nộ và hoang mang, chưa biết sức khỏe và vận mệnh dân tộc, trong đó có gia đình mình đi đâu về đâu.

Những kẻ chỉ vì lợi ích nhóm nhưng dốt nát, đem lại sự bức tử này liệu có ăn ngon ngủ yên, thanh thản trên nỗi đau đớn của cả dân tộc không?


Ảnh của Nguyen Ngoc Chu.

Ảnh của Nguyen Ngoc Chu.

Phần I. CHỦ TÂM CỦA FORMOSA

Chín mươi triệu người dân cả nước nóng lòng đợi chờ Chính Phủ thông báo về nguyên nhân cá chết.

Nhưng cuối cùng, khi Chính Phủ chính thức công bố Formosa là thủ phạm của vụ cá chết, lại không gây ra ngạc nhiên hay bất ngờ trong xã hội.

Bởi vì, Nhân dân cả nước ngay từ ban đầu, đã tin chắc rằng Formosa là thủ phạm. Chỉ có Formosa và những kẻ đồng phạm tiếp tay cho Formosa mới mong một kết quả khác.

Điều mà Nhân dân quan ngại là có ai đó bao che cho thủ phạm, để rồi thủ phạm được công bố là ai đó khác chứ không phải là Formosa.

Nhưng điều Nhân dân quan tâm nhất, không phải là xướng tên thủ phạm, mà ở chỗ là xử lý thủ phạm như thế nào.

Không phải Nhân dân không khoan hồng độ lượng, mà tội lỗi do Formosa gây ra là vô cùng nguy hại, không vô tình mà chủ ý, không tự giác đầu thú mà ngoan cố, và tại họa không nhất thời mà dài lâu.

Nhân dân rất độ lượng và biết độ lượng ở đâu, với ai, lúc nào, như thế nào. Bởi vậy cần chỉ ra nhưng điều chưa thỏa đáng sau đây.

1. FORMOSA CHỦ TÂM XẢ CHẤT THẢI ĐỘC RA BIỂN KHÔNG QUA XỬ LÝ

Khác với vụ tràn dầu ngày 24/10/2010 tại vịnh Mexico mà công ty BP phải đền bù tới gần 50 tỷ USD là do sự cố kỹ thuật, thì thảm họa cá chết Vũng Áng là do Formosa chủ tâm xả chất thải độc trực tiếp ra biển không qua xử lý.

Bởi vậy tội của Formosa Vũng Áng khi tòa án xử, sẽ bị xử phạt nặng hơn nhiều lần. Ngoài ra Formosa còn phải bị truy tố hình sự về tội chủ tâm huy diệt môi trường và con người. Đó là điều chắc chắn. Tiếp tục đọc