Một cách nhìn khác về thảm họa Formosa Hà Tĩnh

Tác giả: Trần Gia Ninh

.KD: Xét cho cùng thì thảm họa này nằm ngoài suy nghĩ của Nhà nước và quan chức  VN , dù Nhà nước đó có tham nhũng, bất lực đến mấy đi nữa. Nó cũng năm ngoài ý nghĩ của chủ nhân và lãnh đạo tập đoàn Formosa, dù họ có hám lợi và táng tận lương tâm đến mấy đi nữa. Chỉ có lãnh đạo Trung Quốc hiện nay là hưởng lợi từ thảm họa này (Trần Gia Ninh)

.Bạn bè gửi cho mình bài viết này của một nhà khoa học, với cách nhìn gắng khách quan, không phụ thuộc vào bất cứ điều kiện gì. Và dường như lý giải rất kỹ về bản chất. Xin đăng lên, tùy nhận thức của bạn đọc.  

---

Lúc này mà nói về một cách nhìn khác của thảm họa môi trường Formosa Hà Tĩnh e rằng sẽ bị phản ứng dữ dội của tất cả mọi thành phần, phe phái trong xã hội. Mọi quan điểm đánh giá của các phía : Nhà nước, Doanh nghiệp, Những nhóm xã hội kể cả cá nhân  là đối nghịch và không thể dung hòa. Họ đều tuyên bố là vì người dân, vì biển ,vì môi trường. Những thực thể này thì về bản chất là câm nên không thể lên tiếng tự bảo vệ được. Bài viết liều mạng này không chống , không ủng hộ ai , không vì cái gì cả mà hoàn toàn là nhìn từ ngoài vào trên góc độ hoàn toàn khoa học cả tự nhiên lẫn xã hội. Xin độc giả cố đọc hết rồi hãy đánh giá.

• FORMOSA và môi trường

1. Ngành nghề sản xuất kinh doanh

Formosa Hà Tĩnh là một doanh nghiệp FDI trong lĩnh vực Nhà máy điện, Cảng biển và Sắt thép. Đó đều là những ngành cổ điển, hữu ích và tối cần thiết cho xã hội. Đối với môi trường thì Cảng Biển, Nhà Máy điện và Nhà máy sắt thép tổng hợp (Cốc hóa, luyện sắt, chế thép) là nguy hại, phải cảnh giới ở mức độ đỏ (cao nhất). Trên thang điểm ô nhiễm môi trường (Pollution Index Score-100 là cực đại) thì  Cốc hóa 70 (bẩn như chế tạo sơn, bột màu; sạch hơn Xi măng 75, Khách sạn 75); Cảng biển 85, Nhiệt điện 85 (sạch hơn lò mổ thịt 87,5), Luyện sắt thép 90 (bẩn như tái chế giấy cũ, sạch hơn Hóa dầu 95, Giấy và Bột giấy 95, Công nghiệp dược phẩm 95..)[1]. Như vậy , về nguyên lý công nghiệp, FORMOSA Hà Tĩnh rõ ràng gây ô nhiễm lớn với môi trường , nhưng  chưa tác hại bằng Dung Quất, Nghi Sơn, Bãi Bằng, Giấy & Bột giấy Hậu Giang.

Trăm tấn thải nguy hại của Formosa chuyển ra Phú Thọ

Tác giả: Theo Phụ nữ VN

.

KD: Ôi trời, bọn Formosa khốn kiếp muốn biến nước Việt thành bãi xú uế của chúng chăng?

—————-

Giám đốc công ty Môi trường Phú Hà xác nhận, công ty này đã vận chuyển hàng trăm tấn rác thải nguy hại ra Phú Thọ để xử lý.

Trăm tấn thải nguy hại của Formosa chuyển ra Phú Thọ

Trong báo cáo nhanh của Sở Tài nguyên Môi trường Hà Tĩnh do Giám đốc Võ Tá Đinh ký có đề cập đến một doanh nghiệp khác, ngoài công ty Môi trường đô thị thị xã Kỳ Anh đã tham gia vào vận chuyển, xử lý rác thải nguy hại của Formosa .

Đó là công ty TNHH Môi trường Phú Hà.

Báo cáo này viết: “Qua kiểm tra phiếu cân và báo cáo của Formosa và công ty Môi trường đô thị Kỳ Anh thì thấy công ty Môi trường đô thị thị xã Kỳ Anh đã tiếp nhận, vận chuyển 267,83 tấn bùn thải của công ty Formosa.

“Cái bang” bác sĩ

Tác giả: FB Hoang Linh

.

KD: Sự thật, mình đã không cầm được nước mắt khi copy lại bài này từ FB Hoang Linh. Việc làm của bác sĩ Chung, người bác sĩ vùng cao, của những bác sĩ vùng cao khi cần tiền cứu chữa người bệnh mà họ cũng đâu có giầu có gì, khiến ai đọc và nhìn bức ảnh cũng không cầm lòng nổi.

.

Cầu mong cho ca phẫu thuật hai bé tốt đẹp. Và cầu mong cho các bác sĩ gặp nhiều may mắn. Thương quá những tấm lòng

.

Tấm lòng các thầy thuốc khiến cho chúng tôi vẫn còn biết tin ở cuộc đời này, có gì đó, đẹp và tử tế lắm

Cảm ơn các anh·

 

 

 

 

Vị bác sĩ “đập chai” (đẹp chai) này đã hóa thân thành cái bang trương bảng giữa chợ để xin tiền nhằm mục đích cứu 2 bé sơ sinh dính liền.
Theo Infonet Bác sĩ Chung cho biết vào đêm ngày 13/7, khoảng 1h sáng, bệnh viện huyện Vị Xuyên tiếp nhận trường hợp sản phụ Phàn Thị Chẩy, 20 tuổi ở thôn Tân Bình, xã Ngọc Minh, huyện Vị Xuyên với chẩn đoán mang song thai và đã có dấu hiệu suy thai, chỉ định mổ cấp cứu.
Lúc ấy các bác sĩ chỉ biết là thai đôi chứ không biết là hai thai dính nhau. Trong quá trình mổ sinh, bác sĩ phát hiện 2 bé trai dính liền với nhau từ ngực đến bụng, chung dây rốn, 2 thai có trọng lượng 4900gr.
Đến chiều ngày 14/7, hai cháu bé đã được chuyển đến bệnh viện Việt Đức, Hà Nội. Bác sĩ Chung cho biết đây là trường hợp song thai dính nhau đầu tiên anh gặp. Mẹ cháu bé sau mổ vẫn khỏe.

Lập ‘siêu’ ủy ban bao trùm tất cả tập đoàn nhà nước

Tác giả: Lương Bằng

.KD: Thú thật, đọc cái tin này mình chả lấy gì làm mừng. SCIC đã làm ăn chẳng nên trò trống gì hơn 10 năm nay, ngồi “thu tô” ở các doanh nghiệp từ lớn đến… tầm tầm, cũng đủ giàu. Nay lại thành lập “siêu ủy ban”, bao gồm cả SCIC trong đó, vẫn cơ chế xin- cho. Nhưng vì đây là vấn đề mới, xin đăng lên Blog như một thứ tư liệu theo dõi, và để bạn đọc có nhu cầu tham khảo, chia sẻ. Chứ không có ý định đưa lên FB “chém gió”  😀

————

Một “siêu ủy ban” quản hàng triệu tỷ đồng vốn nhà nước đang được nghiên cứu thành lập. Trong đó, danh sách 30 tập đoàn, tổng công ty nhà nước có thể phải chuyển về dưới quyền quản lý của “siêu ủy ban” này cũng dần được hé lộ.

https://kimdunghn.wordpress.com/2016/07/11/luong-thuong-cua-scic-co-tuong-xung-hieu-qua/

http://tuoitre.vn/tin/kinh-te/20160716/sieu-bo-se-quan-ly-cac-doanh-nghiep-nha-nuoc-ra-sao/1137799.html

‘Siêu ủy ban’ 5 triệu tỷ, lương sếp không giới hạn?

Bộ Kế hoạch và Đầu tư đang chủ trì xây dựng Nghị định về thực hiện quyền và trách nhiệm của cơ quan đại diện chủ sở hữu nhà nước. Viện Nghiên cứu quản lý kinh tế Trung ương – đơn vị được Bộ Kế hoạch và Đầu tư giao nhiệm vụ xây dựng Nghị định đang lấy ý kiến về bản Dự thảo Nghị định quan trọng này.Theo đó, dự thảo Nghị định là khung pháp lý để thành lập một cơ quan chuyên trách có tên gọi Ủy ban quản lý, giám sát vốn và tài sản nhà nước tại doanh nghiệp.

Dự thảo Nghị định đang được xây dựng dự tính đưa khoảng 30 “ông lớn” nhà nước nằm dưới sự quản lý của “siêu ủy ban”. Theo đó, toàn bộ 9 tập đoàn nhà nước và 21 tổng công ty nhà nước sẽ được điều chuyển về cho “siêu ủy ban” này quản lý.

Cụ thể, những cái tên đáng chú ý dự kiến được đưa vào là Tập đoàn Dầu khí Việt Nam, Tập đoàn Điện lực Việt Nam, Tập đoàn Công nghiệp Than – Khoáng sản, Tập đoàn Bưu chính -Viễn thông Việt Nam, Tập đoàn Xăng dầu Việt Nam, Tập đoàn Bảo Việt, Tổng công ty Cảng hàng không Việt Nam, Tổng công ty Rượu- Bia – Nước giải khát Sài Gòn…

Tập đoàn Dầu khí VN là một trong những cái tên dự kiến được đưa về “siêu ủy ban”. Ảnh: PVN

Đáng chú ý, Tổng công ty đầu tư và kinh doanh vốn nhà nước (SCIC – Bộ Tài chính) cũng dự kiến được điều chuyển về trực thuộc Ủy ban và sẽ là đơn vị chủ yếu thực hiện nhiệm vụ đầu tư tài chính. Qua đó, trực tiếp thực hiện các quyền chủ sở hữu đối với doanh nghiệp và vốn nhà nước tại doanh nghiệp được giao quản lý.

 

Một Sở ở Thanh Hóa có tới 8 Phó giám đốc, ngân sách đâu nuôi nổi lãnh đạo?

Tác giả: Hải Minh

.KD: Ngân sách ở đâu? Nếu biết người nông dân cõng hàng nghìn loại phí, lệ phí. Ngay đến con gà cũng cõng tới 14 loại phí. Đọc mà thấy “sưu cao thuế nặng” có kém thời Pháp không? Ông cựu CT Quốc hội khi còn đương chức phải than: Trời ơi!

.Cũng là để nuôi bộ máy toàn quan chức, công chức sáng cắp ô đi tối cắp về kiểu này!

.Điều lạ, trong lúc ông TT CP mới vừa kêu gọi giảm mạnh biên chế

———–

Ông Nguyễn Đình Xứng, Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa vừa ký quyết định bổ nhiệm thêm 02 Phó giám đốc, tăng số Phó giám đốc Sở Nông nghiệp lên đến 8 vị.

Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa Nguyễn Đình Xứng vừa ký Quyết định bổ nhiệm ông Nguyễn Trọng Hải và bà Hoàng Thị Yến lên giữ chức Phó Giám đốc Sở Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn (Sở Nông nghiệp).

Việc này đã nâng số chức danh Phó giám đốc Sở Nông nghiệp lên đến 8 người.

Tại Quyết định 1988/QĐ- UBND ngày 10/6/2016 do Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa ký, ghi rõ việc bổ nhiệm có thời hạn 5 năm đối với ông Nguyễn Trọng Hải, từ vị trí Chi cục Trưởng chi cục Đê điều và Phòng chống lụt bão, lên làm Phó giám đốc Sở Nông nghiệp.

Ông Nguyễn Trọng Hải, từ vị trí Chi cục Trưởng chi cục Đê điều và Phòng chống lụt bão, lên làm Phó giám đốc Sở Nông nghiệp

6 ngày sau (ngày 16/6/2016), ông Xứng lại tiếp tục ký tiếp Quyết định 2088/QĐ-UBND bổ nhiệm bà Hoàng Thị Yến, từ Chi cục Trưởng chi cục Phát triển nông thôn lên giữ chức Phó Giám đốc Sở thời hạn 5 năm.

Formosa tự đổi công nghệ luyện cốc: Quốc hội sẽ chất vấn nóng

Tác giả: Hoàng Nam

.KD: Không hiểu các ĐBQH chất vấn Chính phủ mới thì có ăn thua gì không? Vì không biết có bao nhiêu bác của CP cũ còn tại vị để được chất vấn trong kỳ họp QH sắp tới? Hay rồi lại câu hỏi loanh quanh cho đời …. mỏi mệt. Rồi là xin lỗi. rồi là xin rút kinh nghiệm sâu sắc. Rồi là xin hứa…

Trong bài viết mới đây của mình: “Ai cũng hiểu nhưng đều giả vờ không hiểu” đăng trên Tuần Việt Nam ngày 13/7, mình chú ý có một cái còm được tới 160 like. Xin đăng nguyên văn: Hai cụm từ mà dân cực kỳ căm ghét đó là : “Rút kinh nghiệm sâu sắc” và ” đúng qui trình”!

Khi dân đã cực kỳ căm ghét, và mình cũng vậy, cực kỳ căm ghét và khó chịu, đủ hiểu người dân mất niềm tin đến độ…. sạch sành sanh thế nào. Thế nên các bác thành viên CP mới tới đây, không nên xin hứa, xin rút kinh nghiệm, thậm chí xin cúi đầu như mốt của người Nhật, Đài Loan, mà xin hãy nói thẳng giải pháp của các bác ra răng, để cho dân hiểu và cần thiết họ có thể nêu kiến nghị giúp CP gỡ khó!

—-

• Tuy nhiên mình chú ý đến chủ đề “Formosa tự đổi công nghệ luyện cốc”, xin đăng luôn một đoạn ngắn mà TS Tô Văn Trường từng phản biên trong một bài viết đăng trên Blog KD/KD để thấy rằng về mặt khoa học là chưa chính xác. Nếu đã chưa chính xác, không hiểu các ĐBQH chất vấn CP mới cái gì về công nghệ khô hay ướt:

Nhân đây, tôi muốn bàn về bài báo :”Formosa tráo công nghệ” của tác giả Nguyễn An đăng trên blog của Kim Dung/Kỳ Duyên (lấy nguồn gốc từ báo Thanh niên)

Bàn về Formosa, phát biểu trên mặt báo, tôi thật ái ngại vì có những vị trong ngành nhưng phát ngôn về khía cạnh chuyên môn lại rất hời hợt.

“Theo Bộ trưởng Bộ Công thương Trần Tuấn Anh, khi kiểm tra liên ngành, phát hiện Formosa làm sai thiết kế cơ sở. Thay vì công nghệ luyện cốc là dập khô thì chủ đầu tư đã chuyển sang dùng công nghệ ướt. Lý giải về việc “tráo” công nghệ, tổng giám đốc một doanh nghiệp lớn trong ngành thép giải thích trong xử lý cốc để luyện thép, hiện có hai công nghệ phổ biến là luyện cốc khô và xử lý ướt. Công nghệ khô ưu điểm ở chỗ thu hồi nhiệt và ít ô nhiễm môi trường, trong khi công nghệ ướt nhược điểm là nguồn nước thải ra lớn và gây mất nhiệt vv…”

Dù biết nói thẳng, sẽ “đụng chạm” đến cả những vị quan chức mà mình quen biết nhưng là người làm công tác khoa học và nhà báo công dân, khi cầm bút, tôi chỉ có một nguyên tắc là luôn tôn trọng sự thật.

Bộ trưởng Trần Tuấn Anh và vị Tổng giám đốc doanh nghiệp thép phát biểu không đúng về thuật ngữ chuyên môn. Làm gì có “luyện cốc khô” vì hiện nay kỹ thuật luyện cốc cơ giới hóa ở các nhà máy trên thế giới về cơ bản giống nhau, chỉ có khác một chút về mặt lựa chọn kiểu lò, tham số công nghệ, bố trí công nghệ, phối ghép máy móc, giải pháp bảo vệ môi trường.

Nếu xét về phương diện nạp than vào lò luyện cốc thì có thể chia ra lò cốc nạp than trên nóc lò nhờ trọng lực và lò cốc nạp than trộn rắn. Nếu xét về mặt nguồn hơi tăng nhiệt cho lò luyện cốc thì có thể chia ra làm loại phun dưới và loại phun bên. Nếu xét về mặt nguồn hơi tăng nhiệt cho lò luyện cốc thì có thể chia ra loại tăng nhiệt lại và loại tăng nhiệt một lần. Nếu xét về mặt hình thức kết cấu đường lửa của lò luyện cốc thì có thể chia ra loại đường lửa kết nối kép và loại đường lửa chia đôi.

Nói về “xử lý ướt” chứng tỏ lỗ hổng về thuật ngữ chuyên môn ngành luyện kim. Theo các tài liệu khoa học, sau khi than mỡ được chưng khô với nhiệt độ cao khoảng 950-1050 độ C, để tạo thành than cốc và khí than tự do, than cốc chín muồi trong buồng than hóa, được dỡ ra truyển tải vào xe tắt cốc, kéo dẫn vào tháp tắt cốc để tiến hành tắt lửa cốc bằng cách phun nước hoặc tắt khô.

Tắt cốc chia làm hai loại là tắt ướt và tắt khô. Nếu áp dụng phương pháp tắt ướt sẽ tiết kiệm được đầu tư, và có thể lợi dụng nước thải sau khi sử lý sinh hóa để tắt cốc. Như vậy, thực hiện được mục tiêu nước thải không xả ra ngoài, nhưng về mặt hiệu quả tận dụng tổng hợp nguồn năng lượng lại tương đối thấp.
Phương pháp tắt khô tỏ ra ưu việt hơn hẳn phương pháp tắt ướt về mặt lợi dụng tổng hợp nguồn năng lượng, cũng như về mặt hiệu quả bảo vệ môi trường, nhưng đầu tư cao hơn. Hiện nay, ở nhà máy gang thép Thái Nguyên áp dụng tắt lửa cốc bằng phương pháp tắt ướt.

---

Các ĐBQH khẳng định các sai phạm của Formosa là hết sức nghiêm trọng và sẽ có những chất vấn với chính phủ trong phiên họp sắp tới.

• Chôn chất thải đầu nguồn nước: Lỗi của Formosa là…
• Formosa tự đổi công nghệ luyện cốc: Hành vi tội ác

Quốc hội sẽ chất vấn về Formosa

Ngày 13/7, Văn phòng Chính phủ truyền đạt ý kiến Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc giao các bộ ngành chuẩn bị nội dung báo cáo tại kỳ họp thứ nhất, Quốc hội khoá mới dự kiến khai mạc ngày 20/7.

Theo đó, Thủ tướng giao Bộ trưởng Tài nguyên và môi trường chủ trì chuẩn bị báo cáo của Chính phủ về tình hình, nguyên nhân, hậu quả và giải pháp khắc phục tình trạng cá chết tại các tỉnh từ Hà Tĩnh đến Thừa Thiên – Huế. Các báo cáo trên sẽ được gửi đại biểu Quốc hội nghiên cứu.

Trước vấn đề trên, trao đổi với Đất Việt, ông Dương Trung Quốc – ĐBQH tỉnh Đồng Nai khẳng định đây là việc làm cần thiết vì liên quan trực tiếp đến cuộc sống và quyền lợi của người dân.

Theo ông Quốc, sự cố môi trường mà Formosa gây ra cho các tỉnh miền Trung Việt Nam là một thách thức không hề nhỏ cho Chính phủ vừa được kiện toàn. Việc xử lý và có những biện pháp khắc phục, tạo điều kiện cho ngư dân 4 tỉnh miền Trung ổn định cuộc sống cũng như trả lời trước quốc hội là thể hiện sự tôn trọng quyền làm chủ của nhân dân.

chia sẻ Phóng to

ĐBQH Dương Trung Quốc khẳng định sẽ chất vấn về vấn đề Formosa tai phiên họp Quốc hội sắp tới

“Câu chuyện Formosa được trình bày cặn kẽ bao nhiêu thì càng tăng thêm lòng tin của ĐBQH và người dân với chính phủ. Đồng thời qua đó sẽ giúp các cơ quan, ban ngành rút ra những bài học hết sức thấm thía”, ông Quốc nhấn mạnh.

Quan xã tiêu hoang, nợ chồng chất lên đến hàng chục tỷ..

Tác giả: Theo Văn Hùng (Nông Nghiệp Việt Nam)

.

KD: Xấu hổ quá. Miếng ăn là miếng nhục. Mà các quan xã Đồng Thái ăn chơi “chịu” lên đến 3,5 tỷ khiến dân nóng mặt, bức xúc. Không hiểu tư cách “cán bộ, đảng viên” của các bác vứt… đi đâu nữa?

————– 

Quá trưa, tôi tạt vào một quán hàng ở thị trấn Quảng Oai (Ba Vì, Hà Nội) ăn cơm. Bữa cơm gần xong, vô tình nghe lỏm câu chuyện, đại ý là chủ quán rất bức xúc việc UBND xã Đồng Thái hay tổ chức ăn uống tại quán nhưng cứ khất lần nên số nợ tăng dồn lên….

Hơn một giờ chiều, tôi có mặt ở UBND xã Đồng Thái. Lúc này, công sở còn vắng ngoe. Chờ gặp người có trách nhiệm, tôi lân la và vào phòng có người đến sớm xin ngồi nhờ.

Tại đây, tôi nghe được nhiều câu chuyện về thực trạng đời sống của người dân, nhất là những khoản nợ truyền kỳ của các thế hệ lãnh đạo xã nối tiếp nhau chồng chất lên đến hàng chục tỷ.
 

Ông Trương Văn Mạnh, kế toán trưởng ngân sách xã Đồng Thái bức xúc vì những khoản chi không có trong dự toán…

Nợ lương vẫn ăn, hát thả phanh…

Đồng Thái là xã nằm ở phía tây bắc huyện Ba Vì (TP Hà Nội). Trong số 3.126 hộ dân thì có 411 hộ nghèo (13,1%) và 67 hộ cận nghèo (0,02%). Tính đến tháng 6/2016, dư nợ tín dụng ở hai ngân hàng trên địa bàn xã lên đến gần 34 tỷ đồng.

“Không có chuyện hạ cánh an toàn, kể cả là lãnh đạo về hưu nhiều năm!”

Tác giả: Bích Diệp (thực hiện)

.KD: Bác Vũ Quốc Hùng nói hay thế. Cứ như VN có thể chế tam quyền phân lập, ở đó, pháp luật thượng tôn chứ không phải “cầm tay chỉ việc”. Rằng không có chuyện hạ cánh an toàn, kể cả lãnh đạo về hưu nhiều năm. Xin bác hãy ví dụ cụ thể có hơn không? Có một vụ cực lớn, gây phẫn nộ trong nhân dân cả nước. Đó là Formosa, không biết các bác có dám làm là truy tố hình sự những kẻ đã rước Formosa về tàn phá đất nước này không?

Nếu các bác làm được, tôi tin, nhân dân hoàn toàn tin tưởng vào NN này

Chứ không thể tưởng tượng được, có bác còn kêu gọi độ lượng bao dung với Formosa, rằng đánh kẻ chạy đi chứ không đánh kẻ chạy lại.

Các bác tin là Formosa… “chạy lại”???

Còn trên mạng, có người đã nói, “Đúng rồi, đánh kẻ chạy đi chứ không ai đánh kẻ chạy chọt!” Nghe mà tủi nhục.

---

Không có vùng cấm trong Đảng. Về xử lý nội bộ, Đảng không phân biệt một ai, kể cả là đã về hưu nhiều năm nhưng nếu có liên quan đến những sai phạm trong thời kỳ công tác thì cũng không có chuyện “hạ cánh an toàn”! – ông Vũ Quốc Hùng, nguyên Phó chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương khẳng định.

>> Ủy ban Kiểm tra Trung ương công bố kết luận về ông Trịnh Xuân Thanh
 >> Chạy thành tích, chạy “tội”, chạy chức lộ rõ qua vụ ông Trịnh Xuân Thanh
 >> Ban cán sự Đảng Bộ Công Thương vô hiệu vì ông Trịnh Xuân Thanh ?

Xung quanh kết luận của Ủy ban Kiểm tra Trung ương với ông Trịnh Xuân Thanh (Đại biểu Quốc hội tỉnh Hậu Giang, nguyên Phó chủ tịch UBND tỉnh Hậu Giang), liên hệ đến những trường hợp lãnh đạo doanh nghiệp Nhà nước gây ra thua lỗ nhưng sau đó vẫn được cất nhắc làm cán bộ quản lý Nhà nước, phóng viên Dân Trí đã có cuộc trao đổi với ông Vũ Quốc Hùng, nguyên Phó chủ nhiệm Ủy ban kiểm tra Trung ương:

Ông Vũ Quốc Hùng – Nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương (ảnh: LĐ)

Vụ việc Trịnh Xuân Thanh “rất nghiêm trọng”

– Thưa ông, Ủy ban Kiểm tra Trung ương (UBKTTƯ) vừa ra thông báo kết luận kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm với ông Trịnh Xuân Thanh. Ông có bình luận gì về vụ việc này?

Xả đập gần nơi chôn chất thải là do yêu cầu của Formosa

Tác giả: Nhóm PVMT

.KD: Phải có những khuất tất thì mới có thể có yêu cầu xả đập vào thời điểm nước trong đập an toàn. Tiếc thay, xung quanh Formosa có quá nhiều kẻ táng tận tiếp tay, tình nguyện làm những việc hại đến lợi ích cộng đồng. Vì sao nhỉ? Báo Petrotimes gọi những kẻ đó là Việt gian, không ngoa. 

———–

Tuy mức nước trong đập an toàn, nhưng vẫn xả ồ ạt và khẩn cấp, được cho là theo yêu cầu từ phía Formosa. Các chuyên gia cho rằng, xả như vậy có thể làm lan nguồn độc hại ra diện rộng

Báo Người đưa tin, ngày 11/7 có loạt bài chấn động: Phản ánh việc Công ty Môi trường – Đô thị Kỳ Anh (Hà Tĩnh) lén lút mang bùn bánh từ khu công nghiệp Formosa vào chôn lấp tại trang trại “bí mật” của ông Lê Quang Hòa, giám đốc công ty này.

Trong khi các cơ quan chức năng yêu cầu, phải giữ nguyên hiện trạng để phục vụ cho công tác điều tra thì bất ngờ BQL các đập nước gần đó, nhận “lệnh” cho xả ồ ạt từ sáng ngày 13/7.

Chị Nguyễn Thị H., trú ở phường Kỳ Trinh cho biết: “Từ hôm qua, chúng tôi thấy mực nước hạ nguồn bất ngờ dâng lên bất thường. Nhiều người cho rằng, việc xả nước có thể để xóa các vết tích chất thải”.