Hà Nội có đập bỏ 50 biệt thự không phép trong rừng Ba Vì?

Tác giả: Quang Phong (thực hiện)

KD: 50 biệt thự xây không phép cũng là phép thử năng lực lãnh đạo của ông Bí thư TU và Chủ tịch t/p. Cho dù là Sở Tài nguyên và Môi trường chủ trì, nhưng người dân vẫn chờ đợi thái độ của các vị ra sao trước hiện tượng xây dưng vô phép bừa bãi “mãn tính’ lâu nay.

---

Sai phạm ở khu Điền viên thôn được ông Bạch Công Tiến – Chủ tịch UBND huyện Ba Vì chỉ rõ là xây dựng không phép, không có dự án, mua bán đất bất hợp pháp. Trước câu hỏi liệu có đập bỏ 50 biệt thự này hay không, ông Tiến cho biết, vấn đề này do Sở Tài nguyên và Môi trường chủ trì, còn huyện Ba Vì sẽ chấp hành ý kiến chỉ đạo từ cấp trên.

 >> Hơn 50 biệt thự “mọc” trên đất nông nghiệp”: Luật đã quy định buộc phải phá dỡ!
 >> Truy trách nhiệm vụ 50 biệt thự không phép “mọc” trong rừng Ba Vì

Ngày 12/8, bên hành lang buổi đoàn đại biểu Quốc hội TP Hà Nội về tiếp xúc cử tri, ông Bạch Công Tiến – Chủ tịch UBND huyện Ba Vì đã có trao đổi về những vấn đề liên quan đến sai phạm trật tự xây dựng trong khu Điền viên thôn.

Quyết định thanh tra chức trách, nhiệm vụ của các tổ chức, cá nhân để xảy ra các vi phạm về quản lý đất đai, quản lý trật tự xây dựng ở Điền Viên thôn, huyện Ba Vì, Hà Nội đã được hơn 5 tháng, tại sao đến nay chưa được công bố, thưa ông?

Vấn đề này là của Thành phố, nhưng theo tôi được biết, Quyết định thanh tra chắc là đã được ký ban hành nhưng việc này phải báo cáo với Thường trực Thành ủy và Ủy ban để thống nhất văn bản cuối cùng. Định hướng cụ thể là giao cho Sở Tài nguyên và Môi trường chủ trì, bàn bạc với huyện trong việc giải quyết hậu quả.

Sai phạm cụ thể ở đây đã được chỉ rõ là xây dựng không phép, không có dự án, mua bán đất bất hợp pháp. Khu vực này vừa là đất ở, vừa đất nông nghiệp, còn quy hoạch thì là đất ở nông thôn từ trước 2010.

Chủ tịch UBND huyện Ba Vì cho biết, sai phạm ở Điền Viên thôn đến đâu thì xử lý trách nhiệm đến đó

“Quan chức tranh suất đi Olympic”: Đi quản lý cái gì?

Tác giả: N. Huyền

.

KD: Đọc cái title bài đã thấy xấu hổ. Nói các quan chức thể thao không có tài gì là không đúng, họ có một cái tài- tài Tranh! Tranh nhau một suất dã ngoại, du hí nhân danh công cán. Mà cái tài này chả riêng thể thao đâu, ngành nào cũng có. Giá có Olimpic Quốc tế giải tài Tranh, hẳn quan chức Việt có khi  thắng lớn 😀

————–

“Người ta đi thi đấu, anh đi quản lý cái gì, không lẽ sợ người ta trốn ở lại Brasil sao? Đừng biến những cuộc này thành cơ hội giải quyết chính sách của quan chức thể thao!”

Đây là quan điểm của ĐBQH Đặng Thuần Phong, Phó Chủ nhiệm Ủy ban các vấn đề xã hội của Quốc hội xung quanh câu chuyện quan chức thể thao “tranh suất” của HLV, bác sĩ đi Olympic đang nóng dư luận những ngày qua.

Đại biểu Quốc hội Đặng Thuần Phong

Ưu tiên phải là HLV, bác sĩ

Trao đổi với phóng viên Infonet, ông Phong cho biết ông rất buồn khi biết thông tin đoàn đoàn đi Olympic gồm 50 thành viên thì chỉ có 23 VĐV, với vỏn vẹn 3 bác sĩ, nhiều bộ môn không có HLV đi cùng, các suất còn lại dành cho nhà quản lý. Ông Phong cho rằng đây gần như là bệnh cũ của ngành thể dục thể thao nước nhà, mà không hiểu vì lý do gì không sửa.

Lịch sử, sự thật và sử học

Tác giả: Gs Hà Văn Tấn

.

KD: GS Hà Văn Tấn là một trong số hiếm hoi những nhà sử học chân chính, đúng nghĩa của nước Việt Xin đăng lại bài viết của ông để mọi người chia sẻ. Vì sao mà một nhà sử học chân chính lại thốt lên những cảm thán buồn đến vậy: Thật là cay đắng khi mà mọi người uốn cong như lưỡi câu, và chẳng còn ai nói lên sự thật nữa, chẳng còn ai như Sử Ngư nữa. Sử Ngư là một chép sử nước Vệ thời Xuân Thu, nổi tiếng về thẳng thắn và trung thực. Khổng Tử đã từng khen: “trực tai Sử Ngư” (Sử Ngư thẳng thay)

GS Hà Văn Tấn

“Ai ai đều đã bằng câu hết

nước chẳng còn có Sử Ngư”

Đó là hai câu thơ trong bài thơ cuối cùng của mười bốn bài “mạn thuật” mà Nguyễn Trãi đã để lại cho chúng ta. Thật là cay đắng khi mà mọi người uốn cong như lưỡi câu, và chẳng còn ai nói lên sự thật nữa, chẳng còn ai như Sử Ngư nữa. Sử Ngư là một chép sử nước Vệ thời Xuân Thu, nổi tiếng về thẳng thắn và trung thực. Khổng Tử đã từng khen: “trực tai Sử Ngư” (Sử Ngư thẳng thay)

Cho đến hôm nay, đọc câu thơ Nguyễn Trãi chúng ta vẫn như tê tái với nổi đau của ông, làm sao có thể sống trong xã hội mà mọi sự thật đều bị che đậy và xuyên tạc. Trong những thời kỳ như vậy, người chép sử, nhà sử học, những người có nhiệm vụ nói lên sự thật, không biết bị dằn vặt như thế nào? Ngày nay chúng ta đang sống trong một giai đoạn cần nhìn thẳng vào sự thật, nói rõ sự thật đáp ứng yêu cầu của nhân dân của đất nước. Đã đến lúc những người chép sử, nhà sử học phải tự hỏi rằng “sử bút” của mình có thật nghiêm chưa, đã viết đúng sự thật lịch sử hay chưa?

Cụ Thêm và … thêm cụ Vót

Tác giả: Đào Tuấn

.KD: Trích bài ” Tin khó tin: Xác chết dự khuyết; kền kền, mặt mo”, để thấy ngoài vụ án oan cụ Trần Văn Thêm, lại có thêm một vụ án oan Trần Văn Vót, của nền Tư pháp mà “cán bộ Điều tra vào loại giỏi nhất thế giới”- như lời ông ĐBQH Nguyễn Đình Quyền năm nào, sau vụ Nguyễn Thanh Chấn, Huỳnh Văn Nén- những người tù thế kỷ….

.Title bài, chủ Blog xin đặt lại

————-

Đoc thêm: http://vietnamnet.vn/vn/thoi-su/148252/co-quan-dieu-tra-vn-thuoc-dien-gioi-nhat-the-gioi.html

1. Kể cả là máu

Tử tù 43 năm Trần Văn Thêm đã chính thức được tuyên bố vô tội, thưa các bạn.

Thập niên 1970, ông Thêm, 2 lần bị tuyên án tử hình vì hành vi “giết em họ để cướp tiền”. Sau hơn 4 năm tù, năm 1975 – hung thủ thật sự bị bắt, ông Thêm được về nhà với một tờ giấy… cho về.

Nhưng suốt hơn 40 năm qua, những tờ đơn kêu oan, kể cả được viết bằng máu của ông đã bị từ chối vì “Không nộp được bất kỳ giấy tờ nào chứng minh mình từng đi tù, từng bị kết án tử hình”.

Vâng! Các bạn đã không nghe lầm đâu. Người ta chính xác là đang bắt một tử tù, một xác chết dự khuyết phải tự chứng minh mình đi tù, mình bị kết án tử hình. Tôi thật sự sốc!

Sau khi xác định oan sai cho ông Thêm, hôm qua tôi nghe rất nhiều từ ngữ đẹp đẽ: Rằng chưa từng có trong lịch sử tố tụng. Rằng bài học xương máu. Rằng phải thực sự vì dân… Bla bla…

Và còn nghe rằng cơ quan thẩm quyền đã rất “nhanh chóng” vào cuộc!

Lãnh đạo không được bố trí vợ con quản lý nhân sự, kế toán

Tác giả: Thế Kha

.KD: Nhưng mình đám đánh cược, là năm sau, vào ngày tổng kết chống tham nhũng, thì điệp khúc: Tham nhũng tiếp tục ổn định, sẽ lại tiếp tục… ngân nga, cho dù đủ thức luật lệ ban hành. Tỷ như cái sự bổ sung này.

—————

 Dự thảo Luật Phòng chống tham nhũng (sửa đổi) đang được Bộ Tư pháp thẩm định nêu rõ, Người đứng đầu, cấp phó của người đứng đầu cơ quan, tổ chức, đơn vị không được bố trí vợ, chồng, cha, mẹ, con,… của mình giữ chức vụ quản lý về tổ chức nhân sự, kế toán – tài vụ, làm thủ quỹ, thủ kho trong cơ quan, tổ chức, đơn vị đó.
 >> Tham nhũng 60.000 tỷ đồng, mới thu hồi… 4.700 tỷ đồng

(Minh họa: Ngọc Diệp)

Theo dự thảo Luật Phòng chống tham nhũng (sửa đổi), Chính phủ, TAND Tối cao, VKSND Tối cao, Kiểm toán nhà nước, các bộ, cơ quan ngang bộ, cơ quan thuộc Chính phủ, Văn phòng Chủ tịch nước, Văn phòng Quốc hội, UBND tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương tổ chức họp báo định kỳ và thực hiện quy chế phát ngôn theo quy định của pháp luật.

Đối với vụ việc có liên quan đến tổ chức, hoạt động của cơ quan, tổ chức, đơn vị mà dư luận xã hội quan tâm thì cơ quan, tổ chức, đơn vị đó phải xem xét tổ chức họp báo đột xuất hoặc cử người phát ngôn cung cấp thông tin, làm rõ vụ việc có liên quan.

Miễn, hoàn thuế 10 ngàn tỷ đồng cho Formosa?

Tác giả: BBC Tiếng Việt

.Theo báo Dân Trí, “Hà Tĩnh đã hoàn cho Formosa kể từ kỳ hoàn thuế tháng 4/2014 cho đến nay số tiền 10.173 tỷ đồng, trong đó 1.185 tỷ đồng là thuế giá trị gia tăng đã nộp khâu nhập khẩu thực hiện cơ chế ghi thu ghi chi.”

Đây là lần đầu tiên số liệu về các khoản hoàn thuế cho Formosa được công khai trên truyền thông nhà nước.

“Nếu tôi là Tổng cục Thuế, tôi sẽ ngay lập tức đưa ra bài viết nói rõ cách tính toán của họ như thế nào, trong những trường hợp như thế nào, và lập luận của họ tại sao Formosa lại có thể được bồi thường, hỗ trợ như vậy,” bà Phạm Chi Lan bình luận với BBC Tiếng Việt

“Cần phải làm rõ ngay thông tin, phải minh bạch hóa việc đó. Cần phải có giải trình cho dân biết chứ không thể để người dân chỉ dựa vào những thông tin chỉ do báo chí đưa,” bà nói thêm.

—————-   

Đọc thêm: http://baodatviet.vn/kinh-te/tai-chinh/formosa-duoc-hoan-thue-13000-ty-con-so-biet-noi-3316206/

Getty

Việc Formosa Hà Tĩnh được miễn và hoàn thuế hơn 10 ngàn tỷ đồng, theo đề xuất của Tổng cục Thuế, là con số gây “giật mình” và có thể “gây phản ứng không tốt trong xã hội”, theo một kinh tế gia từ Hà Nội.

Đây là một phần nội dung dự thảo về Một số biện pháp hỗ trợ các doanh nghiệp bị thiệt hại trong đợt bạo động hồi tháng Năm 2014 liên quan tới vụ Trung Quốc hạ đặt Giàn khoan Hải Dương 981 trên Biển Đông, các báo Việt Nam đồng loạt đưa tin hôm 10/8.

“Đọc con số đó, tôi thấy giật mình, bởi nó tương đương với gần 500 triệu đôla, gần như bằng với số tiền mà Formosa chấp nhận bồi thường ban đầu cho sự cố môi trường mà họ gây ra,” kinh tế gia Phạm Chi Lan nói với BBC Tiếng Việt.

“Điều này có thể gây ra phản ứng ngay lập tức, khiến người ta sẽ đặt câu hỏi ‘không lẽ Formosa đặt vấn đề bồi thường ngần này về môi trường, và Việt Nam nay lại chấp nhận bồi thường thuế cho họ bằng một con số tương đương?’ Điều này sẽ gây ra phản ứng không tốt trong xã hội,” bà Chi Lan nói thêm.

Đà Nẵng tính bỏ trung tâm hành chính nghìn tỷ

Tác giả: Cao Thái

.KD: Chính quyền Đà Nẵng coi 2000 tỷ tiền thuế của dân như vỏ hến. Lúc xây thì xây cho bằng được, và coi là biểu tượng t/p. Lúc chán, thì muốn bỏ. Sao các vị không nghĩ tới người dân còn lam lũ của mình kiếm ăn đổ mồ hôi sôi nước mắt để mà hành xử với tiền thuế của dân cho có Đạo lý. Cứ đà này, các tỉnh khác rất có thể cũng lại đề nghị bỏ TTHC với lý do thiếu oxy để thở??? Hiệu ứng con gà tức nhau tiếng gáy của tư duy tiểu nông ở xứ Việt này nặng lắm

.Cứ nhìn vào phong trào xây tượng đài thì đủ hiểu

---

Đọc thêm: http://vietnamnet.vn/vn/thoi-su/chinh-tri/320719/nam-nay-chua-ai-noi-trung-tam-hanh-chinh-da-nang-thieu-oxy.html

http://giaoduc.net.vn/Xa-hoi/Lo-can-bo-thieu-Oxi-Da-Nang-du-dinh-di-doi-Trung-tam-hanh-chinh-post170067.gd

http://baodatviet.vn/van-hoa/nguoi-viet/long-kinh-lam-quan-kho-tho-phi-2000-ty-nhu-khong-3316180/

http://tuoitre.vn/tin/chinh-tri-xa-hoi/20160812/se-bom-khi-tuoi-vao-trung-tam-hanh-chinh-da-nang/1153240.html

http://plo.vn/thu-gian/ca-phe-sang/dua-chim-yen-vo-trung-tam-hanh-chinh-646248.html

http://vietnamnet.vn/vn/thoi-su/chinh-tri/320833/toa-nha-hanh-chinh-nghin-ty-khong-ai-xay-nhu-da-nang.html

– Phó Chủ tịch Đà Nẵng cho biết, trung tâm hành chính hiện nay có những bất cập như quá nóng, không khí chưa sạch.

Sáng nay, tại kỳ họp HĐND Đà Nẵng, ông Trần Văn Trường, Bí thư huyện Hòa Vang chất vấn việc TP có kế hoạch di dời trung tâm hành chính hiện có do bất cập trong hoạt động và gây ùn tắc giao thông.

Trung tâm hành chính Đà Nẵng được xây dựng với tổng vốn khoảng 95 triệu đô

“TP tính lúc nào sẽ thực hiện việc di chuyển và chuyển đến đâu? Tòa nhà trung tâm hành chính hiện tại sẽ dùng vào việc gì?”, đại biểu Trường chất vấn.

Ông Đặng Việt Dũng, Phó Chủ tịch TP Đà Nẵng cho biết, chương trình hành động của Thành ủy đã giao cho các ngành nghiên cứu việc này. TP dự tính xây dựng khu hành chính mới ở vị trí khác thay thế trung tâm hành chính hiện tại.