Sự nhầm lẫn của Bộ trưởng Trần Tuấn Anh!

Tác giả: theo FB Nhà báo Ngô Nguyệt Hữu

Muốn phát triển công nghiệp nặng cần có đủ tiềm lực về kinh tế, các quy chuẩn pháp luật về môi trường chặt chẽ, sự minh bạch… bởi ai cũng biết, tác động vào môi trường là thứ tác động một chiều, đã tác động là không thể phục hồi nguyên bản. Rõ ràng, hiện tại chúng ta chưa đủ sức để làm công nghiệp nặng. Càng vội vàng, càng trả giá rất đắt.

Và ai là người gánh chịu tổn thất đầu tiên cho sự trả giá này, chắc chắn đó là nhân dân. Chứ không phải là chiếc ghế Bộ trưởng thứ vốn không thuộc sở hữu của riêng ông, thưa ông!

Ông không thể đặt cược với nhân dân thứ mà ông không có. (Ngô Nguyệt Hữu)

—————- 

Ngày cuối năm 2016, Bộ trưởng Bộ Công thương Trần Tuấn Anh thêm lần khẳng khái bảo vệ cho Dự án thép Hoa Sen – Cà Ná, một dự án nhiều khuất tất, lo lắng về môi trường, an sinh của nhân dân, công nghệ, giám sát, nguồn vốn… Các chuyên gia kinh tế hàng đầu Việt Nám như Phạm Chi Lan, Lê Đăng Doanh cho đến các lãnh đạo về hưu như Nguyên Thứ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư Nguyễn Mại đều lên tiếng phản đối. Thậm chí, chuyên gia kinh tế Lê Đăng Doanh còn gọi đây là dự án oan nghiệt.

Trước thời của Nguyên Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, thì ngài Phan Văn Khải đã điều hành kinh tế rất ổn với bộ óc là những Lê Đăng Doanh, Phạm Chi Lan… Những ý kiến đóng góp của các bậc tài hoa, uyên bác này đều được lắng nghe, được chuyển hoá thành hành động của Chính phủ.

Bộ trưởng Bộ Công thương Trần Tuấn Anh phát biểu, “Phải khẳng định, nếu để xảy ra hệ lụy xấu như với dự án thép Cà Ná, kể cả việc xem xét từ chức của Bộ trưởng Công Thương quá nhỏ bé, không có ý nghĩa đối với những thiệt hại gây ra cho đất nước, cho người dân”.

Đến thì…

Tác giả: Kim Dung/ Kỳ Duyên

————–

Hoa đến thì hoa nở

Quả đến thì quả rơi

Hương đến thì hương tỏa

Người đến thì xinh tươi

 

Tình đến thì tình mở

Đời đến thì đời vui

Còn em và anh hỡi

Ta đến thì muôn nơi

PUTIN “CAO THỦ VÕ LÂM” xưa nay hiếm!

Tác giả: Tô Văn Trường

KD: “Nhà báo công dân” Tô Văn Trường vừa gửi bài viết khai bút đầu năm về Putin. Tô Văn Trường cũng nên được coi là võ sĩ trên sàn … chữ nghĩa, viết rất khỏe về mọi chủ đề. Hi…hi… 😀

Còn mình chỉ mong nước Việt khổ đau của mình sớm trên hành trình trở thành một Võ sĩ của sự phát triển văn minh, lành mạnh, đem lại niềm tự hào kiêu hãnh cho mỗi người dân yêu đất nước. Không phải tủi hổ, đau khổ và dằn vặt như bây giờ, vì sâu mọt dày xéo không thương tiếc.

Cảm ơn Ts Tô Văn Trường

——————- 

 Nhiều người có chung nhận định năm 2017 là năm bất thường, bất ổn và bất định, trong đó đặc biệt chú ý đến vai trò, vị thế của nước Nga và Tổng thống Putin.

Lịch sử nước Nga

Nước Nga có hơn nghìn năm lịch sử, khởi nguồn từ thế kỷ thứ IX với cái tên đầu tiên là Russ-Kiev tại khu vực thành phố Kiev ngày nay, còn cái tên Ukraina đươc Nga gọi sau này khi vùng Kiev trở thành vùng lãnh thổ (thuộc địa) vùng biên của Nga (khoảng hơn 400 năm trước). Vào thế kỷ 12-13, Nga bị đế chế Nguyên- Mông đô hộ. Sau thời kỳ này, nước Nga của các Sa-Hoàng không ngừng lớn mạnh và luôn là mối đe doạ với cả châu Âu và vùng Trung Á. Ngưởi Nga có tôn giáo riêng, đó là Chính thống giáo, tôn giáo này không công nhận giáo hội của Kito giáo. Lãnh thổ của Đế chế Nga luôn được mở rộng trong cả tiến trình 700 năm trở lại đây, và đây cũng là thời kỳ hình thành nền văn hoá Nga rất độc đáo và khác biệt với các phần còn lại của thế giới.

Khi bước vào và khi bước ra khỏi Nhà Trắng

Tác giả: St

KD: Bạn bè gửi cho những tấm ảnh so sánh thú vị, về diện mạo các TT Mỹ sau 1-2 nhiệm kỳ

————

 

 

 

 

 

 

 

 

Bush vs Obama – Những con số biết nói

Tác giả: Hiệu Minh

.Giá như cuối mỗi nhiệm kỳ của lãnh đạo Việt Nam, các nhà báo và kinh tế gia nên đưa ra các số liệu để so sánh xem các ông TBT và TT đã làm những gì khác biệt.

Một bức ảnh giá trị bằng ngàn lời nói. Một con số thay cho cả giờ đồng hồ thao thao trên bục.

——————-

Obama vs Bush

Còn 19 ngày nữa, TT Obama sẽ lên chiếc trực thăng Air Force One để về quê vui thú điền viên cùng với Michelle và hai con gái.

Tờ Economic đã đăng bài nói về Di sản của Obama, so sánh nhiệm kỳ 8 năm của ông (2008-2016) so với Bush con (2000-2008).

Các con số đều nói lên thời của Obama tốt hơn nhiều so với Bush trừ phân biệt chủng tộc. Thời của Obama người ta cho rằng, người da đen bị đối xử tồi tệ hơn thời của Bush, dường như TT da mầu bị phân biệt nhiều hơn.

1. Uy tín của Bush vút lên cao tới gần 90% dân ủng hộ năm 2001 do ông xử lý vụ Bin Laden tấn công nước Mỹ nhưng cứ tụt dần, tụt dần, khi về vườn ở ngưỡng 25-35%, gần như thấp nhất so với các TT Mỹ khác khi hết nhiệm kỳ, chỉ hơn có TT Nixon phải từ chức (34%).

Cần cách chức chứ không thể đợi Bộ trưởng Trần Tuấn Anh từ chức

Tác giả: FB Nguyễn Hồng Lam

KD: Ông Bộ trưởng Trần Tuấn Anh là tư lệnh của một ngành, là Ủy viên TW Đảng, một thành viên Chính phủ. Chức vụ, phẩm trật của ông đồng thời cũng là trách nhiệm, là danh dự của một ngành, được Quốc hội, Chính phủ thay mặt nhân dân giao cho. Nó không là tài sản của riêng ông. Đem chức Bộ trưởng ra đánh cược cho Dự án thép Hoa Sen Cà Ná, một dự án được coi là thảm họa, không chút khả thi, bất chấp sự phản biện can ngăn của rất đông các nhà khoa học, sự phản đối của đa số tầng lớp nhân dân, ông đã quá coi thường thảm họa môi trường mà đất nước và nhân dân sẽ phải gánh chịu (Nguyễn Hồng Lam).

Nỏ hiểu nổi tư cách, phẩm cách của một ông quan chức hàm Bộ trưởng xứ này nữa

————–

Ông Trần Tuấn Anh, Bộ trưởng Bộ Công Thương. Ảnh: internet

Tôi đề nghị, hoặc Bộ Trưởng Bộ Công thương Trần Tuấn Anh từ chức ngay, hoặc Quốc hội và Chính phủ xem xét, quyết định cách chức Bộ trưởng, nếu ông ấy không tự xin từ chức.

Một công chức bình thường, nhất là những người mặc áo lính, nếu đem cầm cố, thế chấp thẻ ngành, thẻ đảng của họ, chắc chắn sẽ bị kỷ luật, cách chức – nếu có chức vụ – và loại ngũ vì vi phạm kỷ luật.

Ông Bộ trưởng Trần Tuấn Anh là tư lệnh của một ngành, là Ủy viên TW Đảng, một thành viên Chính phủ. Chức vụ, phẩm trật của ông đồng thời cũng là trách nhiệm, là danh dự của một ngành, được Quốc hội, Chính phủ thay mặt nhân dân giao cho. Nó không là tài sản của riêng ông. Đem chức Bộ trưởng ra đánh cược cho Dự án thép Hoa Sen Cà Ná, một dự án được coi là thảm họa, không chút khả thi, bất chấp sự phản biện can ngăn của rất đông các nhà khoa học, sự phản đối của đa số tầng lớp nhân dân, ông đã quá coi thường thảm họa môi trường mà đất nước và nhân dân sẽ phải gánh chịu.

Lỗi của ai?

Tác giả: PGS- Ts Phạm Quang Long

.KD: Lỗi của dân. Ai bảo cứ đẻ nhiều khiến các bác có trách nhiệm phải ký cọt đủ thứ dự án xây cao tầng trong nội đô. Các bác thương dân thế mà còn hỏi??? Chả lẽ, lỗi ở … hoa hồng?

———————- 

Đừng đổ cho người tham gia giao thông gây tắc đường – Ảnh: Internet

.

   Tôi cho rằng các chuyện trên, các ông bà có trách nhiệm biết cả. Vì sao ư? Vì các ông bà đều là những người sáng láng, lại nhiều thông tin. Còn vì cái gì mà các ông bà biết lại không làm hoặc làm khác đi, thì chỉ các ông bà là người biết rõ nhất.

Tuần trước, trong một hội nghị về giáo dục, một ông hiệu trưởng trường tư thục bảo rằng chuyện 200.000 cử nhân và thạc sĩ thất nghiệp không phải lỗi do ngành giáo dục.

Tuần này bàn về giải quyết ách tắc giao thông, một ông to khác phán tắc đường do ý thức người tham gia giao thông kém (tivi đưa thế, chả biết có cắt xén gì không?).

Họ kiếm lợi, còn đất nước thì mặc kệ!

Tác giả: Vu Kim Hanh

Formosa từng hứa hẹn sử dụng sắt Thạch Khê, xong rồi chê và nhập các loại sắt ngoại (mới đây nghe là chỉ để gia công cho các nước), rồi một số hãng của Đức, Ấn độ đã vào khảo sát, nhưng theo họ, sắt Thạch khê không có giá trị thương mại do chất lượng quặng kém, địa hình mỏ lại rất phức tạp, khai thác chi phí cao. Bây giờ, cô gái Thạch Khê lại được đem ra làm mồi câu nhử trong thép… Cà Ná, liệu ai tin được là sẽ không bị “khê” lần thứ 3?

—————-

Tuần trước ăn trưa với một nhà khoa học, tình cờ mọi người nhắc tới mỏ sắt Thạch Khê. Giờ đọc thấy Thạch Khê cũng nằm trong dự án thép Cà Ná, thấy… thương Thạch Khê quá.

.

Ảnh: VNN

GẢ BÁN (MỎ SẮT) THẠCH KHÊ ĐẾN LẦN THỨ 3, GẢ HOÀI Ế HOÀI?

Thực tế có vẻ là cô gái không may (là mỏ sắt Thạch Khê) ấy chỉ được treo rồi rao rồi bán rồi bị chê rồi bán tiếp và nay lại rao tiếp để gây hi vọng ở dự án Cà Ná. Formosa từng hứa hẹn sử dụng sắt Thạch Khê, xong rồi chê và nhập các loại sắt ngoại (mới đây nghe là chỉ để gia công cho các nước), rồi một số hãng của Đức, Ấn độ đã vào khảo sát, nhưng theo họ, sắt Thạch khê không có giá trị thương mại do chất lượng quặng kém, địa hình mỏ lại rất phức tạp, khai thác chi phí cao. Bây giờ, cô gái Thạch Khê lại được đem ra làm mồi câu nhử trong thép… Cà Ná, liệu ai tin được là sẽ không bị “khê” lần thứ 3?

Tỉnh Ninh Thuận đang ra sức bảo vệ quả đấm thép Cà Ná. Họ đang “CỐ ĐẤM” quả này ra sao? Rằng tỉnh có 4 định hướng phát triển kinh tế: năng lượng, du lịch, nông lâm thủy sản và sản xuất chế biến. Tỉnh cho rằng, với 4,4 triệu tấn sản phẩm thép/năm thì bộ mặt kinh tế xã hội của tỉnh sẽ thay đổi và sẽ chuyển dịch mạnh theo hướng công nghiệp, dịch vụ công nghiệp.