Có bao nhiêu sự thật trong bài thơ Tình già của Phan Khôi?

Tác giả: Phan Nam Sinh

.KD: Một sự ngẫu nhiên, cách đây ít lâu, một họa sĩ có hỏi mình có nhớ bài thơ Tình già của cụ Phan Khôi, trong đó có câu “Con mắt còn có đuôi” không, mình thú thực là không biết. Vì thế hệ mình ngày xưa đâu có được học về Phan Khôi, thậm chí khi đó, Phan Khôi như một trường hợp “nhạy cảm” không được nhắc đến. Thì mới đây bạn bè gửi cho bài viết này. Thật thú vị. Xin đăng lên để bạn đọc chia sẻ

—————————–  

Nhân 85 năm phong trào Thơ mới (1932 – 2017)

Hơn mười năm trước, có người hỏi tôi: Có bao nhiêu sự thật trong bài thơ Tình già của Phan Khôi? Câu hỏi đó đã theo tôi trong suốt một thời gian dài. Cũng câu hỏi này nếu đem hỏi cho một bài thơ tình nào đó của Xuân Diệu hay của Nguyễn Bính thì có hơi ngớ ngẩn, chẳng đáng tốn thời gian để suy nghĩ, bởi hai nhà thơ này có tới hàng chục, thậm chí hàng trăm bài thơ tình; tư duy ở các ông là tư duy của nhà thơ, tư duy nghệ thuật; sự thực hay hình mẫu được sử dụng cho tác phẩm bao giờ cũng gắn liền với hư cấu, tưởng tượng. Trong khi đó, Tình già là bài thơ tình duy nhất của Phan Khôi. Hơn nữa, Phan Khôi tuy có làm thơ, viết truyện ngắn, tiểu thuyết nhưng trước hết ông là nhà báo; tư duy ở ông là tư duy của nhà báo, chủ yếu là tư duy luận lý, luôn lấy tiêu chí trung thành với sự thực làm tôn chỉ cho sáng tác của mình. Vì vậy, con số hai mươi bốn hiện diện tới hai lần trong bài thơ không ai dám nói chắc là con số phiếm chỉ. Vậy thì con số này có hay không liên quan tới Phan Khôi? Nếu có thì liên quan tới sự kiện nào trong cuộc đời ông? Cuộc tình được ông kể lại trong Tình già có phải là cuộc tình của chính ông hay của một ai khác? Nếu đó là cuộc tình của ông thì nó diễn ra đúng như trong bài thơ hay có gì khác? Tìm hiểu điều này chắc chắn sẽ rất thú vị vì nó giúp ta không chỉ hiểu rõ hơn cuộc đời Phan Khôi, một nhà báo lừng danh của nửa đầu thế kỷ trước, mà còn biết thêm lai lịch Tình già, một bài thơ đi tiên phong, mở đầu cho thời kỳ Thơ mới. 

Đề nghị sự vào cuộc của những người đứng đầu cơ quan chức năng

Tác giả:  FB Luân Lê

KD: Ủng hộ thái độ của những người viết bài này. Bởi liên tiêp trên báo chí mầy ngày qua, dư luận XH hết sức bức xúc trước những vụ việc xâm hại trẻ em của những kẻ bệnh hoạn, biến thái. Trong bất cứ XH nào, trẻ em là tầng lớp yếm thế nhất, cần bảo vệ nhất. Một môi trường sống mà đạo lý XH xuống cấp, thậm chí suy  vong, thì trẻ em bao giờ cũng là nạn nhân đầu tiên. Xin đừng quên điều đau lòng đó

—————– 

Một vụ án xâm hại tình dục trẻ em nghiêm trọng xảy ra giữa lòng Hà Nội, thủ đô của một quốc gia, nếu ông Chủ tịch Nguyễn Đức Chung không lên tiếng và chỉ đạo giải quyết, cơ quan công an Hà Nội không vào cuộc trực tiếp lấy hồ sơ lên giải quyết vì hiện Công an quận Hoàng Mai đang thực thi chưa đúng pháp luật tố tụng hình sự – ra thông báo gia hạn xác minh, kiểm tra tin báo tố giác tội phạm thêm 02 tháng mà không ra quyết định khởi tố vụ án hình sự và trong sự im lặng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai – thì pháp luật và niềm tin của nhân dân vào cơ quan chức trách sẽ bị đổ vỡ hoàn toàn.

Hệ thống báo chí, truyền hình, đài phát thanh và cả luật sư, các cơ quan tư pháp lẫn cơ quan như Cục bảo vệ quyền lợi trẻ em, Hội liên hiệp phụ nữ hay Uỷ ban các vấn đề xã hội, Uỷ ban thanh thiếu niên nhi đồng của Quốc hội sẽ trở nên vô hiệu trước thực trạng xâm hại pháp luật và sự an toàn của thế hệ trẻ em.

Tôi kính đề nghị ô g Nguyễn Đức Chung, ông Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, ông Chủ tịch nước Trần Đại Quang hãy lên tiếng và chỉ đạo vụ việc này để đem lại công bằng và cũng là bảo vệ cho cháu bé, bảo vệ tương lai an toàn những đứa trẻ lớn lên trên đất nước chúng ta.

____

FB Khuất Thu Hồng (Viện Nghiên cứu Phát triển XH)

HÃY LÊN TIẾNG ĐỂ BẢO VỆ CON EM CỦA CHÚNG TA!

“Cây muốn lặng mà gió chẳng đừng.” Tôi bị coi là loại người hay “vận vào mình” những chuyện của “thiên hạ” để rồi đau khổ, bức xúc, uất ức. Gần đây tôi đã tự nhủ mình phải biết kiên nhẫn và biết “buông bỏ” những việc mà mình không thể làm được. Nhưng riêng chuyện con trẻ bị làm hại thì tôi không thể chịu nổi.

Bổ nhiệm thần tốc tại Thanh Hóa: Cơ quan chức năng cần sớm làm rõ

Tác giả: Thành Nam

.

KD: Chả lẽ không ít quan chức trẻ ở nước ta cầm tinh….. Tôn Ngộ Không? Hết cậu Tôn Ngộ Không, giờ lại đến cô Tôn Ngộ Không, cứ đi mây về gió trên quan trường. 😀

—————  

Dư luận còn chưa hết lo ngại về vụ bổ nhiệm thần tốc ông Vũ Minh Hoàng, 26 tuổi làm Phó vụ trưởng Vụ Kinh tế Ban Chỉ đạo Tây Nam bộ, lại xuất hiện một vụ khác có dấu hiệu “thần tốc” tại Sở Xây dựng tỉnh Thanh Hoá.

.

Ông Lê Như Tiến, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên, Nhi đồng của Quốc hội

Hai vụ việc nêu trên đang được cơ quan chức năng kiểm tra làm rõ. Trao đổi với Tiền Phong, ông Lê Như Tiến, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên, Nhi đồng của Quốc hội, cho rằng, thực tế đang có tình trạng bổ nhiệm tuỳ tiện.

Ông Lê Như Tiến nói: Gần đây, báo chí, cử tri và nhân dân cả nước rộ lên tình trạng một số người được thăng chức rất nhanh chóng, chỉ trong một thời gian ngắn đã được đề bạt hết cấp này đến cấp khác, hết chức vụ nọ đến chức vụ kia. Đó là một điều không bình thường, bởi trong công tác cán bộ cũng như trong cuộc đời con người, bao giờ cũng phải có thời gian mới trưởng thành và phải được thử thách qua công việc, qua thời gian.

“Ngôi sao cô đơn” và mong đợi “làn sóng từ quan”?

Tác giả: Bùi Hoàng Tám

KD: Tại sao người dân lại phải mong đợi làn sóng từ quan? Là bởi có quá nhiều những kẻ không đáng mặt quan, vẫn cứ chễm chệ. Trong khi có những quan chức, họ bắt đầu ý thức được bổn phận của mình trước trách nhiệm nặng nề mà lo không làm tròn. Làm sao, để XH này, những thang giá trị cần được xác lập, trắng đen rõ ràng. Và liêm sỉ của con người không.. trốn chạy

—————

 Và người dân còn mong sự lan tỏa không chỉ “phủ xuống dưới” mà còn “vươn lên trên”, tức là không chỉ có các phường, xã hưởng ứng lời tuyên bố này mà người dân còn chờ đợi ở cấp cao hơn ông Phó chủ tịch quận Đoàn Ngọc Hải.

 >> Thêm một lời hứa “từ quan” nếu không giành lại được vỉa hè

(Minh họa: Ngọc Diệp)

Phải chăng đã xuất hiện một “làn sóng từ quan”? là câu hỏi được đặt ra và cũng là niềm mong mỏi của không ít người dân đối với những quan chức không hoàn thành nhiệm vụ.

Nhớ lại cách đây gần 2 tháng (16/1), ở TP Hồ Chí Minh, ông Phó Chủ tịch Quận 1 Đoàn Ngọc Hải đã có một tuyên bố khẳng khái và đanh thép: “Nếu không đòi lại được vỉa hè cho dân, tôi sẽ cở áo từ quan”.

Cháu ông Chủ tịch UBND tỉnh Thái Bình xâm hại tình dục bé gái 8 tuổi?

---

 Tác giả: theo TTXVH

.KD: Tại sao càng ngày càng phát hiện ra nhiều kẻ bệnh hoạn đến vậy?

————- 

FB Nguyễn Lân Thắng: “Đây, Cao Mạnh H tức CAO MẠNH HÙNG (sinh năm 1983 Đông Hưng – Thái Bình), cựu cán bộ ngân hàng Techcombank (cháu ông chủ tịch tỉnh Thái Bình Nguyễn Hồng Diên, chơi rất thân với Bộ trưởng Bộ Công an). Số Điện Thoại: 0975984154…“.

Bổ sung lúc 7h55′, Facebooker Khoi Hoang cho biết: “Chỗ ông Nguyễn Hồng Diên, Thái Bình đó có liên quan tới ông Trần Đại Quang. Bác Diên là rể dòng họ Trần (mộ tổ nhà bác Diên cho biết). Dòng họ Trần ở Thái bình có hãng bia nổi tiếng Đại Việt. Họ nuôi làm ăn rất phát. Mấy năm trước họ xây dựng đền thờ tổ to như lăng Ba Đình, nghe nói bên trong dát vàng. Dòng họ Trần giờ đây gần như nắm toàn bộ Thái Bình về kinh tế“.

Nghi can Cao Mạnh Hùng. Ảnh: FB Nguyễn Lân Thắng

_____

Dân Việt

Hòa Nguyễn

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Hoàng Mai (TP.Hà Nội) vừa ra thông báo sẽ tiếp tục xác minh trường hợp một cháu bé 8 tuổi trên địa bàn quận Hoàng Mai tố bị một người đàn ông xâm hại.

Theo thông báo số 380 của cơ quan CSĐT Công an quận Hoàng Mai, cơ quan này đã nhận được đơn tố giác về tội phạm ngày 10.1.2017 của chị Nguyễn Thị L (SN 1972, Thịnh Liệt, Hoàng Mai, TP.Hà Nội).

Đơn tố giác Cao Mạnh H (SN 1983, quê Thái Bình, tạm trú tại quận Hoàng Mai) có hành vi dâm ô với cháu Y.N (SN 2008, con gái chị L).

Sự việc đã xảy ra đã hơn 2 tháng nhưng sự việc vẫn chưa sáng tỏ khiến cả gia đình chị L hoang mang, lo lắng.

Tuy nhiên, đến thời hạn hiện tại, theo quy định, việc giải quyết tố giác tội phạm đã hết, cơ quan CSĐT công an quận Hoàng Mai chưa đủ căn cứ để quyết định việc khởi tố hoặc quyết định không khởi tố vụ án hình sự đối với tố giác về tội phạm của chị L.