25 năm sau

KD: Ngẫu nhiên tìm được bức ảnh 25 năm trước, trong một chuyến công tác tại Huế. Giật mình vì hai chiếc mũ giống nhau. 25 năm đã qua, vật đổi sao dời. Đăng lên cho đỡ buồn thôi, trong những ngày nghỉ lễ 😀.

Vụ Đinh La Thăng: ‘Giây phút quan trọng cho Việt Nam’

Tác giả: Jonathan London (theo BBC tiếng Việt)

Cái chúng ta cần là sự dũng cảm đưa đất nước đến những cải tổ định chế, trong đó nỗ lực chống tham nhũng nhận được sự quan tâm và ủng hộ cần thiết của công chúng.” (J. London)

..KD: Trong nhiều lời bàn về vụ Đinh La Thăng, mình chú ý tới lời bàn của chuyên gia kinh tế Vũ Quang Việt vì tính xác thực cụ thể của vụ việc. Xin được đăng lên để bạn đọc chia sẻ:

Tôi không hiểu VN có phân biệt vấn đề tội phạm tức là vi phạm pháp luật với vi phạm đạo đức làm việc (ethics) và thiếu năng lực để không hoàn thành nhiệm vụ không?

1. Vi phạm pháp luật: Pháp luật thì rõ ràng, ghi ra từng điều khoản. Vi phạm pháp luật phải đưa ra tòa xử.

2. Đạo đức làm việc thì phải cơ quan định nghĩa rõ: thí dụ phải tôn trọng quyền của khách hàng, phải theo đúng qui trình đã được định sẵn khi làm quyết định, không được nói dối, đưa thông tin giả, nhận quà hơn qui định (chưa đến mức làm cho người khác để được hối lộ). Vấn đề gái như Clinton vi phạm có ảnh hưởng đến công việc nhưng không phạm luật, chỉ bị coi là vi phạm đạo đức cá nhân (khác đạo đức làm việc). Nếu bị đánh giá thiếu đạo đức làm việc thì đương nhiên bị đuổi việc hoặc phải từ chức.

3. Thiếu năng lực, không hoàn thành nhiệm vụ:  Nếu bị đánh giá thế thì đương nhiên phải đuổi việc, chứ không phải cảnh cáo.

Ông Thăng vi phạm gì? Quyết định không theo đúng qui trình? Thiếu năng lực?

Nếu vi phạm 1 thì UKKTTU phải đưa ra tòa để xử, chứ không phải đưa TU xử.

———— 

 Bản quyền hình ảnh Getty Images

Một nhà nghiên cứu người Mỹ đưa ra những nhận định sơ khởi sau khi Ủy viên Bộ Chính trị Đinh La Thăng bị Ủy ban Kiểm tra Trung ương đề nghị thi hành kỷ luật.

Ủy ban Kiểm tra Trung ương đề nghị Bộ Chính trị, Ban Chấp hành Trung ương Đảng xem xét, thi hành kỷ luật với đương kim Bí thư Thành ủy TPHCM hôm 27/4.

Bí thư Đinh La Thăng ‘bị đề nghị kỷ luật’

Nhận định về vụ ‘xem xét kỷ luật’ ông Đinh La Thăng

Ủy viên Bộ Chính trị nào ở VN từng bị kỷ luật?

Nói với BBC, chuyên gia Jonathan London, từ Đại học Leiden, Hà Lan, nhận định:

“Với những người đứng ngoài vòng trong cùng của chính trị Việt Nam, không thể biết chính xác những gì đang xảy ra bên trong Bộ Chính trị. Sẽ khờ dại nếu cứ đồn đoán cá nhân nào trong Bộ Chính trị đóng vai trò thúc đẩy cuộc điều tra này.

Hội chứng “cán bộ 00 biết” và niềm tin “người dân 00 còn”

Tác giả: Kỳ Duyên (Giáo dục VN)

Nếu “cường hào mới” không được kiểm soát quyền lực bằng giải pháp pháp luật thượng tôn thì rút cục, con dê, con bò sẽ… điều chỉnh hội chứng niềm tin “00 còn”.

—————-

“Ốm mà không dám uống thuốc, bệnh nặng thêm, nguy hiểm tính mạng” Cán bộ làm sai, xử được mấy người? Ông Vũ Quốc Hùng: “Cán bộ ăn chặn của dân là vô đạo đức”

GDVN: Bàn về chuyện cán bộ tham nhũng vặt, không ngại “ăn chặn” của dân nghèo, tác giả Kỳ Duyên cho rằng hội chứng “cán bộ 00 biết” sẽ dễ dẫn đến tình trạng niềm tin của người dân “00 còn”.

Tòa soạn trân trọng gửi đến độc giả bài viết.

Có một thời, cả xã hội ồn ào bàn luận bộ phim nổi tiếng Điệp viên 007 của nhà văn Ian Fleming, về nhân vật James Bond có bí danh 007, như một hội chứng. Đâu đâu cũng nói về 007.

Còn giờ đây, trong xã hội nước Việt này, lại có hội chứng cán bộ “00 biết”. Nếu không làm sao có thể giải thích được vụ việc vừa xảy ra ở thôn Bắc Yến (xã Hải Yến, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa) mới đây?