Đàn bà cũ

Tác giả: St (theo FB Đức Bảo Phạm)

.KD: Tình cờ, đọc được bài thơ này trên FB Đức Bảo Phạm, thấy thú vị và có nhiều phần đồng cảm, dù không phải tất cả. Xin được đăng lại để bạn đọc chia sẻ, còn mình thì ngẫm nghĩ  😀

.Và ngẫu nhiên hôm nay, FB cũng gửi lại cho mình một bức ảnh đã cũ, một năm trước đây. Hu….hu… Mình cũng là một loại Đàn bà cũ, rất cũ, cũ lắm rồi 😀

.Chỉ may mắn, Trời cho mình tư duy trẻ để Sống ở Đời. Tạ ơn Trời Đất, tạ ơn Cha và Mẹ đã sinh con  😀

—————– 

Đàn bà cũ xác thân không trọn vẹn
Tâm hồn già mòn mỏi với thời gian
Đời đi qua nhiều vất vả gian nan
Bao vấp ngã làm con tim chai sạn

Nhưng họ biết đứng lên trong hoạn nạn
Biết yêu thương khi trao gửi tấm lòng
Biết đợi chờ và biết cả ước mong
Dù nỗi đau cắt hằn sâu tuổi trẻ

Đàn bà cũ cũng không còn mới mẻ
Nhan sắc thời con gái được bao nhiêu
Tháng năm qua sức khỏe chẳng còn nhiều
Niềm tin cũng hao gầy theo mất mát

 

Kiếp trước và sống kiếp… này

Tác giả: ST

.KD: Bạn bè gửi cho bài viết này, thấy thú vị quá. Xin đưa lên để bạn đọc chia sẻ. Title bài, chủ Blog xin đặt  😀

——————

1- Kiếp trước

 

Bạn hỏi mình : Có kiếp trước hay không? 

Sao mỗi con người sanh ra lại khác nhau đến thế?
Có kẻ đẹp kẻ xấu. Có người khôn người ngu. Có đứa sang đứa hèn.

bạn ơi, xấu – đẹp, khôn – ngu, sang – hèn… là do bạn nhìn nó như vậy. bản thân mỗi người đều là mỗi tuyệt tác đấy thôi. Máu ai cũng đỏ. Nước mắt ai cũng trong. Trái tim ai cũng đập.
Sự phân biệt đến do bạn nhìn như vậy.

Bạn lại hỏi mình: Có kiếp sau hay không?

Tôi mới hỏi lại : Bạn cần kiếp sau để làm gì?
Để thấy người sống thiện được đền đáp,
người tội lỗi bị dầu sôi, người tu đạo được giải thoát.

bạn ơi, đâu cần tới kiếp sau.

Vườn tượng văn nhân ở Trường ĐH Văn Hóa: Xuân Diệu bỗng dưng bị… ‘xét lại’?

Tác giả: Nông Hồng Diệu

.

KD: He….he… Một nền văn học nghệ thuật đương đại cung cúc phục vụ chính trị thì tạc tượng ai chả được, mà phải xét lại xét đi???  😀

.

Cũng như làng báo VN, nhà báo Như Phong đã ví phải như những con chó trung thành đó thôi!  😀

——————  

Trường Đại học Văn hóa sẽ dựng vườn tượng để tôn vinh 5 văn nhân đã khuất: Đặng Thai Mai, Xuân Diệu, Nguyễn Đình Thi, Nguyễn Tuân, Tô Hoài trong khuôn viên Khoa Viết văn- Báo chí (Trường Viết văn Nguyễn Du trước đây). Mặc dù chỉ là những bức tượng bán thân không phải tượng đài tốn kém nhưng câu chuyện này cũng bị đem ra “soi”. Người bị “soi” kỹ nhất chính là “ông hoàng thơ tình” Xuân Diệu.

Kẻ “ăn chênh lệch ngoại ngữ”?

5 văn nhân kể trên đều đã từng tham gia giảng dạy  ở Trường Viết văn Nguyễn Du trước đây. Cho nên khi thông tin làm vườn tượng văn nhân được loan đi, lập tức có những lời bình luận nhiều chiều của những cựu học viên của trường, nay đã là những văn nghệ sỹ tên tuổi. (Giống như  việc sửa chữa ngôi nhà viết văn – báo chí đã từng gây ì xèo. Một số người cho rằng, sửa chữa ngôi nhà không khác nào bắn vào quá khứ bằng súng lục. Trong khi người trong cuộc cho rằng, sửa chữa là việc không thể chần chừ khi công trình mang dấu ấn lịch sử đã xuống cấp nặng). 

“Thi sĩ tình yêu” Xuân Diệu.

Không chấm dứt đầu tư công tràn lan thì không hạn chế được nợ công

Tác giả: Hoài Phong

.KD: Dưng mờ, nếu không thì… cạp đất mà ăn à?  😀

————–  

Tốc độ tăng nợ công ngày càng nhanh – ảnh minh họa

.

“Mô hình tăng trưởng của chúng ta chuyển đổi chậm, vẫn dựa vào đầu tư quá nhiều và đầu tư kém hiệu quả. Càng đầu tư hiệu quả thấp thì càng nợ nhiều, nợ nhiều thì nợ công tăng lên”, TS Lưu Bích Hồ, nguyên Viện trưởng Viện Chiến lược phát triển (Bộ KH-ĐT) nói. 

Kiểm toán Nhà nước vừa hoàn thành báo cáo kiểm toán quyết toán ngân sách nhà nước (NSNN) năm 2015. Theo đó, nợ công đến 31.12.2015 là 2.556.039 tỉ đồng (hơn 2,5 triệu tỉ đồng). Nếu tính đầy đủ các khoản vay thực hiện trong năm 2016 để bù đắp bội chi năm 2014, 2015 số tiền 25.219 tỉ đồng và 8.171 tỉ đồng bù đắp bội chi năm 2015 đến thời điểm kiểm toán Bộ Tài chính chưa vay, thì nợ công là 2.589.429 tỉ đồng (gần 2,6 triệu tỉ đồng).

Chuyên gia kinh tế: Đổi đất lấy hạ tầng là mảnh đất màu mỡ cho tham nhũng

Tác giả: Mai Anh

Theo Tiến sĩ Bùi Trinh, thông tin Hà Nội phải đổi gần 70ha đất lấy tuyến đường 3,5km cho thấy nếu không quản lý chặt các dự án BT rất dễ nảy sinh tham nhũng.

.Nói cách khác so với BOT doanh nghiệp không phải chờ hàng chục năm thu phí mà ngay khi dự án hoàn thành doanh nghiệp được hưởng quỹ đất đối ứng có thể đầu tư bất động sản, xây dựng chung cư, trung tâm thương mại thậm chí bán và thu ngay được vốn đầu tư.

.Nêu quan điểm về thu hút đầu tư giao thông theo hình thức BT ông Trinh cho rằng không nên áp dụng ở những địa phương như Hà Nội, Thành phố Hồ Chí Minh nơi có quỹ đất eo hẹp và giá trị đất cao (Mai Anh). 

..KD: He…he… Đổi đất lấy hạ tầng đâu chỉ có HN. Trước đây, Đà Nẵng là “tấm gương” đi đầu trong việc đổi đất lấy hạ tầng, từ thời đ/c Nguyễn Bá Thanh cơ mà 😀

Vả lại, xưa nay quản lý XH này có nơi nào… chặt không? 😀

———————

Thanh tra Chính phủ cần làm rõ việc đổi 3,5km đường lấy gần 70 héc-ta đất Hà Nội Đổi gần 70 héc-ta đất ở Hà Nội lấy tuyến đường 3,5km liệu có xứng đáng?

Dễ nảy sinh tham nhũng

Kêu gọi đầu tư BOT (Xây dựng – Kinh doanh – Chuyển giao) hay đầu tư BT (Xây dựng – Chuyển giao) là những chủ trương đúng của Chính phủ nhằm huy động nguồn vốn xã hội hóa nâng cấp hạ tầng giao thông quốc gia.

Doanh nghiệp tham gia đầu tư BOT, BT luôn được Nhà nước tạo điều kiện tối đa. Với doanh nghiệp đầu tư BOT được thành lập trạm thu phí để hoàn vốn, trong khi doanh nghiệp BT sẽ nhận được quỹ đất đối ứng sau khi hoàn thành dự án giao thông.

Ngày 28/4 vừa qua, Thành phố Hà Nội chính thức thông xe tuyến đường dài 3,5km, để có được tuyến đường này Hà Nội phải “đánh đổi” gần 70ha đất – ảnh: H.Lực.

Làm rõ nước uống có ảnh hưởng bởi ống gang TQ

Tác giả: Trần Ngọc

.Trong đơn, ông Hải dẫn nguồn tin cho rằng ống gang dẻo Trung Quốc được đúc từ những phế phẩm của PLA (vật liệu phân hủy sinh học – PV), các sản phẩm bom mìn hay những vũ khí hết hạn sử dụng. Do vậy, ống gang dẻo Xinxing được chào bán ở Việt Nam rẻ hơn nhiều so với các sản phẩm khác và có thể bán với mọi giá.

.KD: Báo chí, dư luận XH cảnh báo, nhưng doanh nghiệp bỏ ngoài tai. Giờ lại đề nghị… làm rõ. Quá sợ cho lương tâm và sự vô cảm của người Việt

———————–  

Sáng 19-5, một nguồn tin cho biết UBND TP.HCM chỉ đạo Sở Khoa học và Công nghệ phối hợp với Sở GTVT, Sở Y tế, Tổng Công ty TNHH MTV Cấp nước Sài Gòn (SAWACO), Công ty Cổ phần hạ tầng nước Sài Gòn… làm rõ có hay không ảnh hưởng chất lượng nước sạch khi sử dụng các loại ống gang. 

• Chính phủ đồng ý tạm dừng cung cấp ống gang dự án sông Đà

Trước đó, tháng 6-2016, ông Trương Văn Hải, nguyên cán bộ SAWACO, gửi đơn lên Thành ủy, HĐND, UBND TP.HCM. Theo nội dung trong đơn, SAWACO sẽ đầu tư phát triển hơn 260 km mạng đường ống cấp 1,2 để tiếp nhận các nguồn nước sạch.

Bên cạnh đó, SAWACO cũng sẽ lắp đặt hơn 1.000 km đường ống cấp 3 để phủ kín các tuyến đường chính và khu dân cư tập trung trên địa bàn TP. “Vấn đề đáng nêu là SAWACO sử dụng ống gang dẻo do các công ty Trung Quốc sản xuất như Xinxing, Sun” – ông Hải trình bày.