Bất ngờ biệt phủ gỗ quý của lãnh đạo kiểm lâm

Tác giả: Thanh Giang

..KD: Thợ may ăn vải, thợ vẽ ăn hồ, thợ rừng… ăn gỗ??? Còn nói một cách nghiêm chỉnh, là  quan chức kiểm lâm, mà biệt phủ xây toàn bằng gỗ quý, thì nói thẳng, nó rất phản cảm. Nhất là trong bối cảnh thực trạng phá rừng hiện nay

————————–    

– Ông Tý cho biết, có thể đây là căn nhà thứ 2 nên ông Trung không mời anh em đồng nghiệp đến thăm quan.

• Kết luận biệt phủ Phạm Sỹ Quý: Lãnh đạo chưa ký
• Kết luận biệt phủ Phạm Sỹ Quý: Chưa biết đến khi nào…

Liên quan đến những thông tin về biệt phủ rộng thênh thang được làm toàn bằng gỗ quý nhà Chi cục trưởng Chi cục kiểm lâm Quảng Trị, ngày 15/9, trao đổi với báo Đất Việt, người đại diện văn phòng Sở nông nghiệp và phát triển nông thôn tỉnh cho biết đã nghe những thông tin về căn biệt phủ này.

“Nhà ông Trung làm căn biệt phủ to, rộng như vậy nhưng tôi cũng chưa được mời đến thăm quan bao giờ nên không biết cụ thể ngôi nhà thế nào. Những điều dư luận đồn thổi về những cột gỗ trong căn biệt phủ đó tôi không rõ. Ông Trung làm Chi cục trưởng đã lâu, từ trước đến nay đều làm việc tốt và chưa thấy người dân hay đồng nghiệp phàn nàn”, vị đại diện văn phòng nói.

Theo vị đại diện này, việc ông Khổng Trung, Chi cục trưởng Chi cục kiểm lâm tỉnh Quảng Trị xây cơ ngơi to, rộng như vậy là việc riêng của gia đình.

Cổng chính của ngôi biệt phủ. Ảnh: Pháp luật và dân sinh

Cùng ngày, trao đổi với phóng viên, ông Trần Văn Tý, nguyên phó Chi cục trưởng Chi cục kiểm lâm nhận xét, nhà mới của ông Trung đương nhiên là đẹp.

Tím dịu- mùa thu…

 Tác giả: st

.

KD: Bạn bè gửi cho những bức ảnh này. Đẹp dịu dàng mà không “chói lóa”  😀  . Xin đăng lên để bạn đọc chia sẻ, thưởng thức những ngày nghỉ cuối tuần, ngắm những…. làn mưa thu  😀

——————

 

Tai họa từ vụ năm Cam đến vụ PMU 18

Tác giả: theo FB nhà báo Hoàng Hải Vân

.Vụ PMU18 là vụ kép gồm hai vụ án : Vụ tham nhũng tại PMU18 và vụ đàn áp các nhà báo và sĩ quan cảnh sát chống tham nhũng trong vụ PMU18. Vụ thứ nhất là điển hình lọt người lọt tội, còn vụ thứ hai là điển hình của oan sai. Ở đây tôi muốn nhấn mạnh đến vụ thứ hai. Vụ này có liên quan đến vụ Năm Cam, ít nhất từ phía báo Thanh Niên thời anh Nguyễn Công Khế làm Tổng biên tập (Hoàng Hải Vân)

.KD: Đọc lại vụ việc, tôi vẫn khâm phục các nhà báo của báo Thanh Niên thời đó. Họ đã là nhà báo “đúng nghĩa’. Cảm ơn nhà báo Hoàng Hải Vân đã nói ra một cách trung thực, dù tất cả dường như đã là quá khứ

——————.

Nhà báo Hoàng Hải Vân

Trong vụ án Năm Cam, Ban chuyên án đã tuân thủ nguyên tắc pháp quyền khi bắt người, nghĩa là chỉ bắt người khi có đầy đủ chứng cứ phạm tội, chính vì vậy mà những kẻ bảo kê cho Năm Cam dù có quyền lực rất lớn cũng không ngăn cản được. Còn trong vụ PMU18, việc bắt giam và truy tố hai nhà báo và một số sĩ quan công an chống tham nhũng hoàn toàn không có một chứng cứ phạm tội nào, mà chỉ tuân theo sự “chỉ đạo” của vài người có quyền lực cao nhất nước lúc đó mà thôi.

Những người vì tư thù đang lăm le muốn lật lại vụ Năm Cam, dù đang nằm trong cơ quan nhà nước hay đang khoác áo “nhà hoạt động dân chủ”, hãy nhớ cho kỹ, nếu như Ban chuyên án vụ Năm Cam không tuân thủ nguyên tắc pháp quyền khi bắt người thì tướng Nguyễn Việt Thành và một loạt sĩ quan cảnh sát tham gia chuyên án đã vào tù trước khi diễn ra phiên tòa xét xử vụ án Năm Cam chứ chẳng đợi đến bây giờ cho các vị “lật lại”.

Vụ PMU 18, ai muốn xé bỏ pháp quyền? (1)

Tác giả: theo FB nhà báo Hoàng Hải Vân

.Công cuộc Đổi Mới mà các vị lãnh đạo tiền nhiệm của đất nước đã phải mướt mồ hôi sôi nước mắt để khởi xướng, duy trì và thúc đẩy nhằm đưa đất nước thoát khỏi nghèo nàn lạc hậu không phải là sự nghiệp riêng của Đảng Cộng sản mà là sự nghiệp của toàn dân. Cơ chế thị trường chỉ có thể vận hành trong khuôn khổ luật pháp của một nhà nước pháp quyền. Nhưng cơ chế thị trường nửa vời thì thúc đẩy tham nhũng, nhà nước pháp quyền nửa vời thì dung túng cho lợi ích nhóm và sự lộng hành của tội phạm (Hoàng Hải Vân)

———————– 

Nếu ai để ý sẽ thấy trong số báo ra ngày 13-5-2008, kèm theo bản tin 2 nhà báo bị bắt, báo Thanh Niên có đặt câu hỏi ngay trên trang nhất : Có hơn 1000 bài báo viết về vụ PMU18 đăng trên gần 100 tờ báo, sao lại bắt 2 nhà báo của Thanh Niên và Tuổi Trẻ ? Câu hỏi đó chẳng bao giờ được ai trả lời.

Sau khi Thanh Niên đăng loạt bài “Hãy trả tự do…” cùng với phản ứng trên báo Tuổi Trẻ trong đó có bài “Vì sao ?” của anh Bùi Thanh, hậu quả là 4 nhà báo bị thu thẻ và thôi chức là anh Nguyễn Quốc Phong và tôi ở báo Thanh Niên, anh Bùi Thanh và anh Đà Trang ở báo Tuổi Trẻ. Quyết định thu thẻ nhà báo ký ngày 1-8-2008, đến ngày 22-8, Bộ TT&TT ra thông báo giải thích lý do, nói rằng đây là những người “đã trực tiếp viết, biên tập, duyệt đăng các tin bài về vụ PMU 18, trong đó có những thông tin sai sự thật nghiêm trọng. Đặc biệt là những thông tin kích động phản đối hoạt động của các cơ quan bảo vệ pháp luật trong loạt tin bài sau khi 2 nhà báo Nguyễn Việt Chiến và Nguyễn Văn Hải bị cơ quan an ninh điều tra khởi tố, bắt giam”.

Hơn nửa triệu thanh niên thất nghiệp, trong đó có 18 vạn cử nhân

Tác giả:  KIm Ngân

.

KD: Nhàn cư vi bất thiện. Toàn thanh niên thất nghiệp, trong đó có nhiều cử nhân. Họ sẽ sống thế nào, làm gì, để trưởng thành đây? Hay bổ sung vào đội quân “tệ nạn XH”?  😦

——————– 

Cả nước có 1,08 triệu người thất nghiệp trong đó đa số là thanh niên và người có trình độ cao

Theo số liệu thống kê tình hình lao động trong quý 2/2017, cả nước có 1,08 triệu người thất nghiệp trong đó đa số là thanh niên và người có trình độ cao. 

Ngày 15.9, Viện Khoa học Lao động và Xã hội (Bộ LĐ-TB&XH) và Tổng cục Thống kê đã tổ chức họp báo công bố kết quả Bản tin cập nhật thị trường lao động quý 2/2017.

 

Hà Nội đồng loạt lát vỉa hè bằng đá tự nhiên: Đổ ngàn tỷ đồng, áo rách vỉa hè có thành áo mới?

Tác giả: Tú Anh

Nhằm sắp xếp lại vỉa hè, lòng đường thống nhất ở 12 quận từ nay đến năm 2020, nhiều tuyến phố trên địa bàn các quận của Hà Nội đang triển khai lát lại vỉa hè bằng đá tự nhiên thay vì gạch như trước đây. Tuy nhiên, điều mà dư luận đặt ra liệu việc lát vỉa hè bằng đá tự nhiên với quy mô và số tiền lớn này có giúp Hà Nội chấm dứt cảnh đào bới vô tội vạ.

.KD: Ôi trời. Đào lên lát lại là chuyện vỉa hè HN nhiều năm nay rồi. Nếu không, cạp đất mà ăn à?  Ít nhất, ông Chủ tịch t/p nên thông báo chủ trương này để minh bạch thông tin cho dân biết. Đừng để dư luận XH nhìn vào bất cứ chủ trương nào, cũng không tin mà chỉ suy diễn chuyện “máu tham hễ thấy hơi đồng là mê”

———————

Vỉa hè phố Nguyễn Trãi (quận Thanh Xuân) đang được thay thế đá tự nhiên.

Vội vã thay “áo mới” cho vỉa hè

Ghi nhận của PV Tiền Phong, những ngày qua nhiều tuyến phố trên địa bàn các quận Thanh Xuân, Hoàng Mai đang được triển khai rầm rộ việc lát lại vỉa hè bằng đá tự nhiên. Ngày 14/9, có mặt tại tuyến đường Nguyễn Trãi (quận Thanh Xuân), hàng trăm công nhân chia làm nhiều tổ đang thi công đào xới vỉa hè dỡ bỏ những lớp gạch cũ đang còn nguyên để thay thế bằng đá tự nhiên.

Mới nhất vụ quyền Giám đốc OceanBank Hải Phòng ‘mất tích’

Tác giả: Đỗ Hoàng

.KD: Chắc các vị lại đi chữa bệnh rùi. Dạo này, cứ khám phá vụ đại án nào là có những vị “máu mặt’ trong các vụ này đều trốn đi “chữa bệnh”. Có gan ăn cắp phải có gan chịu đòn chứ. Vì sao, ăn cắp thì có mà lại không dám chịu đòn nhỉ? Thế nên mới gọi là vô liêm sỉ. Chỉ khổ cho những người dân

————— 

Lãnh đạo OceanBank xác nhận, cơ quan chức năng đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với bà Trần Thị Kim Chi, nguyên quyền giám đốc chi nhánh OceanBank Hải Phòng cùng hai thuộc cấp về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Ngày 15/9, tại buổi làm việc với các khách hàng có sổ tiết kiệm gửi tại chi nhánh OceanBank Hải Phòng nhưng không có tiền trong hệ thống, lãnh đạo OceanBank xác nhận, cơ quan chức năng đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với bà Trần Thị Kim Chi, nguyên quyền giám đốc chi nhánh OceanBank Hải Phòng cùng hai thuộc cấp về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Vụ phê bình từ điển của GS Nguyễn Lân-Thư ngỏ gửi anh Lân Dũng.

Tác giả: Tín Nhiệm

.KD: Tình cờ bạn bè trên FB gửi cho bài viết này. Một bài viết chân thành, thấu tình đạt lý, khôn ngoan mà rất kín kẽ. Xin đăng lên để bạn đọc chia sẻ

.Thú thật, mình rất tiếc cho thái độ phản ứng của gia đình GS Nguyễn Lân Dũng, trước tác phẩm phản biện của Hoàng Tuấn Công. Vậy thôi. Mọi điều cần thiết, bài viết khách quan và am hiểu của Blog Tín Nhiệm đã phân tích quá đầy đủ, và rất văn hóa. Xin đăng lên để bạn đọc chia sẻ

————————- 

Cuối tháng 7/2017, TN nhận được quyển “Từ Điển Tiếng Việt Của GS. Nguyễn Lân – Phê Bình Và Khảo Cứu”. Sau nhiều lần nhắc nhở yêu cầu có ý kiến của ban, TN có entry nhận xét. Xin bấm bào đây

Trong sách, tác giả đã phân tích những sai sót sách của GS Nguyễn Lân:

.Từ điển Tục ngữ và thành ngữ: hơn 140 trang với gần 300 lỗi
.Từ điển từ và ngữ Hán Việt với hơn 50 trang, phê hơn 110 lỗi
.Từ điển từ và ngữ Việt Nam dành 220 trang để phê phán trên 500 lỗi.
.Về chính tả trong từ điển của GS Nguyễn Lân: dành 22 trang phê Muốn đúng chính tả sai 22 lỗi; và phê tiếp 21 lỗi sau 50 năm Muốn đúng chính tả ra đời, có trong “Từ và Ngữ Việt Nam”.
.Thử lý giải những sai sót khó hiểu của GS Nguyễn Lân: dành 85 trang cuối để tìm hiểu về về Kiến thức ngôn ngữ học, Kiến văn, Kiến thức Hán Nôm, Tiếng mẹ đẻ và phương pháp luận khi làm từ điển. Trong đó dùng 14 trang để chứng minh cụ Nguyễn Lân không phân biệt được cụm từ, danh ngữ, thuật ngữ, quán ngữ với thành ngữ; tục ngữ với ca dao; thành ngữ, tục ngữ với câu đố; từ và cụm từ tự do tổng cộng có 70 lỗi.

Sau đó hàng loạt báo đã lên tiếng về sự xuât hiện phê bình và khảo cứu chưa từng có của một tác giả không chuyên. Trong vòng một tuần 2000 quyển đã bán sạch.

Ngày 20/8 anh Lân Dũng có gửi cho TN bài phản biện Hoàng Tuấn Công của Thanh Hằng.

Thanh Hằng bắt 7 lỗi: http://infonet.vn/cuon-sach-bat-loi-nha-giao-nguyen-lan-cung-mac-nhieu-sai-sot-post235843.info

Sau đó Hoàng Tuấn Công phản hồi Thanh Hằng: http://tuancongthuphong.blogspot.com/2017/09/ve-bai-cuon-sach-bat-loi-giao-su-nguyen.html

Ngày 8/9 anh Lân Dũng gửi tiếp bài tổng hợp các phản hồi của hai vị Tiến sĩ. TN có thư trả lời. Thư sẽ đăng bên dưới entry này