Sau một năm

KD: FB gửi lại cho mình bức ảnh này, một năm sau chuyến đi tập huấn “kỹ năng sống” cùng VietNamNet ở Vinpearl Hạ Long Bay (03/10/2016). Nhanh quá. Xin đưa lại, với riêng mình – đã như một kỷ niệm xưa… 

.

 

 

Trưởng công an xã đá văng thau cá: ‘Tôi chưa lường trước sự việc’

Tác giả: Trung Lân
.
KD: Quen hành xử thô bạo với dân, sẽ không bao giờ “lường trước” được hậu quả, như vụ này chắc chắn chưa phải vụ cuối cùng. Văn hóa “công bộc” phổ biến, nói chung trong XH này (như vụ ông Chủ tịch phường vác ghế vào bênh viện để… ngồi- trong vụ hành hung bác sĩ) là thứ văn hóa “cơ bắp” chăng???
.
Về phía người dân, cũng phải thẳng thắn mà nói rằng- bà con ta cũng coi pháp luật chả là cái đinh gỉ gì! Chán cả dân, cả quan!
—————   
Ông Lê Tấn Thịnh – trưởng công an xã Quảng Điền, huyện Krông Ana, Đắk Lắk, nói lúc đá thúng rau, thau cá của bà con, ông chưa lường trước sự việc sẽ như thế này. Hiện ông đã làm biên bản kiểm điểm gửi lãnh đạo.
Trưởng công an xã đá văng thau cá: Tôi chưa lường trước sự việc - Ảnh 1.

Ông Lê Tấn Thịnh, trưởng công an xã Quảng Điền

“Do trách nhiệm với công việc, nhắc nhở nhiều lần mà bà con vẫn không chấp hành nên tôi có bức xúc, hành động phản cảm đá thúng rau, thau cá của bà con. Sự việc vừa qua giúp tôi nhìn nhận mình cần bình tĩnh hơn trong xử lý công việc, nôn nóng mất khôn”.

Tiếp tục đọc

Cắt giảm 675 điều kiện kinh doanh: Lẽ ra phải bị phạt!

Tác giả: Nguyên Vũ

.Khi Bộ Công Thương cắt giảm 675 điều kiện kinh doanh thì lẽ ra phải bị phạt –  chuyên gia kinh tế Phạm Chi Lan nêu tại diễn đàn Chính sách cạnh tranh quốc gia do Viện Nghiên cứu quản lý kinh tế Trung ương (CEM) tổ chức sáng 3/10. .

KD: Hoàn toàn đúng. Quan điểm của mình cũng vậy. Lẽ ra phải bị phạt, vì chủ trương này đề xuất từ 2-3 năm trước đây, ở thời TT Nguyễn Tấn Dũng (khi đó), nhưng các bộ, ngành đã không hề thực hiện. Giờ mới thực hiện là chậm trễ, vậy nhưng đã không ít báo chí, “tụng ca” như sự dũng cảm. “Dũng cảm” trong cái… trì trệ đáng chê trách?
.
XH này, quen thích khen nên trớ trêu là nhiệm vụ phải hoàn thành (vì ăn lương là phải làm tròn bổn phận), nhưng không làm, và khi làm thì phải được khen. Cứ nuông chiều nhau như “đứa trẻ nít chẫm chẫm biết đi”, thì chả bao giờ đất nước này lớn nổi
*** Ngay sau khi đăng bài viết này lên Blog, mình nhận được ý kiến của một người bạn thân phản biện những bình luận của mình, cho rằng việc lẽ ra phải phê bình Bộ Công thương về việc cắt giảm 675 điều kiện kinh doanh (giấy phép con, giấy phép cha, giấy phép cháu), vì quá chậm trễ chứ không phải là khen thưởng. Để rộng đường dư luận, mình không trả lời trong email mà xin trả lời ngay trong bài viết về vấn đề này, để mong bạn đọc có thể nắm được thông tin cùng quan điểm phản biện của mình: 

Về việc nói rằng 675 điều kiện kinh doanh đó có từ thời Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng. Nay nếu phê bình Bộ Công thương, có nghĩa là “Quýt làm Cam chịu”. Theo mình, khái niệm này không chính xác. Khi ông Vũ Huy Hoàng làm Bộ trưởng Bộ Công thương, thì ông Trần Tuấn Anh (Bộ trưởng Công thương hiện nay) lúc đó làm gì? Hay ông làm Thứ trưởng Bộ CT. Vậy ông Trần Tuấn Anh có phải chịu trách nhiệm chung với Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng (lúc đó) không với tư cách Thứ trưởng? 

Về khái niệm báo chí dùng: Bộ Công thương (Bộ trưởng Trần Tuấn Anh) “dũng cảm” cắt bỏ 675 điều kiện kinh doanh cũng không chính xác nốt. Không chính xác ở chỗ nào? Đó là với chủ trương “Xây dựng một chính phủ liêm chính,. kiến tạo” mà TT Nguyễn Xuân Phúc tuyên bố khi mới nhậm chức, mới đây là cuộc hội thảo về việc cắt bỏ các điều kiện kinh doanh, thì việc cho rằng Bộ Công thương dũng cảm trong chuyện này là không có tính thuyết phục.  

Bởi từ ngữ chính xác phải nói là đi đầu trong việc thực hiện chủ trương của CP, “điều chính hành vi gây khó dễ trước đây cho các doanh nghiệp- thực chất là những nhóm lợi ích tinh vi được dung túng- nhân danh quản lý Nhà nước”. Việc điều chính này là thái độ bắt buộc phải thực hiện nếu chấp nhận tuyên bố của TT Nguyễn Xuân Phúc- Xây dựng một Chính phủ liêm chính, kiến tạo từ cơ sở (dĩ nhiên trong đó có các Bộ nói chung, Bộ CT nói riêng), nếu muốn tồn tại trong một guồng máy CP đang hướng tới những việc làm tích cực để phát triển kinh tế- sau quá nhiều năm trì trệ. 

Hành động của Bộ Công thương chỉ được coi là dũng cảm, khi CP chưa có chủ trương cắt bỏ các điều kiện kinh doanh, nhưng Bộ CT vì dân, vì nước dám “chặt chân mình”, thì đó mới được coi là hành động dũng cảm. Còn nếu không, chỉ là đi đầu thực hiện việc điều chính hành vì gây khó dễ cho các DN- thực chất là những nhóm lợi ích tinh vi được dung túng- nhân danh quản lý NN. 

-Mặt khác, nếu Bộ CT muốn được khen, rõ ràng, đã được CP khen rồi. Còn trong thế giới thông tin đa chiều, thì những quan niệm, ý kiến khác biệt của các chuyên gia kinh tế, hay nhà báo như mình từng viết bài không ít về vụ này, cũng phải được tôn trọng. Không thể bắt tất cả dư luận phải “khen” khi họ thấy chẳng có gì đáng khen.

——————   

Ở Việt Nam như một thói quen cố hữu, các cơ quan quản lý dường như luôn bị ám ảnh về nhu cầu quản lý, bị bệnh “nghiện quản lý”….

Cắt giảm 675 điều kiện kinh doanh: Lẽ ra phải bị phạt!

Chuyên gia kinh tế Phạm Chi Lan phát biểu tại diễn đàn.

Khi Bộ Công Thương cắt giảm 675 điều kiện kinh doanh thì lẽ ra phải bị phạt –  chuyên gia kinh tế Phạm Chi Lan nêu tại diễn đàn Chính sách cạnh tranh quốc gia do Viện Nghiên cứu quản lý kinh tế Trung ương (CEM) tổ chức sáng 3/10.  

Tiếp tục đọc

Con ai, học hành thế nào, bổ nhiệm cái gì, thời gian ra sao, tất cả tôi đều biết…”

Tác giả: Đỗ Thông- Phan Anh (thực hiện)  

Nếu nói cho đầy đủ thì phải đưa ra khoảng vài trăm trường hợp ở phạm vi cả nước. Như thế mới đúng cục diện. Tôi có thể kể tên những trường hợp đó. Con ai, học hành thế nào, đưa đi đâu, bổ nhiệm cái gì, thời gian ra sao, việc này việc nọ, tất cả tôi đều biết khi còn làm Phó trưởng Ban Tổ chức Trung ương.-(Trần Quốc Huy)

KD: Lạy các ông “nguyên”. Sao lúc đương chức các vị không hành động, để tránh những sai lầm của các vị “con ai” đi. Sao lúc đó cứ “im lặng là vàng”? Còn khi trở thành “nguyên” lại nói cái gì cũng biết

Title bài, chủ Blog xin đặt lại  😀

—————-   

Con ai, học hành thế nào, bổ nhiệm cái gì, thời gian ra sao, tất cả tôi đều biết…” – ông Trần Quốc Huy – nguyên Ủy viên Trung ương Đảng, nguyên Phó trưởng Ban Tổ chức Trung ương, khẳng định

Còn rất nhiều trường hợp như…Đà Nẵng

Phóng viên: Hiện dư luận hình thành những cụm từ “cả cục làm quan”, “cả phòng làm sếp”… hàm ý công tác cán bộ đang có vấn đề, ông có nghĩ như vậy?

– Ông Trần Quốc Huy: Trong năm nay, câu chuyện cán bộ đậm lên nhưng thật ra kéo dài rất lâu rồi. Chuyện con ông cháu cha; chuyện đề bạt, bổ nhiệm nhiều cán bộ trẻ không thực chất, hình thức. Nói là quy trình này nọ nhưng thật ra từ trong nội bộ cho đến bên ngoài, người ta nhìn vào thấy không ổn. Cho nên, việc kỷ luật 2 lãnh đạo cấp cao của TP Đà Nẵng vừa qua không chỉ do bản thân họ sai mà còn gắn với vấn đề trước đó trong công tác cán bộ. Đây chỉ là một vụ việc cụ thể. Nếu nói cho đầy đủ thì phải đưa ra khoảng vài trăm trường hợp ở phạm vi cả nước. Như thế mới đúng cục diện. Tôi có thể kể tên những trường hợp đó. Con ai, học hành thế nào, đưa đi đâu, bổ nhiệm cái gì, thời gian ra sao, việc này việc nọ, tất cả tôi đều biết khi còn làm Phó trưởng Ban Tổ chức Trung ương.

Mạnh dạn giải thể cái thừa! - Ảnh 1.

Ông Trần Quốc Huy Ảnh: HOÀNG TRIỀU

Từ sự việc Nguyễn Xuân Anh, Trịnh Xuân Thanh, Hồ Thị Kim Thoa…, ông có cho rằng quy trình bổ nhiệm cán bộ có lỗ hổng?

Tiếp tục đọc