Đặc quyền quan cách mạng (phần 3, cuối)

Tác giả: theo FB nhà báo Nguyễn Thông.

Chính sách đặc quyền đặc lợi đã làm hư hỏng cán bộ. Tấm gương “đày tớ trung thành phục vụ nhân dân” xưa rồi. Cha làm quan, phải cố dọn đường lôi con cháu vào kế nghiệp chốn quan trường. Nếu chúng tài hèn sức mọn thì đã có cửa chạy chọt mua danh bán tước. Câu kết với nhau, anh lo con tôi, tôi lo cho con anh vào mỗi kỳ cơ cấu, bầu bán, sắp xếp nhân sự. Làm ông nọ bà kia, nếu không được hưởng hơn thiên hạ thì tranh đoạt làm gì. Hơn nhau là hơn ở căn nhà, chiếc xe, lương lậu bổng lộc do chế độ ban phát, không hơn thì thà ở nhà đuổi gà cho vợ. Cứ như thế, đích phấn đấu là những ân thưởng đặc quyền đặc lợi chứ chả phải tổ quốc nhân dân gì sất (Nguyễn Thông)

KD: Ai cũng hiểu chỉ những kẻ đạo đức giả … giả vờ không hiểu mà thôi  😦

Một đặc điểm về sự khác biệt cơ bản của “chiếc ghế quyền lực” giữa các nước cần lưu ý. Ở các QG tư bản văn minh, các chính khách trước đó từng là những người giàu có (có đầu óc), rồi mới tham chính gánh vác việc QG. Còn ở VN, các quan chức chỉ thành giàu có sau khi… có chiếc ghế quyền lực.

Như vậy, một bên, chiếc ghế quyền lực là phương tiện tỷ thí tài năng gánh vác, phụng sự QG, thỏa mãn “cái danh với trời đất, thỏa mãn chí làm trai”.

Một bên chiếc ghế quyền lực là mục đích làm giàu cho gia đình mình, họ hàng mình, nhóm lợi ích mình, mặc kệ vân mệnh QG hưng vong, thinh suy…, thỏa mãn “chí làm giàu”???  😦

Nhà báo Nguyễn Thông, đến câu kết phải thôt lên “Chán, chả muốn biên nữa”  😦

—————

Dãy biệt thự của các quan chức Lào Cai, một trong những tỉnh miền núi “đặc biệt khó kheng”  😦    . Ảnh Báo Tiền Phong

Thời thập niên 80 trở về trước, vừa trải qua cuộc chiến tranh kéo dài mấy chục năm, thiệt hại vật chất không biết bao nhiêu mà kể, miền Bắc dù thắng cuộc nhưng gần như chỉ còn cái xác. Những anh cả anh hai Liên Xô, Trung Quốc thấy Việt Nam thắng được Mỹ có vẻ vênh váo nên cũng ghét, cắt dần viện trợ. Tôi còn nhớ những năm 76-77 chi đó, báo Nhân Dân hãnh diện ca ngợi sức mạnh quân sự của Việt Nam giờ đây mạnh nhất khu vực, riêng hải quân có thể đứng đầu châu Á bởi thu được của hải quân Việt Nam cộng hòa (mà họ gọi là ngụy) cơ man tàu chiến hiện đại, đó là chưa kể đám quân dưới quyền đề đốc Chung Tấn Cang đã lấy không ít chiếc để chạy trốn, chứ nếu không hải quân ta sẽ vào nhóm mạnh nhất địa cầu. Cứ như cách mô tả của tờ báo lớn này thì so với tàu chiến lợi phẩm của ta, tàu dạng Hải Ưng (trong một bộ phim Trung Quốc tôi xem thời niên thiếu) chỉ là con muỗi so với đại bàng.

Thư ngỏ: Đề nghị kiểm tra tư cách giáo sư của ông Phùng Xuân Nhạ

Tác giả: theo FB Nguyễn Tiến Dũng

KD: Bạn bè gửi cho bài viết này. Về ông Phùng Xuận Nhạ- Bộ trưởng GD và ĐT hiện nay. Đây không phải là một bài có tính chỉ trích cá nhân, mà là một ý kiến nghiêm túc, cần xem xét và rà soát thực hư. Nếu ông Phùng Xuân Nhạ có năng lực thực chất, xứng đáng với “tư cách GS/ PGS” theo tiêu chí thì hẳn người đưa ý kiến này ra- ông Nguyễn Tiến Dũng sẽ phải chịu trách nhiệm về những bất cẩn của mình. Còn nếu đúng như vậy, thì ngược lại ông BT Phùng Xuân Nhạ cũng sẽ phải chịu trách nhiệm về sự “bất cẩn”… cố tình trước Nhà nước, mà ông là một quan chức cấp cao  😀

———————

Đọc thêm: https://laodong.vn/su-kien-binh-luan/hai-cau-hoi-gui-bo-truong-phung-xuan-nha-590982.ldo

Thủ tướng chính phủ vừa có văn bản yêu cầu rà soát lại tư cách GS/PGS của đợt xét 2017. Tôi hoan nghênh quyết định đó. Nhưng nếu chỉ xét 2017 thôi thì có lẽ chưa đủ, mà cần xét cả những trường hợp gần đây nếu thấy có biểu hiện có vấn đề, thì mới là làm kiên quyết.

Một trong các trường hợp đó chính là ông Phùng Xuân Nhạ, tôi đề nghị hội đồng kiểm tra lại kỹ lưỡng trường hợp này. Lý do như sau:

Tra trên Scopus và Google Scholar tổng cộng chỉ có 02 bài báo của ông Nhạ đăng có trên danh mục Scopus, với tổng cộng 01 trích dẫn.

Có những điều vô cùng bất thường với hai bài đó:

1) Cả hai bài là viết chung và đăng cùng năm 2014, trên cùng một tạp chí, tên là Asian Social Science.

2) Tạp chí đó có trong danh mục Scopus trong các năm 2011-2015 nhưng từ sau 2015 bị loại đi