Ai được lợi nhất khi Luật đặc khu được thông qua?

Tác giả: FB Lưu Trọng Văn

..Gã ủng hộ việc mở casino để thu thuế cho đất nước. Nhưng với các ưu đãi đặc biệt trên thì lợi nhuận khổng lồ chỉ vào túi nhóm lợi ích chứ chả được mấy đồng cho quốc gia.

.Gã không thể không nghi ngờ có những kẻ công quyền đang hô hào đốc thúc thông qua luật đã đi đêm với nhóm lợi ích đỏ đen này.

.Nếu vậy thì quá khốn nạn cho dân nước gã (LTV).

——————

Ngoài những kẻ đầu cơ đất đai thì kẻ hưởng lợi nhất nhân danh nhà đầu tư không ai khác chính là các ông chủ đầu tư sòng bài- casino.

Đầu tư casino ở nước nào cũng bị đánh thuế đặc biệt cao ngất ngưởng. Ở ba đặc khu Vân Đồn, Bắc Vân Phong, Phú Quốc nhà đầu tư chiến lược nào có đầu tư sòng bài- casino vẫn được gọi là nhà đầu tư chiến lược ưu tiên , được giảm thuế thời gian 10 năm cho kinh doanh casino.

Ối già, nhất thế giới.

Ai là con bạc của casino?

Tiếp tục đọc

Chủ tịch tỉnh Quảng Ngãi bị kiện ra tòa 05 lần trong một tháng

Tác giả:T. Trực

– Chỉ trong vòng 1 tháng nhưng Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ngãi có 5 lần bị kiện, còn từ đầu năm có hơn 10 vụ… Phần lớn những vụ án liên quan đến hành chính, đất đai.

KD: Cứ đà này, ăn lương Chủ tịch tỉnh chỉ để … ra tòa, cũng hay   😀   😀   😀

——————

Ngày 24-5, ông Trần Ngọc Căng, Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ngãi, đã ký công văn hỏa tốc gửi TAND Cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị xét xử phúc thẩm vắng mặt và yêu cầu người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp trong vụ kiện hành chính.

Cụ thể, ông Căng đề nghị TAND Cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm vắng mặt người bị kiện là Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ngãi. Đồng thời yêu cầu ông Phí Quang Hiển, Phó Giám đốc Sở TN-MT Quảng Ngãi, làm người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ngãi trong suốt quá trình tố tụng.

Chủ tịch tỉnh Quảng Ngãi bị kiện ra tòa 5 lần trong 1 tháng - Ảnh 1.

Ông Trần Ngọc Căng, Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ngãi – Ảnh: T.Trực

Tiếp tục đọc

Dự án luật về ba đặc khu Vân Đồn, Văn Phong và Phú Quốc- phản ánh chính sách phát triển công nghiệp không chiến lược của Việt Nam

Tác giả: Vũ Quang Việt

.Dự luật trên không chỉ là cho phép nước ngoài thuê đất 99 năm, với quyền bán lại và giao thừa kế, có thể được giảm tiền thuê đất, giảm thuế thu nhập rất nhiều năm, lại cho phép người Việt chơi bạc và trao quyền quá lớn cho chủ tịch đặc khu như vua con, và lại giao đặc khu quyền quyết đinh chi vượt thu 70%, có thể đưa đến tình trạng mất khả năng trả nợ (VQV)

.KD: Bạn bè gửi cho bài viết này. Xin đăng lên để bạn đọc chia sẻ

—————–

Hiện nay Quốc hội đang bàn về dự án Luật về ba đặc khu Vân Đồn, Văn Phong và Phú Quốc, còn tôi lại đang viết bài đánh giá về chính sách phát triển công nghiệp của Việt Nam mà tôi tạm gọi là chính sách phát triển không chiến lược. Vì thấy Quốc hội hiện nay có vẻ muốn thông qua nên tôi thấy cần đưa ra vài kết quả có liên quan trong bài đang viết, hy vọng Quốc hội tạm dừng việc thông qua để nghiên cứu và trao đổi thêm về mặt lợi hại, ít nhất là về mặt kinh tế. Đơn giản là để đưa đến quyết định nghiêm chỉnh, bất cứ một dự án luật nào về kinh tế, cơ quan đề xuất mà ở đây là Bộ Kế hoạch Đầu tư cũng phải trình bày cho dân đánh giá định lượng lợi và hại về mặt kinh tế. Điều này không thấy có. Tiếp tục đọc

Não trạng quan chức?

Tác giả: theo FB nhà văn Trần Nhương (HamVui Tran)

.KD: Tình cờ, xem được bức ảnh với phát ngôn của ông Nguyễn Đức Kiên về vấn đề đặc khu, mình sửng sốt, nên đưa lên đây để bạn đọc hiểu thêm về nhận thức, tư duy của một ông quan chức QH

.Còn mình rất phẫn nộ vì cái tư duy “ngu lâu” này nên xin trích lại cái còm của mình:

.Ngu lạ lùng. Bởi VN có vị trí địa- chính trị đặc biệt với TQ, lại đang bị nhóm ngó xâm chiếm. Là ĐBQH mà sao ngu hết phần thiên hạ vậy”?

 

‘Thầy dâm ô, cô không giảng bài… không còn là cá biệt’

Tác giả: Thái Bá Dũng

.– “Bạo lực học đường dường như không còn là những trường hợp cá biệt, đơn lẻ mà dần trở nên phổ biến khiến dư luận rất bức xúc”, đại biểu Quốc hội lo lắng.

.KD: Đọc cái title bài đã thấy đau đớn. Xót xa cho người Việt trẻ thật bất hạnh phải làm trò của những kẻ gọi là thầy kiểu này!

.Nhưng rồi ngẫm nghĩ, GD cũng chỉ là sản phẩm chính danh của một XH, mà trong cái sự suy tàn, đến lượt nó, GD lại đóng góp “dịch vụ kiến thức”. Thì “thầy dâm ô, cô không giảng bài… không còn là cá biệt”   😦

—————

Thầy dâm ô, cô không giảng bài... không còn là cá biệt - Ảnh 1.

Các đại biểu thảo luật tổ về Luật Giáo dục sửa đổi – Ảnh: B.D

Thảo luận tổ Quốc hội về dự thảo Luật Giáo dục sửa đổi chiều nay 30-5, đại biểu Nguyễn Thanh Quang (TP Đà Nẵng) nhận định khi các vụ việc như thầy giáo dâm ô học trò, giáo viên không giảng bài nhiều tháng, cô giáo bắt học sinh uống nước giẻ lau bảng… không còn là cá biệt nữa thì đã đến lúc cần nhìn thẳng vào sự thật để tìm cách khắc phục.

Tiếp tục đọc

Bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ: ‘Giá dịch vụ đào tạo’ là theo… Luật giá

Tác giả: Viễn Sự ghi

– Trao đổi với báo chí bên hành lang Quốc hội trưa 30-5, Bộ trưởng Giáo dục – đào tạo Phùng Xuân Nhạ nói cách gọi “giá dịch vụ đào tạo” không phải đổi tên vì nội hàm cụm từ này khác với “học phí”.

KD: Phát biểu của BT GD Nhạ “ngọng” cho thấy ông làm chính trị, nên chi a dua với chủ trương- Luật Giá, mà không căn cứ vào bản chất của một ngành đặc biệt: Giáo dục- Đào tạo. Với khái niệm “giá dịch vụ đào tạo”, rõ ràng, ngành GD- ĐT thực chất cũng chỉ là một ngành thương mại mua bán trắng trợn, học trò là khách hàng, giáo viên là nhân viên bán hàng, phải thế không ông Nhạ “ngọng”?

Các vị là quan chức đứng dưới ít người đứng trên muôn người, tự lúc nào các vị để dân khinh đến vậy?

Bởi các ông, không chút tấm lòng vì dân!

Tôi viết cái lời bình này mà thấy cay mũi. Muốn chửi tục!

Vừa dốt vừa không chút nhân tâm với thế hệ trẻ.

————–

Bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ: Giá dịch vụ đào tạo là theo... Luật giá - Ảnh 1.

Bộ trưởng GD-ĐT Phùng Xuân Nhạ – Ảnh: QUANG VINH

* Thưa bộ trưởng, vì sao trong sửa đổi Luật giáo dục đại học lại quy định việc chuyển đổi từ cơ chế thu học phí sang thu giá dịch vụ đào tạo?

Tiếp tục đọc

Đàn bà

Tác giả: Kim Dung/ Kỳ Duyên

.KD: Khi đọc lại bài thơ này với tiêu đề của nó, chợt nhớ, thời cha mình còn sống, mình có kể cho cha mình nghe: Một nhà báo đồng nghiệp có lần tủm tỉm bảo: Cô có biết người ta tổng kết trên đời này, giới nào dễ mất đoàn kết nhất không? Mình trố mắt lắng nghe:

-Thứ nhất, đó là giới trí thức. Thứ nhì, giới đàn bà. Nghe chuyện, cha mình trêu:

-Thế con vừa là trí thức vừa là đàn bà thì sao? Mình cười phá lên:

-Không, con không thích mâu thuẫn với ai. Nếu họ không tử tế, không đáng là bạn con, con sẽ tránh xa. Thế thôi cha ạ!

Nhưng trí thức (nam giới) mà một khi tính cách “đàn bà” thì mình kinh tởm lắm!
.
Dĩ nhiên “Đàn bà” của bài viết này không phải là “Đàn bà” mà mình chuyện trò với cha mình. Nhưng vẫn là… Đàn bà. Rắc rối là ở cùng khái niệm, nhưng không giống nhau ở nội hàm 😀 .

Và bài Đàn bà là thế này đây:


.Bao nhiêu là sắc sảo
Em như được Trời ban
Dành hết cho nghề báo
Họa diện mạo tham lang

Mồ hôi và nước mắt
Thấm tháp những phím bàn
Tháng năm dài thao thức
Trầm bổng đau cung đàn Tiếp tục đọc

Cắn rơm cắn cỏ lạy các vị ĐBQH: Đừng cho thuê đất 99 năm

Tác giả: FB Nguyễn Ngọc Chu.

Vân Đồn không phải ở Malaysia. Vân Đồn chỉ cách Trung Quốc không đầy 100 km. Tất cả 3 đặc khu của Việt Nam, từ Vân Đồn đến Vân Phong qua Phú Quốc, các sòng bạc, các dự án rồi cơ bản sẽ thuộc về người Hoa. Chính phủ Việt Nam sẽ khổng thể có biện pháp nào hữu hiệu để cản trở dòng chảy này khi mở ra các đặc khu kinh tế.

Chúng ta có thể để lại cho cháu con nhiều khó khăn, từ đói nghèo cho đến nợ chồng chất. Mọi khó khăn trong thừa kế để lại của chúng ta, cháu con chúng ta rồi cuối cùng cũng vượt qua được. Mọi tai họa trong thừa kế để lại của chúng ta, cháu con chúng ta rồi cuối cùng cũng sẽ loại trừ được. Riêng đại họa cấy người nhiều đời, cháu con chúng ta sẽ không bao giờ có thể loại trừ được (NNC)

.KD: Khi một nhà toán học phải cắn rơm cắn cỏ lạy các ĐBQH, điều đó có làm động tâm các vị đại biểu của dân không?  Hay rồi cuối cùng rơi vào thảm cảnh này:

“Đặc khu cố ý trao tay “bạn”

Nên nỗi cơ đồ hóa… mỏng manh”  😦

(xin mượn ý của nhà thơ TH)

———————-

Xem VTV tường thuật các vị ĐBQH bảo vệ ý kiến cho người nước ngoài thuê đất 99 năm mà tê tái.

1. SO SÁNH VỚI AI VÀ AI CHO THUÊ ĐẤT 99 NĂM?

Chúng ta tự ca ngợi mình ưu việt, tươi đẹp. Vậy mà khi so sánh lại toàn viện dẫn thí dụ ở các nước chậm phát triển. Không chịu nhìn đến các nước văn minh làm tấm gương mà vươn lên.

Tiếp tục đọc

Thế lực nào đang giúp FLC thâu tóm phần lớn bờ biển miền Trung

Tác giả: theo FB Hoàng Hải Vân

.Chúng ta không hề thấy sức mạnh tài chính của doanh nghiệp này có thể giúp gì cho “dân giàu, tỉnh mạnh”, chúng ta chỉ có thể hình dung đằng sau sự hồ hỡi sốt sắng kia là một sức mạnh chính trị đang chi phối nhiều chính quyền cấp tỉnh.

.KD: Không phải tiền (vì số vốn điều lệ của FLC “hẻo”) mà vẫn là tiền. Vấn đề là tiền đó của ai, kẻ nào?

.“Tiền có thể không mua được. Nhưng rất nhiều tiền vẫn có thể mua được “. Câu của kẻ giang hồ tiếc thay là thực tiễn thời nay.

.Thế nên, “Rất nhiều tiền có thể… mất nước”  😦

—————-

Theo thông tin trong bài viết kèm theo đây, chính xác là FLC đã hoặc sắp có dự án tại 11/14 tỉnh ven biển miền trung :
https://cafeland.vn/…/tap-doan-flc-quyet-tam-co-du-an-nghi-…

Tập đoàn FLC có vốn điều lệ : 6.800 tỷ (tính tròn), kết thúc phiên giao dịch ngày hôm qua 28-5, thị giá cổ phiếu FLC chỉ còn 4.530 đ, vốn hóa trên TTCK là 3.093 tỷ. Theo báo cáo tài chính quý 1-2018, FLC vay và thuê tài chính ngắn hạn 1259 tỷ, vay và thuê tài chính dài hạn 2.894 tỷ.

Tiếp tục đọc

Viện cớ tốn tiền vì là ‘nơi vua ở’ vậy có thương hàng triệu dân nghèo

Tác giả: Viễn Sự

KD: Khi đọc bài này, mình chợt nhớ lời bình của mình với bà Nguyễn Thị Thanh, Bí thư TU Ninh Bình trong một bài viết trước, về dự án Sào Khê: từ 72 tỷ lên 2.595 tỷ là do khảo sát không kỹ nên vốn của dự án “nở”, nay xin đăng lại:

.Thật tởm! “Khảo sát không kỹ nên dự án nở” hay lòng tham “nở”, thưa bà Bí thư Ninh Bình? Phát ngôn kiểu gì mà như … bột mì lên men?  😦   😦  😦.

.Thiết nghĩ, Quốc hội, Nhà nước nên có thái độ rõ ràng về những hiện tượng dự án “nở” đột biến kiểu này. Bởi dân thì nhìn thấy lòng tham “nở” quá nhanh, mà phải gánh các loại thuế, phí cũng “nở” nhanh không kém. Cực lắm!  😦

Và cũng xin đừng đổ tại vốn “nở” do là chỗ Vua từng ở. Các Ngài sẽ vật chết tươi lũ nói dối và vu vạ đó! Luật Đời không xử được Luật Trời sẽ xử!

————
Dự án nạo vét sông Sào Khê (Ninh Bình) đội vốn từ 72 tỉ lên 2.600 tỉ đồng, bị đại biểu Nguyễn Anh Trí gọi là “bột nở”, khơi mào cho một cuộc tranh luận tại Quốc hội chiều nay 28-5.
Viện cớ tốn tiền vì là nơi vua ở vậy có thương hàng triệu dân nghèo? - Ảnh 1.

Đại biểu Nguyễn Anh Trí – Ảnh: QUANG VINH

Đại biểu Nguyễn Anh Trí (Hà Nội) chỉ ra dự án nạo vét sông Sào Khê (Ninh Bình) đội vốn đến 36 lần, từ 72 tỉ lên 2.600 tỉ đồng, đang gây xôn xao dư luận.

Tiếp tục đọc