Nhà báo Nguyễn Việt Chiến hồi ức:“Anh bị bắt vì anh biết quá nhiều về vụ án PMU18”

Tác giả: theo FB Nguyễn Việt Chiến
.

Ngày 12-5-2008 vụ bắt giam 2 nhà báo viết bài chống tham nhũng trên 2 tờ báo có số lượng phát hành lớn nhất Việt Nam là Thanh Niên và Tuổi Trẻ đã gây chấn động dư luận trong và ngoài nước. Ngay sau đó, ngày 14-5-2008, một “quả bom thông tin” phát nổ trên trang nhất báo Thanh Niên khi đăng ảnh nhà báo Nguyễn Việt Chiến bên cạnh tựa đề “Phải trả tự do cho các nhà báo chân chính”.

PHẢI TRẢ TỰ DO CHO CÁC NHÀ BÁO CHÂN CHÍNH

Tiếp tục đọc

Từ sự kiện Thủ Thiêm- những bộ mặt nhà báo

Tác giả: Nhà báo Lan Nguyên (theo FB Đức Bảo Phạm)

.KD: Nhà báo bị XH chửi. Nhà báo chửi nhà báo. Nhưng ngay trong bài viết này, đã thấy thân phận nhà báo nước Việt rồi. Vậy chửi nhau có ích gì? Đây nè:

.Trong khi tôi đang viết những dòng này thì đọc được tin Ban Tuyên giáo Trung ương có chỉ thị miệng đề nghị ngưng đăng chuyện Thủ Thiêm. Chỉ thị này chỉ là một khẳng định nối dài cho cái ý rằng, gần 1.000 tờ báo-tạp chí chỉ có một tổng biên tập và hơn 17.000 nhà báo chỉ có một bộ mặt: BỘ MẶT CỦA TUYÊN GIÁO. Phàm đã mang bộ mặt này thì người sang cũng như kẻ hèn, người chính trực lẫn kẻ gian manh, nhà báo tử tế hoặc những tay “điếm bút”, cũng cùng xếp vào một rọ như nhau cả thôi!

…Tin nhắn của ban Tuyên giáo Trung ương (nhắn bằng điện thoại) gửi đến các tổng biên tập sáng 11-5-2018: “Từ phản ánh dư luận, báo chí về Dự án Khu đô thị Thủ Thiêm, TPHCM, các cơ quan chức năng đang xem xét, xử lý theo quy định. Yêu cầu các cơ quan báo chí tạm dừng thông tin về vấn đề này. Cám ơn các anh chị”.

————–

Ảnh chỉ mang tính minh họa

Ngày 10-5, sau đợt sóng thương cảm, chia sẻ với người dân mất đất ở Thủ Thiêm, cộng đồng mạng bắt đầu quay sang tấn công cánh nhà báo. Một câu hỏi được nhiều người đồng loạt không rủ mà cùng đặt ra, rằng mười mấy năm qua báo chí ở đâu, để rồi mãi tới tận mấy ngày gần đây mới đồng loạt lên tiếng? Đặc biệt có người là nhà báo mảng chính trị xã hội ở một tờ báo lớn cũng đặt câu hỏi này (!).

Tiếp tục đọc

Thư gửi ông Lê Minh Trí, Viện trưởng Viện KSND tối cao

Tác giả: theo FB của PGS-BS-NGUT Nguyễn Văn Bàng

.… Rất tiếc là người ta vẫn không tìm đúng những người phải chịu trách chính trong vụ này tại bệnh viện tỉnh Hoà Bình. Đó là BGĐ, chủ thể đã ký hợp đồng và đáng ra phải kiểm tra kiểm soát việc thực hiện nghiêm chỉnh hợp đồng của công ty Thiên Sơn, không được để xảy ra sai trái trong khi công ty này không thực hiện việc xử lý nước RO mà “tự giao” (hay tự ký hợp đồng) cho một công ty “Trâm Anh” nào đó không có chức năng bảo hành máy y tế vì đó là một công ty…”thông cống” vào làm thay. Và vì thế không quá ngạc nhiên là người ta đã dùng acid florua hydric (HF), hoá chất tuyệt đối cấm dùng trong y tế nói chung, lại càng không thể dùng để xử lý nước RO chạy máy thận nhân tạo! Không những thế, người ta còn quá cẩu thả hay quá vô lương tâm hoặc quá dốt nát mà để tồn dư liều FH vượt …270 lần liều độc trong nước đã xử lý (Nguyễn Văn Bàng).

KD: Khi đưa bài “Bác sĩ Lương đi tù- cả hệ thống thất bại” lên FB, nhiều bạn đọc đã tranh cãi xung quanh vấn đề này. Hôm nay, đọc lá thư của thầy thuốc Nguyễn Văn Bàng, xin đăng tiếp, để thấy việc bỏ lọt tội phạm như thế nào, xử “lệch tội, lệch người” của tòa án như thế nào

———

Đọc thêm: https://kimdunghn.wordpress.com/2018/05/11/bac-si-luong-di-tu-ca-he-thong-that-bai/

Bác sĩ Lương- đứng thứ 2 bên trái vẫn làm việc ở BV trong những ngày tạm tại ngoại chờ ra tòa. Ảnh trên mạng

.Thưa ông Lê MINH TRÍ, viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao (VKSNSTC), ĐBQH khoá 14,
Vì quá ngạc nhiên, thực ra là quá “choáng” khi đọc lời phát biểu của ông trong buổi tiếp xúc cử tri tại TP HCM được đăng tải trên nhiều báo, tôi không thể không tự hỏi: sao ở vị trí của mình, ông lại có thể phát biểu một điều quá lạ lùng như vậy, nên tôi xin gửi tới ông bức thư sau đây và kính mong sớm nhận được phúc đáp của ông.
Trân trọng cám ơn ông!
PGS-BS-NGUT Nguyễn Văn Bàng.

Tâm thư tôi như sau:

Tiếp tục đọc

Còng tay trẻ em, phạm luật chứ không phải sai sót!

Tác giả: Luật sư Nguyễn Đức- Đoàn Luật sư t/p HCM
.
– Luật hiện hành không cho phép lực lượng chức năng dùng khóa số 8 để còng tay, nếu trẻ em không trực tiếp sử dụng vũ khí, vật liệu nổ, công cụ hỗ trợ tấn công hoặc chống trả, đe dọa tính mạng, sức khỏe người thi hành nhiệm vụ hoặc người khác.
.
KD: Hoàn toàn đúng. Đó là phạm luật chứ không thể coi là sai sót. Khi nhìn bức ảnh “phản cảm”, mình sửng sốt, kinh ngạc và sau đó là nỗi xấu hổ. Chỉ XH man rợ mới hành xử như vậy. Nên nhớ, VN là QG thứ hai phê chuẩn Công ước Quốc tế về Quyền Trẻ em.
.
Điều rất lạ, đến thời điểm này, chưa thấy một quan chức nào của ngành GD, hay Bảo vệ trẻ em lên tiếng. Các vị cũng quên luôn cả Công ước QT Quyền trẻ em? Hay còn mải kiếm tiền?
.
Phạm luật phải xử lý theo những quy định về phạm luật
————–
Còng tay trẻ em, phạm luật chứ không phải sai sót! - Ảnh 1.

Hình ảnh tay em Q.H. bị còng vào thành ghế được lan truyền trên Facebook

Câu chuyện bé gái Nguyễn Đắc Q.H. (13 tuổi), con ông Nguyễn Văn Đằng, 56 tuổi, trú tại phường Phước Nguyên, TP Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu bị công an còng tay đưa về công an phường bị dư luận phản ứng khá gay gắt.

Tiếp tục đọc