Thư gửi ông Lê Minh Trí, Viện trưởng Viện KSND tối cao

Tác giả: theo FB của PGS-BS-NGUT Nguyễn Văn Bàng

.… Rất tiếc là người ta vẫn không tìm đúng những người phải chịu trách chính trong vụ này tại bệnh viện tỉnh Hoà Bình. Đó là BGĐ, chủ thể đã ký hợp đồng và đáng ra phải kiểm tra kiểm soát việc thực hiện nghiêm chỉnh hợp đồng của công ty Thiên Sơn, không được để xảy ra sai trái trong khi công ty này không thực hiện việc xử lý nước RO mà “tự giao” (hay tự ký hợp đồng) cho một công ty “Trâm Anh” nào đó không có chức năng bảo hành máy y tế vì đó là một công ty…”thông cống” vào làm thay. Và vì thế không quá ngạc nhiên là người ta đã dùng acid florua hydric (HF), hoá chất tuyệt đối cấm dùng trong y tế nói chung, lại càng không thể dùng để xử lý nước RO chạy máy thận nhân tạo! Không những thế, người ta còn quá cẩu thả hay quá vô lương tâm hoặc quá dốt nát mà để tồn dư liều FH vượt …270 lần liều độc trong nước đã xử lý (Nguyễn Văn Bàng).

KD: Khi đưa bài “Bác sĩ Lương đi tù- cả hệ thống thất bại” lên FB, nhiều bạn đọc đã tranh cãi xung quanh vấn đề này. Hôm nay, đọc lá thư của thầy thuốc Nguyễn Văn Bàng, xin đăng tiếp, để thấy việc bỏ lọt tội phạm như thế nào, xử “lệch tội, lệch người” của tòa án như thế nào

———

Đọc thêm: https://kimdunghn.wordpress.com/2018/05/11/bac-si-luong-di-tu-ca-he-thong-that-bai/

Bác sĩ Lương- đứng thứ 2 bên trái vẫn làm việc ở BV trong những ngày tạm tại ngoại chờ ra tòa. Ảnh trên mạng

.Thưa ông Lê MINH TRÍ, viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao (VKSNSTC), ĐBQH khoá 14,
Vì quá ngạc nhiên, thực ra là quá “choáng” khi đọc lời phát biểu của ông trong buổi tiếp xúc cử tri tại TP HCM được đăng tải trên nhiều báo, tôi không thể không tự hỏi: sao ở vị trí của mình, ông lại có thể phát biểu một điều quá lạ lùng như vậy, nên tôi xin gửi tới ông bức thư sau đây và kính mong sớm nhận được phúc đáp của ông.
Trân trọng cám ơn ông!
PGS-BS-NGUT Nguyễn Văn Bàng.

Tâm thư tôi như sau:

“Nhiều chuyên gia ngành y cũng rất tâm tư về chuyện này nhưng không truy tố thì không được vì bác sỹ nằm trong dây chuyền này, ổng không ký thì chuyện chết người không xảy ra”.
Xin phép được hỏi thưa ông, trên đây có đúng là lời phát biểu chính thức vào ngày 4/5 của ông trong Tổ đại biểu Quốc hội đơn vị 4 (TPHCM) ở buổi tiếp xúc cử tri quận 11 trước kỳ họp thứ 5 Quốc hội khóa XIV (Theo như đăng tải của báo Tin tức Việt Nam, báo Tuổi trẻ và nhiều báo khác số ra ngày 5/5/2018)?

Nếu đúng như vậy, thưa ông Viện trưởng, câu phát biểu trên đây của ông Viện trưởng VKSND tối cao làm chúng tôi choáng, vì có vẻ như ông không hiểu là BS Lương đã ký gì, nên mới phát biểu chắc nịch trước “bàn dân thiên hạ” như vậy.
Tôi thành thực xin phép được hỏi: “Ông đã từng đọc bản cáo trạng của VKSND tỉnh Hoà Bình quyết định sinh mệnh chính trị và cuộc sống nghề nghiệp cũng như dân sinh đối với công dân-BS Hoàng Công Lương lần nào chưa”? Và “Ông có biết là BS Hoàng Công Lương đã ký vào những giấy tờ gì không?”
Thưa ông Viện trưởng, tôi là một công dân VN và là một thầy thuốc lâu năm trong nghề cấp cứu hồi sức-thầy giáo lâu năm tại ĐH YHN, vừa mới xin nghỉ hưu trước hạn sau vụ Viện KSND tỉnh Hoà Bình quyết định truy tố đồng nghiệp trẻ Hoàng Công Lương, vì cũng như vô số đồng nghiệp trong nghề y chúng tôi tại Việt Nam, tôi quá sốc, bức xúc, thất vọng, mất niềm tin và cảm thấy bải hoải, thậm chí có phần phẫn nộ về cách truy tố “lệch người, lệch tội” của các cơ quan chức năng trong vụ tai nạn thảm khốc tại đơn vị lọc thận bệnh viện đa khoa tỉnh Hoà Bình. Tôi cũng đã viết bài “Đừng để chúng tôi (những người thầy thuốc) cảm thấy là những con tốt đen”, đăng trên báo Văn Hoá đầu tháng 6/2017 và từ đó, cùng với vô số ý kiến ủng hộ sự vô tội của người đồng nghiệp trẻ đáng nể trọng này, kể cả các đồng nghiệp ngành y là đại biểu quốc hội, các chuyên gia đầu ngành Hồi sức cấp cứu và lọc máu, các thầy thuốc dày dạn kinh nghiệm
trong ngành thận nhân tạo-lọc máu, và các vị lãnh đạo cao cấp của Tổng Hội Y học Việt Nam. Cũng một phần qua tiếng nói chuyên môn trung thực của chúng tôi, BS Lương đã được tại ngoại. Tôi và muôn vàn đồng nghiệp ngành y Việt Nam luôn theo dõi từng ngày từng giờ, từng động tác cử chỉ của các nhà đại diện pháp luật và công lý, nắm vận mệnh của chúng tôi.
Là những người thầy thuốc, chúng tôi ai cũng hiểu vụ tai nạn này là quá nghiêm trọng và cần phải tìm ra đầy đủ nguyên do và truy tố đúng người đúng tội để đảm bảo tính công minh của pháp luật và là kinh nghiệm xương máu cho toàn bộ hệ thống quản lý trong ngành y tế nước nhà. Nhưng rất tiếc là người ta vẫn không tìm đúng những người phải chịu trách chính trong vụ này tại bệnh viện tỉnh Hoà Bình. Đó là BGĐ, chủ thể đã
ký hợp đồng và đáng ra phải kiểm tra kiểm soát việc thực hiện nghiêm chỉnh hợp đồng của công ty Thiên Sơn, không được để xảy ra sai trái trong khi công ty này không thực hiện việc xử lý nước RO mà “tự giao” (hay tự ký hợp đồng) cho một công ty “Trâm Anh” nào đó không có chức năng bảo hành máy y tế vì đó là một công ty…”thông cống” vào làm thay, và vì thế không quá ngạc nhiên là người ta đã dùng acid florua hydric (HF), hoá chất tuyệt đối cấm dùng
trong y tế nói chung, lại càng không thể dùng để xử lý nước RO chạy máy thận nhân tạo! Không những thế, người ta còn quá cẩu thả hay quá vô lương tâm hoặc quá dốt nát mà để tồn dư liều FH vượt …270 lần liều độc trong nước đã xử lý. Rồi người ta nghiễm nhiên bàn giao bằng biên bản cho ông Sơn phòng Vật tư (vào 18h35 phút 28/5/2016) , để ông Sơn bàn giao cũng bằng biên bản như thường lệ cho điều dưỡng Điệp (vào 18h55 cùng ngày) và một cách tự nhiên và hoàn toàn đúng như thông lệ cho tới lúc đó, điều dưỡng Điệp thông báo lại cho BS Lương để tiến hành chạy thận cho các bệnh nhân như vô vàn những lần trước. Và rồi…thảm hoạ ập đến!!!
Vậy “trong dây chuyền này…” (như lời ông phát biểu trước cử tri hôm 4/5 vừa qua) tội BS Lương ở chỗ nào, thưa ông Viện trưởng?
Việc BS Lương ký vào giấy đề xuất bảo trì vì máy đã hết kỳ hạn sử dụng mà là nguyên nhân gây tại hoạ? Hay “ổng” đã ký cả hợp đồng với CT
Thiên Sơn? Hay “ổng” đã vượt mặt BGĐ BV để ký hợp đồng cho công ty “Trâm Anh…thông cống” lẻn vào bảo trì máy thay CT Thiên Sơn, nên BGĐ BV này…”không hề hay biết” (như lời tường trình của BGD BV HB) là Trâm Anh “tiếm quyền” Thiên Sơn, nhảy vào BV bảo trì máy lọc thận?
Còn nếu BS Lương không ký phiếu đề xuất bảo trì thì sẽ phải có BS khác ký phiếu ấy, vì máy đã hết kỳ hạn bảo hành. Nếu “ổng” ký vào giấy đề xuất bảo hành máy mà là nguyên nhân gây thảm hoạ, thì có nghĩa là từ trước tới nay (và cả
từ nay về sau) những ai đã từng ký phiếu đề xuất bảo trì máy này đều…là “bị can tiềm năng”, là “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” và “vô ý gây chết người” như VKSND Hoà Bình đang quy cho bs Lương, thưa quý ông Viện trưởng?
Và xin hỏi ông: nếu ký nào giấy đề xuất để báo cho BGĐ BV biết máy đã “kiệt sức” và sẽ trở nên nguy hiểm chết người nếu không bảo hành, thông báo đã tới hạn cần bảo trì máy mà là “tội phạm”, thì xin được hỏi ông rằng: nếu bs Lương (hay bất kỳ một nhân viên “xấu số” nào đó mà không “phạm tội”, nghĩa là cứ để mặc cho máy hết hạn tiếp tục chạy cho BN mà không đề nghị bảo trì khi hết hạn, thì
tất cả gần 130 BN đang đợi lọc sẽ được hưởng sự “vô tội”…, và sau vài tuần sẽ chết ráo vì ngộ độc chất độc mà máy của ai đó “vô tội” không ký giấy đề xuất bảo trì! Chuyện gì sẽ xảy ra, thưa ông Viện trưởng, nếu không có ai chịu ký giấy thông báo để bảo trì máy thì tất cả đều “vô can” theo như lô-gic của các ngài điều tra viên, của viện KSND tỉnh Hoà Bình, thưa ông Viện trưởng?
Thưa ông Viện trưởng tối cao! Tôi không nghĩ là ông chưa để vài phút vàng ngọc của mình
soi xét qua tập hồ sơ quyết định “vận mệnh…cỏ rác” của những thường dân là những đồng nghiệp đáng thương của chúng tôi, với tư cách đứng đầu cơ quan tối cao và là ĐBQH, người đại diện tối cao cho những người dân chúng tôi, tôi càng không sao hiểu nổi động cơ hay lý do gì đã đẩy ông tới câu trả lời như vậy! Tôi cũng không nghĩ ông lại có thể mơ hồ hay chểnh mảng đến mức không biết BS Lương đã ký vào giấy tờ gì! Vì thế tôi lại càng thấy “lòng rối…hơn tơ vò” khi nghĩ là với vị trí và trách nhiệm tối cao của mình, ông đã không thể không nghiêm túc đọc kỹ tập hồ sơ bị can BS Hoàng Công Lương. Và như vậy, tất nhiên ông sẽ phải đọc qua bản đề xuất bảo trì máy lọc thận mà BS Lương “vô phúc” ký để thực thi việc quan trọng ấy (thay cho bất cứ “bị can” nào khác).
Còn nếu như ai đó nói tại BS Lương đã ký phiếu chạy thận cho các bệnh nhân vào cái buổi sáng định mệnh đó, thì tôi xin nói rõ là: bất kỳ ai ở vào vị trí BS Lương cũng sẽ đều làm như vậy. Bởi vì: (1) máy đã được bàn giao là an toàn với
cả 2 cấp như mọi lần, (2) bác sĩ lọc thận không có nhiệm vụ và không hề được ai quy định trách nhiệm kiểm tra chất lượng và nồng độ các chất trong nước lọc thận sau khi đã được bàn giao 2 cấp đầy đủ bằng văn bản là đã đảm bảo chất lượng, (3) là thầy thuốc thì phải chữa cho bệnh nhân theo luật khám chữa bệnh, nhất là khi đó lại là những bệnh nhân nặng mà sống hay chết phụ thuộc vào việc lọc đúng thời điểm hay không. Tôi xin mạo muội hỏi ông: nếu ông có số mệnh giống chúng tôi nên phải làm thầy thuốc ở thời điểm đó, trong hoàn cảnh và tình huống rất giống bao nhiêu lần trước đó, ông sẽ làm gì? Ông có kiểm tra thông số máy, ghi y lệnh chạy máy thận nhân tạo chữa/cứu bệnh nhân giống mọi ngày như BS Lương? Hay ông sẽ đi làm gì để biết trong nước RO bảo trì hôm trước đã bàn giao đủ 2 cấp đảm bảo chất lượng là đúng hay sai? Hay ông để máy, để bệnh nhân nằm thoi thóp đợi để đi báo cáo? Xin ông cho biết là ông sẽ phải
đi báo cáo với những ai và theo quy định nào! Mà từ trước tới đó có làm thế hay không? Ông sẽ báo cáo về những vấn đề gì? Về việc đã có 2 biên bản bàn giao đảm bảo chất lượng như mọi lần rồi thì hôm nay có phải kiểm tra lại hay không sao? Kiểm tra bằng phương tiện gì? Theo quy định nào của ai?
Thế mà ông lại vẫn có thể “cấu thành…” câu trả lời “nghịch dị thường” như vậy trước toàn thể cử tri, những người đã…tin tưởng và tín nhiệm bầu ông vào cái ghế “đại diện…sáng suốt” cho dân và để ông được yên vị ở cái ghế Viện trưởng Viện Kiểm Sát tối cao (mà dân chúng thường gọi vui là “viện…sinh sát tối cao”!?
Cũng xin được hỏi ông thêm vài câu hỏi luôn ám ảnh trong tâm trí chúng tôi. Thưa ông,
ở vị trí tối cao của mình, có bao giờ ông nghĩ “vận mệnh” của BS Lương trong thảm hoạ này sẽ là “gương tày liếp” đối với bất cứ ai trong số gần 600 ngàn cán bộ y tế Việt Nam hiện thời? Ông có đồng ý với tôi rằng: qua hình ảnh BS Lương thì ai trong chúng tôi, hơn nửa triệu nhân viên y tế Việt Nam hiện nay, cũng đều là một “bị can tiềm năng”? Và thưa ông, nếu ông là một trong những thành viên cộng đồng y tế chúng tôi, liệu ông có còn tìm được niềm hứng khởi, đam mê và nhiệt huyết để lăn xả vào trận chiến chống tử thần? Cũng muốn hỏi thêm
ông rằng: ở vị trí của ông, ông có nghĩ là khi tội lỗi của một ai đó trong BGĐ của một bệnh viện nào đó lại “hoán đổi” một cách ngoạn mục sang một “tốt đen”, mà đó lại là một
nhân viên ưu tú, chân thực và trong sáng đến khó tả; và điều đó không ai mà không nhận ra; thì cũng sẽ là một “gương tày đình” cho hàng loạt những tội danh, tội phạm rồi sẽ “hoán đổi” ở bất cứ vị trí nào trong ngành y tế Việt Nam?
Xin tha thiết mong ông phúc đáp để lòng người thường dân như chúng tôi được sáng tỏ, để khỏi “rối hơn tơ vò” khi phải đặt vô vàn câu hỏi trước câu trả lời nghịch thường như
vậy trước dân về vụ BS Lương trong cương vị người đứng đầu cái thực thể tối cao của Nhà nước về cầm cân nảy mực nhân danh công lý!
Xin chân thành chúc ông luôn
được mạnh khoẻ để luôn sáng suốt trong mọi phán quyết đối với sinh mệnh chúng sinh, và ít nhất là để có câu phát biểu có lô-gic trước cử tri cũng đáng kính của ông, thưa ông Viện trưởng “tối cao”!