Xét xử BS Lương: Bất ngờ nguyên nhân thật sự khiến 8 bệnh nhân tử vong và vị bác sĩ “bí ẩn”

Tác giả: Thúy Hạnh và Infonet
.
..
KD: Hiếm có một vụ án nào nghiêm trọng (08 mạng người chết) mà “bị cáo” được cả xã hội bênh vực, bảo vệ (kể cả người nhà nạn nhân). Điều đó liệu có khiến Tòa án suy nghĩ gì không, nếu thực sự minh bạch?
.
Title bài, chủ Blog xin bổ sung vì có thêm thông tin (bài tiếp dưới)
————–

Trong ngày thứ 3 xét xử BS Hoàng Công Lương và 2 bị cáo trong vụ án hình sự xảy ra tại BV đa khoa tỉnh Hoà Bình khiến 8 bệnh nhân tử vong, các LS đã làm rõ nhiều nội dung liên quan đến trách nhiệm của BV và công ty Thiên Sơn.

Đề xuất thay 4 nhưng chỉ thay 2 màng lọc

Bào chữa cho bị cáo Hoàng Công Lương, LS Lê Văn Thiệp hỏi bị cáo Bùi Mạnh Quốc (nguyên giám đốc công ty Trâm Anh) về việc bàn giao thiết bị sau sửa chữa.

Hoàng Công Lương,bệnh viện Hoà Bình,chạy thận nhân tạo,chạy thận
Bị cáo Bùi Mạnh Quốc (ngoài cùng bên phải) tại toà

Quốc trình bày, lâu nay chỉ làm việc với công ty Thiên Sơn, do đó báo lại cho công ty này, còn việc Thiên Sơn bàn giao cho ai trong BV thì không biết.

“Sau sửa chữa, mọi thứ sẽ lành như trước có đúng không?”, LS Thiệp hỏi. Quốc trả lời, nếu chạm đến màng lọc sẽ cần có chứng nhận AAMI, khi đảm bảo mới bàn giao lại cho Thiên Sơn.

Quốc cũng xác nhận lại lời khai trước đó 1 ngày rằng ông Đỗ Anh Tuấn, Giám đốc công ty Thiên Sơn nói có thể lấy xét nghiệm sau vì cần 10-15 ngày mới có kết quả trong khi bệnh nhân nhiều, không thể chờ.

– Khi báo cáo xem xét, bị cáo đề xuất thay cả 4 màng lọc RO. Nếu thay cả 4 màng thì có cần dùng axit sục sửa hay chỉ cần khử trùng?

– Đúng. Nếu thay cả 4 màng lọc thì không cần dùng axit để sục rửa 2 màng cũ.

– Công ty Trâm Anh báo giá cho Thiên Sơn hơn 49 triệu đồng là giá thay 2 màng lọc, vậy nếu thay cả 4 màng lọc thì bao nhiêu?

– (Bị cáo tính toán một lúc): Thêm khoảng10-12 triệu đồng nữa.

– Tức nếu thêm 12 triệu nữa là cứu được 8 mạng người. Rất rẻ, chỉ khoảng 1,5 triệu/người.

Quốc cũng thừa nhận, không biết việc công ty Thiên Sơn bán lại 100% gói thầu cho mình là vi phạm luật Đấu thầu (theo đúng quy định, không được bán cho nhà thầu phụ quá 10% gói thầu).

Đồng hồ kiểm tra của BV bị hỏng mà không biết

Trong suốt 3 ngày thẩm vấn, bị cáo Bùi Mạnh Quốc nhiều lần khai nhận bản thân không có chuyên môn về y tế nhưng đã có 12 năm kinh nghiệm làm việc trong lĩnh vực này. Bị cáo khai, đã từng lắp đặt, bảo dưỡng nhiều hệ thống lọc thận của nhiều BV trên cả nước và từng là trưởng phòng kĩ thuật của công ty xử lý nước Minh Hoàng.

Quốc cũng khai nhận, trong suốt 12 năm làm việc, đều sử dụng axit HCL và HF để sục rửa màng lọc RO bám nhiều cặn (2 hoá chất không được phép dùng trong y tế), còn dùng nước Javel để tiệt trùng đường nước.

Sau tiệt trùng, xử lý, sẽ căn cứ theo chỉ số trên đồng hồ đo độ kiểm soát dẫn điện, nếu trong ngưỡng cho phép là an toàn.

Trước đó bị cáo Trần Văn Sơn, cán bộ phòng Vật tư của BV cũng khai, sáng 29/5 có cùng Quốc đến đơn nguyên thận nhân tạo nhìn đồng hồ 1 lần nữa, và vẫn thấy đồng hồ hiển thị chỉ số trong ngưỡng cho phép.

Tuy nhiên Sơn cho biết, ngoài dựa vào đồng hồ đo độ dẫn điện, lâu nay không có công cụ nào khác để kiểm tra.

Bào chữa cho bị cáo Quốc, LS Nguyễn Tiến Dũng đặt câu hỏi với thân chủ:

– Theo bị cáo, hoá chất sử dụng tại BV đa khoa tỉnh Hoà Bình trong sự cố ngày 29/5 từng được dùng nhiều, đã làm đủ các bước như những lần trước đó tại nhiều BV và chưa từng có sai sót, vậy nguyên nhân nào khiến bệnh nhân tử vong?

– Vì còn tồn dư hoá chất nhưng vì đồng hồ đo độ dẫn điện báo chỉ số sai nên bị cáo không biết. Sau này, khi Viện Khoa học hình sự, Bộ Công an lên giám định mới biết đồng hồ có chỉ số sai lệch rất cao.

– Theo bị cáo, đồng hồ bị hỏng hóc, sai chỉ số thì thuộc trách nhiệm của ai?

– Đồng hồ là trang thiết bị của BV. Tất cả vật tư, trang thiết bị của BV thì đều thuộc kiểm soát của BV.

– Hệ thống lọc nước RO số 2 tại thời điểm sửa chữa bảo dưỡng thuộc công ty Thiên Sơn hay BV?

– Bị cáo không rõ, chỉ được báo lên bảo dưỡng hệ thống.

LS Dũng tiếp tục hỏi ông Đỗ Đình Vận, PGĐ BV đa khoa tỉnh Hoà Bình về trách nhiệm quản lý đồng hồ nói trên. Tuy nhiên ông Vận trả lời không nắm được, uỷ quyền cho LS Nguyễn Danh Huế đại diện trả lời.

LS Huế khẳng định, tất cả những trang thiết bị y tế của BV, BV giao cho phòng Vật tư quản lý, trách nhiệm cao nhất thuộc về ông Thắng- trưởng phòng. Tuy nhiên ông Thắng đã có đơn xin xử vắng mặt.

LS Dũng cho rằng, vụ việc này cần những người liên quan trực tiếp đối chất, HĐXX cần triệu tập cựu GĐ BV Trương Quý Dương và trưởng phòng Vật tư thì mới đi được đến cùng.

Xét xử BS Hoàng Công Lương: Tiết lộ tỉ lệ ‘ăn chia’ trong chạy thận

Xét xử BS Hoàng Công Lương: Tiết lộ tỉ lệ ‘ăn chia’ trong chạy thận

Sau lắp đặt máy chạy thận, công ty Thiên Sơn được hưởng 90% doanh thu trong tháng, BV đa khoa tỉnh Hoà Bình hưởng 10%.

Xét xử BS Lương: Toà không chấp nhận chuyên gia, mời luật sư ra ngoài

Xét xử BS Lương: Toà không chấp nhận chuyên gia, mời luật sư ra ngoài

Chủ tọa không chấp nhận mời chuyên gia độc lập, sau đó yêu cầu lực lượng an ninh đưa luật sư Trần Vũ Hải ra ngoài.

Xét xử BS Hoàng Công Lương: Lộ hợp đồng 7,7 USD/ca chạy thận

Xét xử BS Hoàng Công Lương: Lộ hợp đồng 7,7 USD/ca chạy thận

Phó khoa Hồi sức tích cực tiết lộ, trong hợp đồng ký kết giữa BV đa khoa tỉnh Hoà Bình và công ty Thiên Sơn có ghi giá thuê 7,7 USD/ca chạy thận.

BS Hoàng Công Lương liên tiếp giữ quyền im lặng

BS Hoàng Công Lương liên tiếp giữ quyền im lặng

BS Hoàng Công Lương cho rằng đại diện VKS hỏi có hướng quy kết tội. “Bị cáo xin giữ im lặng”.

Xét xử BS Hoàng Công Lương: Lập biên bản khống sau khi bệnh nhân chết

Xét xử BS Hoàng Công Lương: Lập biên bản khống sau khi bệnh nhân chết

Cả 2 bị cáo Sơn và Quốc đều khai nhận cả 2 biên bản bàn giao thiết bị đều được lập sau khi các bệnh nhân tử vong.

———-

http://vietnamnet.vn/vn/phap-luat/ky-su-phap-dinh/xu-bs-hoang-cong-luong-bat-ngo-nguyen-nhan-that-su-khien-8-benh-nhan-tu-vong-451684.html

Đọc tiếp:

Bác sỹ ‘bí ẩn’ kiên nhẫn chờ 3 ngày để gỡ tội cho Hoàng Công Lương là ai?

Tại phiên tòa xét xử Hoàng Công Lương sáng nay, ban đầu HĐXX đồng ý đề nghị của luật sư, cho một bác sỹ (từ TP.HCM ra Hòa Bình) được nói trước tòa. Tuy nhiên, đến phút chót, HĐXX bất ngờ không công nhận tư cách tham dự phiên tòa của bác sỹ này.

Tại phiên tòa xét xử bác sỹ Hoàng Công Lương diễn ra sáng nay (17/5), luật sư Nguyễn Chiến (bào chữa cho bác sỹ Hoàng Công Lương) đề nghị HĐXX cho phép 1 bác sỹ từ TP.HCM được nói rõ về nguyên lý hoạt động của hệ thống lọc nước RO trong chạy t.h.ậ.n.

Người mà luật sư Nguyễn Chiến tin cậy, đề xuất với HĐXX là ông Bùi Nghĩa Thịnh, bác sĩ công tác tại Bệnh viện quận Thủ Đức (TP.HCM).

Ông Thịnh liên tục có mặt theo dõi diễn biến tòa ngay từ ngày đầu xét xử (15/5) đến hôm nay. Theo lời giới thiệu của luật sư Nguyễn Chiến, ông Bùi Nghĩa Thịnh là một chuyên gia trong lĩnh vực chạy t.h.ậ.n, đã có thời gian tu nghiệp ở nước ngoài và đã có nghiên cứu về máy lọc RO, đặc biệt là vấn đề về “Xét nghiệm kiểm tra sinh hóa theo tiêu chuẩn AAMI”.

Việc ông Thịnh tham dự phiên tòa sẽ góp phần làm rõ hơn các vấn đề liên quan đến hệ thống, quy trình lắp đặt máy lọc nước đảm bảo theo tiêu chuẩn, đồng thời làm rõ nội dung liên quan đến việc “Xét nghiệm kiểm tra sinh hóa theo tiêu chuẩn AAMI”.

Tuy nhiên, HĐXX cho biết, qua kiểm tra lý lịch của bác sỹ Thịnh, HĐXX thấy rằng việc ông Thịnh trả lời là không cần thiết nên đã không chấp nhận đề nghị của luật sư Nguyễn Chiến trong lúc này.

“Ông yêu cầu hỏi ý kiến của một chuyên gia mà ông thấy cần, tuy nhiên HĐXX chưa chấp nhận tư cách tham gia phiên tòa của bác sỹ Thịnh”, HĐXX trả lời luật sư Nguyễn Chiến.

Ngay say đó, luật sư Chiến yêu cầu hỏi đại diện Sở Y tế, tuy nhiên HĐXX cũng cho rằng điều này là “không cần thiết nên không chấp nhận đề nghị này” và yêu cầu luật sư tập trung hỏi những người được tòa án triệu tập.

Luật sư Nguyễn Chiến tham gia bào chữa cho bác sỹ Hoàng Công Lương.

Trước đó, vào cuối giờ chiều hôm qua (16/5), bác sỹ Bùi Nghĩa Thịnh đã được HĐXX cho phép được nói trước tòa.

Ông Thịnh cho biết sẵn sàng trả lời các câu hỏi của HĐXX và luật sư với điều kiện báo chí chỉ được phép ghi âm chứ không đưa hình ảnh của ông lên mặt báo.

Tuy nhiên, trước khi bác sỹ Thịnh nói, luật sư Nguyễn Chiến yêu cầu HĐXX đưa bị cáo Bùi Mạnh Quốc ra khỏi phòng xử. Luật sư Chiến nêu lý do: Bị cáo Quốc là Giám đốc Công ty TNHH Xử lý nước Trâm Anh, cũng là người thực hiện việc bảo dưỡng hệ thống lọc nước RO số 2 ở đơn nguyên Thận nhân tạo BVĐK tỉnh Hòa Bình. Bị cáo có thể nghe được nội dung về chuyên môn, thiết kế sơ đồ hệ thống lọc RO mà thay đổi lời khai, gây bất lợi cho bị cáo Hoàng Công Lương.

HĐXX cho rằng những nội dung này không có gì là bí mật nên không cần thiết phải cách ly bị cáo Quốc. Trước tình huống này, luật sư Nguyễn Chiến đề nghị được đặt câu hỏi với bị cáo trước.

Bị cáo Bùi Mạnh Quốc.

Trả lời câu hỏi của luật sư Chiến, bị cáo Bùi Mạnh Quốc thừa nhận sau khi sửa chữa hệ thống lọc RO cần phải lấy mẫu xét nghiệm nước để đảm bảo an toàn.

Có mặt tại bệnh viện sáng 29/5/2017, điều dưỡng Nguyễn Thị Thu Hằng nói đến trưa sẽ lấy mẫu xét nghiệm (sau khi tiến hành chạy t.h.ậ.n cho bệnh nhân) và bị cáo đã đồng ý.

Quốc cho biết do lưu lượng nước không đạt nên Công ty Thiên Sơn đã yêu cầu bị cáo thay 4 màng lọc RO nhưng bị cáo chỉ thay 2 màng lọc và vệ sinh 2 màng lọc còn lại.

Theo sơ đồ bị cáo vẽ tại cơ quan cảnh sát điều tra, cột than trong hệ thống máy lọc có 1 cột, mặc dù đúng theo tiêu chuẩn là 2 cột. Khi được hỏi tại sao chỉ có 1 cột, Quốc trả lời vì mình không trực tiếp lắp đặt nên không biết tại sao và nghĩ rằng chỉ cần 1 cột là đã đảm bảo yêu cầu kỹ thuật.

Bị cáo Quốc cũng cho biết, khi đến để sửa chữa thấy 2 van bị bịt kín, mạng nhện đóng lên van chứng tỏ đã rất lâu không ai động đến. Một van được đặt dưới bàn làm việc, van còn lại ở phía sau tủ và phải kéo tủ ra mới thấy.

Sau khi kết thúc phần hỏi đáp giữa luật sư và Bùi Mạnh Quốc, HĐXX tuyên bố kết thúc ngày làm việc, phần trả lời của bác sỹ Bùi Nghĩa Thịnh sẽ diễn ra vào sáng hôm sau (tức sáng nay, 17/5). Tuy nhiên, đầu giờ làm việc sáng nay, HĐXX bất ngờ bác tư cách tham dự phiên tòa của bác sỹ Thịnh như đã nói ở trên.

Nguồn: http://infonet.vn/bac-sy-bi-an-kien-nhan-cho-3-ngay-de-go-toi-cho-hoang-cong-luong-la-ai-post262521.info