Lấy tiền đắp tượng!

Tác giả: Nhà báo Ngô Nguyệt Hữu

.

Sai phạm nghiêm trọng nhất của phi vụ ưu ái quá đáng cho Xuân Trường chính là Ninh Bình sử dụng ngân sách Nhà nước để “giúp” Xuân Trường tăng vốn. Nghĩa là hem (không) cần phải làm gì, chỉ cần bỏ ngân hàng tiền được ứng nhiêu đó, anh Xuân Trương cũng đã có mấy mươi tỷ tiền lãi..

Haiz, anh Xuân Trường thiệt là hay là giỏi. Xây chùa phát lộc dã man, còn ngân sách thiệt hại – nghĩa là quyền lợi của nhân dân bị xâm phạm nghiêm trọng thì ảnh mặc kệ (NNH)..

KD: Ảnh (Xuân Trường) mặc kệ, vì đã có đồng tiền nó hem (không) mặc kệ. Đúng hem, nhà báo Ngô Nguyệt Hữu?

.

Lần đầu tiên mình mới biết “hem” là không. Nên cũng phải dùng khẩu ngữ FB cho nó “nở”. Đúng hem, Bí thư Nguyễn Thị Thanh?  😀

.

Mong bạn đọc lượng thứ  😀

—————

(Dự án Sào Khê, ảnh của Báo Tuổi Trẻ)

Anh Nguyễn Văn Trường, cái anh thành tâm xây chùa Bái Đính ấy. Ảnh có cái doanh nghiệp Xuân Trường khét tiếng Ninh Bình.

Năm 2004, Sở Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Ninh Bình giao cho ảnh Dự án nạo vét bảo tôn sông Sào Khê, dự án có tổng kinh phí 126 tỷ. Kinh phí ban đầu của dự án này là 72 tỷ.

Dự án này còn được gọi là dự án, “Nở dần đúng quy trình”.

Tờ Nông nghiệp Việt Nam thống kê:

“Dự án Sào Khê đã qua 4 lần điều chỉnh vào các năm 2004; 2008; 2009. Đến năm 2010 tổng mức đầu tư của Dự án đã bị điều chỉnh tăng lên 2.595 tỷ đồng.

Thủ tướng yêu cầu không dùng tên ‘trạm thu giá’

Tác giả: theo Chinhphu.vn

.

– Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc yêu cầu Bộ Giao thông vận tải nghiên cứu thêm tên gọi cho trạm thu phí giao thông BOT cho phù hợp, nhưng không sử dụng tên “trạm thu giá”.

.

KD: Thế này thì có bẽ mặt bộ “tam giá”: Thể- Kiên- Nhạ hay không? Sống chết phô cái dốt ra bảo vệ chữ “thu giá”, rồi Thủ tướng lại đề nghị… không dùng  😀

.

Tại sao không quay trở lại khái niệm thu phí? Hay trót “ný nuận” rùi, nếu quay lại sẽ thành “phú quý… đèn cù”? 😀

——————

• Thu giá, rồi tụ nước – từ vợi nghĩa để vợi bớt trách nhiệm?
• Chuyển trạm ‘thu giá’: Tỉnh vui, nhà đầu tư mừng, dân bức xúc
• Cứ là ‘thu phí, việc gì phải gọi ‘thu giá’ để đánh tráo khái niệm?

Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc tại phiên họp Chính phủ thường kỳ tháng 5 – Ảnh: VGP

Yêu cầu này được Thủ tướng nêu hôm nay 2-6 trong phiên họp Chính phủ thường kỳ tháng 5.

Thương vụ mua AVG: Vi phạm của Bộ trưởng Trương Minh Tuấn là rất nghiêm trọng

Tác giả: Theo UBKTTU

.

Ông Trương Minh Tuấn đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, quy chế làm việc; thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo trong quá trình được phân công chỉ đạo thực hiện dự án; ký quyết định số 236/QĐ-BTTTT, ngày 21-12-2015 của Bộ Thông tin và truyền thông phê duyệt dự án và một số văn bản có liên quan trái quy định, có văn bản không thuộc nhiệm vụ được phân công.

.

Với cương vị bí thư BCSĐ, bộ trưởng từ tháng 4-2016 đến nay, ông Trương Minh Tuấn chịu trách nhiệm chính về các vi phạm, khuyết điểm của BCSĐ nhiệm kỳ 2016-2021.

.

KD: Vi phạm rất nghiêm trọng thế này, chắc phải rút dây… kinh nghiệm sâu sắc rùi!  😀

—————–

Ủy ban Kiểm tra trung ương vừa phát đi thông báo kết luận những sai phạm quanh thương vụ MobiFone mua AVG.

.

• Ban Chỉ đạo phòng, chống tham nhũng ‘thụ lý’ vụ Mobifone mua AVG
• Các cổ đông AVG hoàn tất việc trả lại tiền cho MobiFone
• Mobifone muốn được hướng dẫn cách trả 344 triệu cổ phần cho AVG

Tại kỳ họp họp kỳ 26 (từ 28 đến 30-5-2018), UBKTTƯ đã xem xét, kết luận một số nội dung liên quan đến các dấu hiệu vi phạm đối với Ban cán sự đảng Bộ Thông tin và truyền thông trong lãnh đạo, chỉ đạo và tổ chức thực hiện dự án Tổng công ty Viễn thông Mobifone mua 95% cổ phần của Công ty cổ phần nghe nhìn Toàn Cầu AVG.

Qua kiểm tra cho thấy:

Đặc khu Vân Đồn, từ phim

Tác giả: Nhà báo Nguyễn Hồng Lam.

.Và, từ trong tâm thức, Vân Đồn, một khu vực chưa thành đặc khu ở Việt Nam, Trung Quốc đã ngang ngược suy nghĩ, bịa đặt, nhồi sọ và tuyên truyền rằng “vốn là của họ”, chỉ vì “đại cục” tạm giao cho Việt Nam quản lý. Khi cần, họ sẽ có toàn quyền hành xử với chính nghĩa (!). Bịa đặt, bịp bợm, láo khoét…nhưng đã ăm sâu thành cảm thức của họ, đến nỗi điều đó đã trở thành cảm hứng sáng tạo văn nghệ để họ viết thành kịch bản phim và dựng chiếu cho cả thế giới, trong đó có người Việt chúng ta xem. Và cũng tất nhiên, xem để mà công nhận và ủng hộ “quan điểm nhất quán”, sự “chính nghĩa” của họ.

…Tôi đang nói về dự cảm của mình với Dự luật cho thuê đặc khu 99 năm. Với tôi, đó sẽ là sai lầm lịch sử, không thể cứu chuộc. Những ai định tham gia vào việc đó, xin hãy dừng lại, đừng tự ghi tên mình vào danh sách những tội nhân thiên cổ của đất nước và dân tộc! (Nguyễn Hồng Lam)

KD: Bạn bè gửi cho bài viết này, với hai chữ khẩn thiết: Nên đọc!

Những ngày này, cả nước và kể cả trí thức ở nước ngoài sôi sục bàn luận và phản đối chủ trương “đặc khu” mà QH đang bàn luận. Có thể đọc được nỗi lo lắng về “hậu họa” nhãn tiền của chủ trương này ở dưới góc độ các bài nghiên cứu, phân tích thực tiễn, kể cả trên phim ảnh như bài viết này.

Xưa nay thường nói, QH là đại diện cho tiếng nói của nhân dân. Nhưng một khi nhân dân không tán thành về chủ trương “đặc khu”, mà QH vẫn cứ bấm nút thông qua bằng mọi cách thì khi đó, lá phiếu của nhân dân liệu có còn ý nghĩa?

————-

– Bát Diện Phật, trùm băng Mãnh Mã trên phim.

Với rất nhiều quan niệm, góc nhìn khác nhau, từ trong nước
Từ tháng 10 – 2017, trên Youtube, bô phim hành động dài tập nhan đề “Đặc công truy sát ông trùm ma túy” của Trung Quốc sản xuất đã được chiếu rầm rộ. Nếu thuần giải trí, phải công nhận phim khá hấp dẫn, cảnh quay đẹp, diễn xuất tự nhiên, kịch bản và đầu tư sản xuất công phu. Có cả bản thuyết minh và phụ đề Việt ngữ được thực hiện rất kỹ lưỡng, chăm chút. Nó chứng tỏ, khán giả Việt Nam là một trong những nhóm đối tượng quan trọng mà những người làm phim muốn nhắm tới và thuyết phục. Nó là một phương tiện quảng bá văn hóa, trình bày quan niệm Trung Quốc một cách rất rõ ràng, không có gì phải bàn cãi.