THIẾU TƯỚNG LÊ MÃ LƯƠNG PHẢN HỒI CÁO BUỘC CỦA THIẾU TƯỚNG HOÀNG KIỀN VỀ ĐỀ NGHỊ THU HỒI CUỐN SÁCH “GẠC MA- VÒNG TRÒN BẤT TỬ”

Tác giả: Thiếu tướng Lê Mã Lương

.Dựa trên chi tiết “lệnh không nổ súng” của nhân chứng cựu binh Nguyễn Văn Lanh. Tôi khuyên tướng Hoàng Kiền hãy đọc sách trước rồi hãy có ý kiến! (Lê Mã Lương)

.KD: Ngay sau khi cuốn “Gạc Ma- Vòng tròn bất tử” được phát hành, ra mắt bạn đọc, trên một số mạng XH có bài viết của thiếu tướng Hoàng Kiền phê phán cuốn sách, đòi thu hồi.

.Mới đây, Blog KD/KD nhận được bài viết của thiếu tướng Lê Mã Lương, chủ biên cuốn sách này. Để rộng đường dư luận, tôn trọng tính thông tin đa chiều, xin đăng bài viết của tướng Lê Mã Lương trả lời tướng Hoàng Kiền

.Chủ Blog cũng đã phải cất công đi tìm và xin đăng lại bài viết của tướng Hoàng Kiền (bên dưới), để bạn đọc quan tâm, có thể đọc được ý kiến của hai vị tướng, xung quanh vấn đề này

.Thú thật, qua vụ việc, thấy kinh ngạc về sự phân hóa trong XH. Cùng các vị tướng, cùng một sự kiện lịch sử, nhưng các vị “choảng nhau” không thương tiếc. Thấy rất buồn, rất buồn! Mình không hề nghi ngờ lòng yêu nước của tướng Lê Mã Lương. Vậy nhưng trong các bài phê phán cuốn này, mấy ông tướng tặng cho tướng LML những từ ko hề tôn trọng nhau. Ngay trước mắt nhân dân. Kỳ lạ quá- một thời cuộc tao loạn!

—————-    

Vào tháng 7/2013, tại hội thảo “Những vấn đề về chủ quyền Gạc Ma trong quần đảo Trường Sa” do nhà giáo Nguyễn Khắc Mai – Nguyên phó Ban Dân vận Trung Ương, Chủ tịch Trung tâm Minh Triết Việt Nam chủ trì gồm 60 nhà nghiên cứu nổi tiếng và nhà báo.

Hiến cần được sống

Tác giả: theo FB Trương Châu Hữu Danh

.KD: Bài viết này của một nhà báo trẻ, kể tường tận số phận của những người dân nghèo khổ trong vụ đụng độ nhau, người chết, kẻ đang bị án tử hình

.Mình đọc hết bài mà nghẹn ngào rơi nước mắt…. Thương cả người đã chết và kẻ phạm tội. Vì sao những thân phận nghèo khổ lại gặp nhau trong một hoàn cảnh trớ trêu, khắc nghiệt thế này?

.Cảm ơn hai nhà báo trẻ: Trương Châu Hữu Danh và nhà báo Mai Quốc Ấn- người lặn lội vào rừng sâu kêu gọi Đặng Văn Hiến đầu thú, cũng tức là mong muốn, hy vọng Hiến được sống.

————- 

Sáng hôm sau, tôi vào làng của những người Stieng. Các nạn nhân chết bởi nòng súng của Đặng Văn Hiến là người Stieng, Hiến là người Nùng. (Thời điểm này, đồng nghiệp Mai Quốc Ấn tự lội vô rừng, Ấn nhờ dân đưa vô rừng, vào hiện trường vụ bắn cách đường lớn khoảng 20km).
Trên đường đi, những cái loa móc trên cột điện ra rả những bài ca ngợi đất nước tươi đẹp giàu có nhân nghĩa, nhà nước của dân do dân vì dân… dân là chủ…

Đặng Văn Hiến & Chúng ta

Tác giả: theo FB Nguyễn Tiến Tường

.

Nếu chúng ta là Hiến, tôi không chắc có thể làm khác. Chúng ta làm sao hiểu nỗi niềm của con người dắt díu vợ con từ Lạng Sơn vào tận Tây Nguyên khai khẩn làm ăn tìm cuộc sống mới. Chúng ta cũng rất khó chịu đựng được 8 năm ròng rã công ty Long Sơn xuống hủy hoại tài sản, hết lần này đến lần khác. Hiến, đã từng chịu đựng. Lần cuối cùng là giữa đêm đen.

.

Và Hiến đã bắn chỉ thiên rồi. Tức là trong tận cùng bi kịch, Hiến vẫn muốn người ta thoái lui, không muốn mọi việc đổ bể. Nhưng, người ta vẫn đẩy Hiến vào thế cùng đường! (NTT)

.

KD: Từ hôm qua đến nay, bản án xử tử hình Đặng Văn Hiến khiến cộng đồng mạng chấn động. Bi kịch về đất đai trong XH này chắc chắn vẫn sẽ còn tiếp diễn. Trong vụ việc này, là sự bị kích động đến mù quáng, trước sự hủy hoại tài sản- mồ hôi nước mắt của họ

.

Đất đai là nơi sinh sôi, nảy sinh sự sống- nhưng cũng là nơi sẽ chôn lấp… sự sống, như bản án tử hình ĐVH đang đợi kia.

.

Vì thế, nước mắt đồng loại khóc cho thân phận những người nông dân, từ người vô tội thành kẻ phạm tội vẫn còn chảy.

.

Nhưng Đặng Văn Hiến có đáng bị tử hình không? Sự bênh vực của đông đảo cộng đồng mạng, sự phản biện đầy lý lẽ lại kết quả phiên tòa- hẳn đã là câu trả lời mạnh mẽ đầy xót xa cho một số phận người nông dân không may, dù đã trót phạm tội.

.

Giờ, chỉ còn một cửa sống cho Đặng Văn Hiến- đó là sự ân xá của ông Chủ tịch nước Trần Đại Quang. Mong điều đó thành hiện thực!

———— 

Tôi đã viết quá nhiều về Đặng Văn Hiến. Về thân phận, về luân lý. Về tất cả những gì có thể viết. Hiến vẫn bị tuyên y án tử. Là một người viết, chúng tôi phải theo đuổi đến tận cùng một thân phận. Phải đi hết lương tri và tâm khảm của mình cho dù không có quyền năng được lựa chọn kết cục.Tôi để ý chi tiết vị chủ tọa HĐXX nhắc nhở nhiều lần rằng Hiến có 7 ngày để xin Chủ tịch nước ân xá. Có nghĩa là, bản thân ông có lẽ cũng day dứt với bản án này. Nhưng cũng có lẽ, ông cũng như chúng ta, nhiều lúc đã không để lương tri vượt qua tấm áo chức sự.

“Tôi có nên đọc cuốn sách này nữa không?”

Tác giả: theo FB Thất Trần (Bộ Tư pháp)

.Tuy nhiên, mới đây Người chủ biên sách này đã bị BCT kỷ luật cách hết mọi chức vụ về Đảng và tới đây chắc chắn bị kỷ luật cả về chính quyền. Nói theo ngôn ngữ nghị quyết của Đảng thì đồng chí ấy đã “tự diễn biến, tự chuyển hoá” một cách nghiêm trọng; còn nói theo ngôn ngữ pháp luật thì anh ta đã vi phạm pháp luật nghiêm trọng.

.KD: Một câu hỏi chả ai dám trả lời cho tác giả stt này.

.Còn ông TMT thì đúng là “Mua danh ba vạn bán danh ba đồng!”.Điều mình thấy ngượng nhất, xấu hổ nhất là thói đạo đức giả

Một nhà khoa học bình một câu gọn lỏn: Tham thì… thảm!

.Thảm thật!

.Title bài, chủ Blog xin đặt lại  😀

————– 

Gần đây tôi có ý định tìm đọc quyển sách dưới đây để phòng và chống “Tự diễn biến, tự chuyển hóa” của cá nhân mình. Tôi nghĩ: người chủ biên quyển sách là một Phó ban tuyên giáo TƯ, kiêm Bộ trưởng Bộ TTTT thì chắc chắn nội dung sách phải là tuyệt đối đúng với quan điểm tư tưởng của Đảng ta. Hơn nữa, tôi tin rằng kinh phí để viết, in và phát hành Quyển sách này chắc chắn được ngân sách Nhà nước (tức là từ tiền thuế của dân) chi trả. Điều đó cũng nói lên tính chất quan trong của Quyển sách.

Bất thường kết quả thi ở Hà Giang: Công an cần vào cuộc

Tác giả: Nguyễn Thảo- Lê Huyền

.

– Trước những số liệu ở Hà Giang, TS Lê Viết Khuyến – nguyên phó Vụ trưởng Vụ Giáo dục Đại học (Bộ GD-ĐT) cho rằng đây là một hiện tượng bất thường rất rõ ràng.

.

KD: Hi…hi… Năm nay Hà Giang vượt “ngoạn mục” quá nên mới bị để ý, chứ nhiều năm nay, các tỉnh miền núi nói chung lội ngược dòng vào phút chót khá “đẹp”. Nói thẳng, chỉ có năm đầu tiên khi Ngành GD có cuộc vận động “Hai không”, kết quả thi đỗ của cả nước có 67%, chỉ năm đó là tương đối tử tế. Còn ngay sau năm đó, lại vọt lên 90%. Nếu cứ đòi CA phải vào cuộc thì năm nào cơ quan chức năng cũng bận rộn lắm. Nhưng đố tìm ra tổ con chuồn chuồn đó!

.

Xét cho cùng, các em cũng phải được luyện tập “gian dối” để xứng đáng với không ít bậc cha anh hiện nay của chúng!

—————– 

Ông đồng ý với chỉ đạo của Bộ GD-ĐT là để cho Sở GD-ĐT Hà Giang tự rà soát trước, bởi vì công tác tổ chức thi đã được giao cho Sở.

Tuy nhiên, sau đó Bộ phải vào cuộc một cách quyết liệt, không thể buông xuôi để tìm được nguyên nhân giải thích cho hiện tượng bất thường này.

“Sau thanh tra Bộ có thể là thanh tra các cấp cao hơn, thậm chí là công an vào cuộc nếu phát hiện có yếu tố hình sự” – ông nói.

So sánh tỷ lệ điểm thi THPT quốc gia của thí sinh Hà Giang với các tỉnh khác. Lưu ý, số liệu của từng tỉnh được tính theo số điểm/số bài thi của từng địa phương. Đồ hoạ: Vũ Dung