ĐB Lưu Bình Nhưỡng khẳng định không nói sai, không xin lỗi về “thông tin làm lực lượng công an dậy sóng”

Tác giả: Hoàng Đan 

ĐB Lưu Bình Nhưỡng khẳng định không nói sai, không xin lỗi về "thông tin làm lực lượng công an dậy sóng"
ĐBQH Lưu Bình Nhưỡng.

Ông Lưu Bình Nhưỡng cho rằng, vấn đề ông nêu là so sánh về mặt tỷ lệ sai phạm trong hoạt động tư pháp của các cơ quan với nhau.

“Tôi không nói gì sai trái nên không phải đính chính”

Trong sáng 31/10, khi chất vấn Bộ trưởng Bộ Công an Tô Lâm, đại biểu Lưu Bình Nhưỡng (Phó ban Dân nguyện của Ủy ban TVQH) nói ông ủng hộ cuộc cách mạng trong lĩnh vực công an vừa qua nhưng qua báo cáo, ông thấy rằng “vi phạm của cơ quan điều tra rất khủng khiếp.”

Tiếp tục đọc

Ông Nguyễn Sỹ Cương!

Tác giả: theo FB nhà báo Nguyễn Tiến Tường

Làm đại diện cho dân mà ông nhìn nhân dân bằng tia mắt như cha nhìn con, như vua nhìn con đen là ông hỗn... Cái xã hội gì có một chút chức tước là bố láo bố toét, coi nhân dân như cỏ rác, như tội phạm.

Ông Cương! Lãnh đạo có làm sao thì nhân dân mới oán than, cũng những mong xã hội tốt hơn. Chính những kẻ cơ hội như ông mới làm kỳ đà cản mũi, đào sâu khoảng cách giữa quan với dân. Bộ trưởng, Chính phủ là đối tượng được phản ánh, người ta còn chưa hằn hộc, ông là cái thá gì mà dọa dân? Trâu chưa nhảy mà cày bừa nhảy là sao? (NTT)

KD: Ông nghị Nguyễn Sỹ Cương nên đọc bài này. Con đường làm chính trị hẳn còn dài, là ĐB của dân nên lấy dân làm gốc, không nên chỉ lấy các “chiếc ghế quyền lực” làm gốc. Chả trách nhà báo nó chửi tục.

Nhưng vì tục quá, chủ Blog đành xóa cái từ văng tục í đi!  😀  😀  😀

Bởi nhà báo Nguyễn Tiến Tường viết thế này này:

Nguyễn Sỹ Cương: C.!  😀  😀  😀

—————

Trong hình ảnh có thể có: 1 người

Tôi đây vốn dĩ đã không muốn nặng nề với bất kỳ ai, bởi vì quốc gia bệ rạc lòng dân rã rời. Nặng lời với nhau phỏng có được gì.

Nhưng hôm nay tôi quyết mài răng chỉ thẳng cái bản mặt ông mà mắng. Ông từ nhân dân mà ra, ông lại kêu công an xử lý dân nói xấu, xúc phạm bộ trưởng. Thì ông là cái loại phản trắc. Ông dọa ai? Công an dọa, chính quyền dọa Trung Quốc dọa chưa đủ hay sao mà một kẻ bưng bát cơm của dân ăn quay ngược lại dọa dân?

Tôi truyền đời cho ông rõ. Việt Nam có 60 triệu người dùng FB, ông có đủ nhà tù để nhốt không? Nhân dân người ta cơ cực lam lũ, ngôn ngữ người ta có phần thô ráp. Ông có ăn có học, ông phải nhẫn nhịn gạt ngôn ngữ ra mà lấy cái thông điệp dân cần. Đó mới là tâm thế của kẻ xứng đáng được ăn cơm dân. Còn nếu thấy nhục quá, ông cởi áo về làm dân đi rồi ông muốn chửi ai thì chửi.

Tiếp tục đọc

Sự khác biệt giữa Chu Hảo và Nguyễn Đình Hương ở đâu?

Tác giả: theo FB Lưu Trọng Văn

Có sự khác biệt không nhờ nhờ chút nào giữa những người như cụ Hương và những người như cụ Chu Hảo. Đó là cụ Hương muốn bảo vệ chế độ và vai trò lãnh đạo của đảng tuyệt đối. Cụ tin yêu CNXH và CNCS tuyệt đối. Mọi việc đối với cụ là đấu tranh với cái xấu để kiện toàn chế độ và đảng.

Rất tốt thôi. Cụ Chu Hảo cũng bằng mọi cách để làm điều đó. Nhưng cụ Chu Hảo nhận ra rằng, không thể áp đặt theo chủ quan được, đảng muốn lãnh đạo phải chính danh tức qua bầu cử chọn lựa dân chủ. Cụ Chu Hảo nhận ra rằng muốn có dân chủ và quyền con người và phát triển quốc gia hùng cường phải nâng cao dân trí, dân khí dựa trên nền tảng thể chế có kiểm soát công khai minh bạch bởi tam quyền phân lập và đa đảng.

KD: Đọc bài này, mình không khỏi buồn cười. Vì mình cũng rất quý trọng cụ Nguyễn Đình Hương- cũng là người hiếm của guồng máy chính trị

Nhưng dù tốt, thì cả hai rất khác nhau

Cụ Hương vẫn tư duy cũ, nhận thức cũ.

Còn bác Chu Hảo thì tư duy trẻ, nhận thức mới, phù hợp xu thế văn minh của thế giới hiện đại. Cho dù bác đang được đội nhiều cái mũ “cũ” đầy gai nhọn 😀  😀  😀

  • Khi đưa bài này lên FB, các bạn đọc còm tiếp tục so sánh buồn cười quá. Xin trích vài cái còm khiến chủ Blog ko nhịn được 😀

-Một cụ thì lắm mồm (ám chỉ cụ Nguyễn Đình Hương), cụ kia (ám chỉ cụ Chu Hảo) thì fan lắm mồm  😀

-Cụ Chu Hảo thì đi tiên phong về IT. Cụ Nguyễn Đình Hương thì mù tịt  😀

-Hai cụ tóc đều bạc trắng, nhưng cụ Chu Hảo thì trẻ trung, phơi phới, cụ Nguyễn Đình Hương thì khổ hạnh, già “lua”  😀

—————-

Gã yêu mến cả cụ Chu Hảo và cụ Nguyễn Đình Hương vì cả hai đều yêu nước, thương dân. Cả hai tuy làm quan nhưng cơ bản là trong sạch.( Ở nước gã không thể có quan to mà trong sạch hoàn toàn). Cả hai đều tỏ ra khinh ghét bọn đồng nghiệp quan tham, quan bẩn, quan ăn cướp ngày lẫn đêm. Cụ Hương từng dám tuyên bố về chống tham nhũng; đánh rắn phải đánh dập đầu.

Chưa hết, cả hai đều chống Tàu cưỡng chiếm lãnh thổ, lãnh hải của tổ tiên.

Vậy thì, vì lẽ gì cụ Hương, nguyên phó ban tổ chức TW đảng, một người nổi tiếng chính trực, tử tế, lại lên án, phê phán cụ Chu Hảo một người cũng nổi tiếng chính trực, tử tế?

Tiếp tục đọc

Tranh luận về con số “khủng khiếp” làm “dậy sóng lực lượng công an”

Tác giả: Theo Hoài Vũ- Thanh Bình (Báo Giao thông)

Nguyễn Hữu Cầu tranh luận với ĐBQH Lưu Bình Nhưỡng về phát biểu của ông Nhưỡng với những con số rất “khủng khiếp”….(đó là tỷ lệ không thụ lý tin tố giác 94%, chậm gửi quyết định cho Viện kiểm sát 86%, xử lý tin tố giác quá hạn 99,76%, vi phạm trong tống đạt 100%…)

Ông Nhưỡng nói có trong tay phụ lục báo cáo số 158, đóng dấu mật, và ông không muốn công bố các số liệu tại đây.

Tuy nhiên, ông Nhưỡng khẳng định ông dựa trên cơ sở báo cáo này và tất cả các số liệu đưa ra, ông đã ngồi tính toán chi li từng số phần trăm. Theo đó, đây là so sánh tổng hợp số vi phạm pháp luật trong công tác tư pháp của các cơ quan hoạt động tư pháp, so sánh giữa các cơ quan Kiểm sát, Tòa án, Thi hành án, Giám định, Công an, Công chứng, Luật sư…

KD: Không biết bình gì. Chỉ xin đăng lên để bạn đọc quan tâm, chia sẻ

————–  

Tranh luận về con số "khủng khiếp" làm "dậy sóng lực lượng công an" - 1

ĐBQH Nguyễn Hữu Cầu tranh luận với ĐBQH Lưu Bình Nhưỡng về những con số ĐB Nhưỡng đưa ra làm “dậy sóng lực lượng công an”

Sáng 31/10, ĐBQH Lưu Bình Nhưỡng dùng quyền tranh luận để trao đổi lại với Bộ trưởng Bộ Công an. Nhấn mạnh rất ủng hộ cuộc cách mạng trong lĩnh vực công an vừa qua nhưng qua báo cáo, ông Nhưỡng đánh giá “vi phạm của cơ quan điều tra rất khủng khiếp”. Tiếp tục đọc

Nhà văn Kim Dung qua đời và mối tình si của ông

Tác giả: Nghinh Xuân và theo Lý Trần Lê

“Tác giả “Thiên Long Bát Bộ” mất ngày 30/10, hưởng thọ 94 tuổi”.

KD: Mình lại vừa đi Hòa Bình trở về, nhận được thông tin này. Người VN có ai không “mê” chưởng của KD với triết lý sâu sắc về cõi Người, ở đó Tình yêu cùng Thù hận, lòng Nhân cùng cái Ác luôn song hành, với trí tưởng tượng bay bổng phi thường, đã tạo nên một hiện tượng tiểu thuyết gia riêng biệt, đặc sắc, hấp dẫn hàng triệu triệu độc giả.

Nhưng mối tình si của ông với nàng Hạ Mộng- với một vẻ đẹp và khí chất “bất phàm” (không phàm tục) lại rất thật và cũng rất… mộng. Xin đăng lên để bạn đọc chia sẻ để hiểu cái quyền lực vô hạn và hữu hạn của trí óc và… con tim ở nhà văn độc đáo này ra sao, cho dù ông đã về với cát bụi

Title bài, chủ Blog xin bổ sung và đặt lại  😀

—————

Theo On, nhà văn mất vì tuổi cao, bệnh tật tại Hong Kong. Kim Dung tên thật Tra Lương Dung, sinh năm 1924 ở Chiết Giang, Trung Quốc. Năm 1948, ông tới Hong Kong sinh sống, làm việc, được đông đảo độc giả hâm mộ bởi hàng loạt tiểu thuyết võ hiệp đặc sắc như: Thiên long bát bộ, Anh hùng xạ điêu, Thần điêu hiệp lữ, Lộc Đỉnh ký, Tiếu ngạo giang hồ

Nhà văn Kim Dung.

Nhà văn Kim Dung.

Hạ Mộng lúc trẻ.

Tiếp tục đọc

Thủ tướng: Người đứng đầu phải chịu trách nhiệm những lĩnh vực yếu kém

.
– “Trăm dâu đổ đầu tằm”, Thủ tướng khẳng định người đứng đầu phải chịu trách nhiệm trong những lĩnh vực còn yếu kém trong buổi trả lời chất vấn trực tiếp tại Quốc hội chiều 1-11.
.
KD: Rất hay. Từ vi mô tới vĩ mô? Nhưng chịu trách nhiệm kiểu gì nhỉ, chưa thấy Thủ tướng nói cụ thể hơn. Buộc từ chức hay chỉ “Rút dây kinh nghiệm sâu sắc”?  😀
—————–

Kết quả lấy phiếu tín nhiệm vừa diễn ra ngay trước phiên chất vấn, trong đó các thành viên Chính phủ có các mức tín nhiệm khác nhau, được đại biểu Nguyễn Thị Quyết Tâm – phó bí thư Thành ủy, chủ tịch HĐND TP.HCM nêu ra với Thủ tướng.

Câu hỏi của bà Tâm là làm thế nào để các tư lệnh ngành hoạt động “đều tay”.

Khắc phục tình trạng làm việc “sơ sài, vô trách nhiệm, sợ gian khổ” Tiếp tục đọc

Bốn lý do khiến giáo sư Chu Hảo bị kỷ luật

Tác giả: theo FB Nguyễn Vi Yên

Theo đó, NXB Tri Thức dưới sự dẫn dắt của GS Chu Hảo đã xuất bản những cuốn sách tri thức về chính trị như cuốn “Đường về Nô lệ” của Hayek, cuốn “Karl Marx” của Peter Singer, cuốn “Việt Nam Thay đổi và Hạnh phúc” và nhiều cuốn sách tri thức chính trị khác. Những ấn phẩm trên bị Ủy ban này xem là “có nội dung sai phạm, trái quan điểm, chủ trương đường lối của đảng” (Nguyễn Vi Yên)

KD: Mình xin trích lời bình của GS Trần Hữu Dũng (Mỹ) về vụ này, vì thấy có lý lẽ (có bỏ hai chữ “quá dốt”, hi…hi…  😀 )  :

.Nếu UNKTTW “có học” hơn một chút thì thay vì chỉ trích nxb Trí thức đã in sách của Hayek, nên yêu cầu nxb này dịch và in sách của Gunnar Myrdal (người đối nghịch với Hayek và rất bực mình vì phải chia giải Nobel với Hayek).  Nhưng than ôi, Ủy Ban này có biết Myrdal (kinh tế gia người Thụy Điển, bố vợ của Derek Bok, cựu hiệu trưởng Harvard) là ai đâu?!!!) Tương tự, thay vì chỉ trích nxb Trí thức đã dịch sách của Peter Singer, tại sao không “thách” họ dịch sách của Paul Berman là người đã phê phán Peter Singer rất thuyết phục.  Cũng than ôi, những người “cầm trịch” lý luận của Đảng ta có biết Paul Berman là ai đâu? Nói cách khác, thay vì hài tội nxb Trí thức đã in sách của Hayek, Singer, thì nên “buộc” họ in cả sách của Myrdal, Hobsbawm, Eagleton, Berman, Anderson… thì có phải mọi người đều tâm phục khẩu phục không?”

————-

Chiều nay, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã có tuyên bố chính thức về những lý do kỷ luật GS Chu Hảo.

Theo đó, NXB Tri Thức dưới sự dẫn dắt của GS Chu Hảo đã xuất bản những cuốn sách tri thức về chính trị như cuốn “Đường về Nô lệ” của Hayek, cuốn “Karl Marx” của Peter Singer, cuốn “Việt Nam Thay đổi và Hạnh phúc” và nhiều cuốn sách tri thức chính trị khác. Những ấn phẩm trên bị Ủy ban này xem là “có nội dung sai phạm, trái quan điểm, chủ trương đường lối của đảng”.

Tiếp tục đọc