Vũ Nhôm- kẻ “sát hại” quan tham nguy hiểm nhất Việt Nam

Tác giả: theo FB Duc Bao Pham

Có một thực tế ít người chú ý, trong lịch sử hiện đại, Vũ Nhôm chính là kẻ quyền lực thầm lặng, một tay che cả bầu trời, khuynh loát chính trường lẫn giới doanh gia vọng tộc. Chưa có kẻ nào lại ảnh hưởng trực tiếp và gián tiếp đến “sinh mệnh chính trị” của nhiều quan chức như Vũ Nhôm (Duc Bao Pham).

KD: Phải nói là Vũ Nhôm quá giỏi, dựa vào hai điều kiện Đời cho: Một cơ chế chính trị quản lý kỳ lạ và một guồng máy chính trị có không ít kẻ quan chức tha hóa nhưng rất nhiều quyền lực. Vụ án là bài học, một vết nhơ “lịch sử hiện đại” khó đỡ.
————— 

Tính đến thời điểm trước ngày Chủ tịch nước qua đời, danh sách quan chức bị khởi tố, bị kỷ luật liên quan hoặc có liên quan đến Vũ Nhôm bị “rơi rụng” ngày càng nhiều thêm:

1/ Nguyễn Bá Thanh (Nguyên Ủy viên TW Đảng, Trưởng Ban Nội chính Trung ương), bệnh lý nặng nghiêm trọng đã qua đời.

2/ Nguyễn Xuân Anh (Nguyên Ủy viên Trung ương Đảng, Bí thư Thành ủy Đà Nẵng), bị cách chức Bí thư Thành ủy.
Tiếp tục đọc

Đại biểu Lưu Bình Nhưỡng: ‘Số liệu về công an không phải tôi bịa ra’

.
– Liên quan đến phát biểu “gây bão” về con số giải quyết tin báo tội phạm, lĩnh vực phụ trách của ngành công an, bên hành lang Quốc hội sáng nay 6-11 đại biểu Lưu Bình Nhưỡng đã lên tiếng….Ông Nhưỡng nói ông đưa ra số liệu như trong phát biểu là “theo cách hiểu, cách nhìn của ông chứ không phải tự chia, không tự suy luận”.
.
KD: Xin đưa tiếp bài trả lời phỏng vấn của ĐBQH Lưu Bình Nhưỡng để bạn đọc quan tâm, chia sẻ. Đâu là con số thật? Chắc chỉ các … con số mới biết ra răng!  😀
——————

Ông Nhưỡng nói ông đưa ra số liệu như trong phát biểu là “theo cách hiểu, cách nhìn của ông chứ không phải tự chia, không tự suy luận”.

* Ông có thể giải thích bối cảnh cũng như ý định mà mình đã đưa ra con số liên quan trong phát biểu trước Quốc hội đó?

Đại biểu Lưu Bình Nhưỡng: Số liệu về công an không phải tôi bịa ra - Ảnh 2.

Đại biểu Lưu Bình Nhưỡng: “Tôi không tự nghĩ ra số liệu của ngành công an” – Ảnh: B.D

Tiếp tục đọc

Đại biểu Quốc hội Lê Thanh Vân: ‘Nhiều cán bộ phiếu tín nhiệm thấp nhưng không từ chức’

Tác giả: Thành Nam

“Đã đến lúc chúng ta cần tổng kết, xem những lần lấy phiếu tín nhiệm có tác động như thế nào đến văn hoá từ chức? Có tác động đến danh dự, uy tín, đặc biệt là liêm sỉ của cán bộ hay không?”, đại biểu Quốc hội Lê Thanh Vân, Ủy viên Thường trực Ủy ban Tài chính Ngân sách Quốc hội nêu vấn đề khi trò chuyện cùng PV Tiền Phong.

KD: Đặc biệt, anh Nhạ- Bộ trưởng GD, anh Thể- Bộ trưởng Giao thông nên đọc bài này.  😀

Giữa nghị trường, ĐBQH phải nói thẳng đến vậy, cũng tại khiếm khuyết từ chủ trương của QH. Lẽ ra, QH phải thông báo rõ rằng- với những vị phiếu tín nhiệm thấp- nên từ chức. Cũng bởi QH không chỉ đạo, nên mới ra cơ sự này.

Nên nhớ, các quan chức VN xưa nay, dân thì các vị “coi chả là cái đỉnh gỉ gì” nhưng ý thức chấp hành kỷ luật với cấp trên cao lắm!.

Chả thế mới có câu về quan chức nc Việt: “Chỉ được cái nịnh trên nạt dưới” là giỏi!  😀

—————————

Đại biểu Quốc hội Lê Thanh Vân nhận định nhiều cán bộ phiếu tín nhiệm thấp nhưng không từ chức.
Đại biểu Quốc hội Lê Thanh Vân nhận định nhiều cán bộ phiếu tín nhiệm thấp nhưng không từ chức.

Kết quả lấy phiếu tín nhiệm năm 2018

Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân dẫn đầu số phiếu tín nhiệm cao

Do đâu Bộ trưởng GTVT nhiều phiếu tín nhiệm thấp?

Nhiều trường hợp tín nhiệm thấp nhưng không từ chức
Ban chấp hành Trung ương đã ban hành quy định về trách nhiệm nêu gương, trong đó quy định chủ động xin từ chức khi không còn đủ năng lực, uy tín. Tại diễn đàn Quốc hội, vấn đề này cũng được nêu ra nhiều lần, và có thể sẽ cụ thể hóa việc từ chức bằng một hình thức văn bản. Phải chăng đây sẽ là cơ sở để hình thành “văn hóa từ chức”? 

Tiếp tục đọc

Vụ GS Chu Hảo khiến sách về dân chủ ‘cháy hàng’

Tác giả: theo BBC Tiếng Việt

.KD: Như vậy, có khi NXB Tri thức lại… mừng rơn í nhể?  😀

———— 

Nguyễn Vi Yên

Bản quyền hình ảnh Facebook Nguyen Vi Yen

Tin Giáo sư Chu Hảo bị xem xét kỷ luật làm dấy lên một “làn sóng săn lùng sách của Nhà xuất bản Tri Thức,” chủ nhiệm một nhóm nghiên cứu học thuật Việt Nam trả lời BBC hôm 3/11.

Chị Nguyễn Vi Yên, Chủ nhiệm nhóm Tinh Thần Khai Minh, một nhóm hoạt động nghiên cứu thuần túy trong lĩnh vực khoa học chính trị, bình luận rằng không chỉ giới tri thức mà cả đại chúng cũng “bất bình trước cách hành xử vô lý của Ủy ban Kiểm tra Trung ương Đảng Cộng sản.” Tiếp tục đọc

Bộ Công an phản hồi ý kiến của đại biểu Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng

.
– Nhận định của đại biểu Lưu Bình Nhưỡng rằng “vi phạm của cơ quan điều tra là rất khủng khiếp” đã gây rất nhiều tranh cãi trên nghị trường Quốc hội. Bộ Công an vừa phản hồi, đưa ra những con số khác hoàn toàn số liệu của ông Nhưỡng.
.
KD: Tranh luận đúng sai ở nghị trường là chuyện bình thường, và không nên vì sai đúng mà “định kiến” nhau. Mình đăng bài này như một sự phản biện của ngành CA với ý kiến của ĐB Lưu Bình Nhưỡng.
.
Nhưng một câu hỏi vẫn cần đặt ra, vậy những số liệu trong báo cáo mà ông Lưu Bình Nhưỡng nói là “mật” ở đâu ra? Khó hiểu ghê  😀
.
Mình chỉ nghĩ thế này: Hai bên nên gặp nhau trao đổi cụ thể. Nếu ông LBN sai, ông nên cải chính và xin lỗi, có lẽ đó mới chính là tầm cao văn hóa cần thiết của một ĐBQH, hơn là lên mạng “tâm sự”. Cái phản ứng thanh minh kiểu đó ko hiểu sao ko thuyết phục được mình. Vì lẽ đó, mình ko đăng bài ông LBN lên Blog. Mặc dù mình vẫn luôn nghĩ ông là người tốt. Mình thích sự khách quan, công bằng, công tâm, đúng sai rõ ràng 
—————-
Bộ Công an phản hồi ý kiến của đại biểu Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng - Ảnh 1.

Đại biểu Lưu Bình Nhưỡng (Bến Tre) – Ảnh: VTV

Nội dung phản hồi của Bộ Công an cho rằng: “Phiên chất vấn và trả lời chất vấn của Quốc hội tại kỳ họp thứ 6 Quốc hội khóa 14 được cử tri và nhân dân cả nước đặc biệt quan tâm theo dõi qua phát thanh và truyền hình trực tiếp. Bộ Công an rất trân trọng tất cả các ý kiến đóng góp với tinh thần xây dựng lực lượng Công an nhân dân (CAND) trong sạch vững mạnh, đóng góp cho lực lượng công an khắc phục những vấn đề còn tồn tại thiếu sót để thực hiện tốt hơn nhiệm vụ bảo đảm an ninh, trật tự trong tình hình hiện nay. 

Tiếp tục đọc