Ảnh đẹp: Thánh thiện

Tác giả: Lê Thanh Dũng sưu tầm

.KD: Bạn bè gửi cho bức ảnh sinh 05 tuyệt diệu này. Người ta bảo xác suất sinh 5 là 1/55 triệu

.Gương mặt người mẹ trẻ thật thánh thiện, và những đứa trẻ- như những thiên thần nhỏ vây quanh.Xin đăng lên để bạn đọc thư thái

Tiếp tục đọc

Đối mặt với cái ác

Tác giả: Phan Hồng Giang (Phan Văn Thắng thực hiện)

Nguồn gốc dẫn đến hành vi độc ác có thể là một tiêu chí để phân loại cái ác. Có cái ác chủ yếu là do bẩm sinh, do đặc điểm tâm sinh lý méo mó, bệnh hoạn – ta vẫn thấy có người sinh ra đã sợ nhìn máu chảy, không dám cả cắt tiết gà, còn có kẻ thì giết người không ghê tay. Có cái ác là sản phẩm của môi trường nhiễu nhương từ trong gia đình, nhà trường đến ngoài xã hội. Có những hành vi tội ác lại được chỉ lối rõ ràng từ ý thức, nhận thức lý thuyết bài bản hẳn hoi, không ít khi còn được nâng lên thành chủ nghĩa này nọ…

…Nhiều khi không gây ra tội ác nào vẫn bị coi là tội ác – đó là khi người ta im lặng trước cái ác, “mũ ni che tai” bỏ mặc cho cái ác hoành hành, vô tình trở thành đồng lõa với cái ác (Phan Hồng Giang)

KD: Chính vì thế, đối mặt với cái ác, không chỉ cần sự can đảm, tỉnh táo, trí tuệ, có phương pháp đúng, mà nền tảng của nó còn là cần có một nền Pháp luật thực sự thượng tôn và công bằng, khách quan. Chứ nếu nền tảng pháp luật đó lại được “cầm tay chỉ việc” như em bé mới lên 03, hoặc chỉ bịt mắt để… đếm tiền. Thì rút cục cái Thiện sợ cái Ác, cái Tốt sợ cái Xấu, cái Tử tế sợ cái Lưu manh…  😦

Người dân trong XH đó chỉ có nước thành “dân oan”  😦  😦  😦

Xin đăng bài viết của Ts Phan Hồng Giang về vấn đề này

——————

Phan Văn Thắng (PVT): Cái ác, cùng với cái thiện luôn cùng có chỗ trong đời sống xã hội. Xã hội càng bất ổn, rối loạn thì cái ác càng nhiều, càng phi nhân tính hơn. Có nhiều quan niệm khác nhau về cái ác tùy vị trí và cách tiếp cận với nó. Riêng ông, ông quan niệm như thế nào là Cái Ác?

Phan Hồng Giang (PHG): Cái ác ở cấp độ cá nhân đơn lẻ là hành vi xâm phạm nhân phẩm, tài sản hoặc thân thể, tính mạng người khác.

Tiếp tục đọc

Vài khía cạnh pháp lý về việc quay trở lại Việt Nam của Lê Thu Hà

Tác giả: theo FB Phạm Lê Vương Các

.Theo như trang thoibao.de ở Đức loan tin, bà Lê Thu Hà, một cộng sự của luật sư Nguyễn Văn Đài đã từ Đức quay trở lại Việt Nam sau 5 tháng tị nạn chính trị tại đây.

.Đây là trường hợp khá hy hữu lần đầu tiên xảy ra tại Việt Nam, khi một người đang chấp hành án tù được đưa thẳng từ nhà tù ra máy bay để đến Đức tị nạn, rồi tự nguyện quay trở lại Việt Nam chỉ sau 5 tháng tị nạn.

.Sự việc chưa có tiền lệ này có thể làm nhiều người thắc mắc làm cách nào bà Hà có thể quay lại Việt Nam và khi quay trở lại bà Hà có bị bắt giam để thi hành tiếp án tù tại Việt Nam không? Bài viết này xin trình bày vài vấn đề pháp lý cơ bản trong câu chuyện này.

.KD: Bài viết khá thú vị về khía cạnh Luật pháp. Xin đăng lên Blog để bạn đọc quan tâm hiểu về một trường hợp “hy hữu” từ trước đến nay. Đương nhiên, bài này mình ko đăng FB vì, mọi sự bàn loạn nếu thiếu hiểu biết sẽ ko đi đến đâu 😀

—————–

Ảnh FB Lê Thu Hà

1. Quyền tị nạn và quyền được trở về

Tình trạng pháp lý tiếp nhận bà Lê Thu Hà từ nhà tù Việt Nam đến Đức thuộc diện “tị nạn chính trị”. Phía Đức cấp quy chế tị nạn cho bà, không đồng nghĩa với việc phía Đức được phép tước bỏ quyền trở về đất nước của bà.

Tiếp tục đọc

TUYÊN A’N: Tướng Vĩnh bị 7 năm, Thanh Hóa 8 năm, Nguyễn Văn Dương 13 năm, Phan Sào Nam 7 năm tù

.
VKS nhận thấy 89 bị cáo thừa nhận tội danh bị truy tố là đúng. Ba bị cáo chưa thừa nhận hoặc còn có một số vấn đề gồm: Lê Thị Lan Thanh, Phan Văn Vĩnh, Nguyễn Thanh Hóa. Trong đó, bị cáo Vĩnh chưa thừa nhận lợi dụng chức vụ mà khai chỉ có lỗi gia’n tiếp, thiếu trách nhiệm. Bị cáo Hóa quanh co chối tội, đổ lỗi cho người khác..

Vấn đề đặt ra: bản cáo trạng không nêu chính xác có bao nhiêu triệu người, tham gia đại nạn đa’nh b.ạ.c này. Riêng giới quan sa’t ước tính: nếu bình quân mỗi con b.ạ.c dùng 3 tài khoản, thì 43 triệu tài khoản sẽ có 14 triệu người tham gia.Như vậy, đồng nghĩa với 14 triệu người, hoá con thiêu thân, điêu đứng vì cơn b.ạ.c. Và, hàng triệu gia đình tan nát, điêu tàn, bởi vấn nạn đỏ đen, mà những ke’ bảo kê, điều hành canh b.ạ.c gây ra. Đây là tội a’c k.i.n.h h.o.à.n.g: gieo rắc cho một số đông nạn nhân, ở một quy mô rộng lớn. Làm tha hoá một bộ phận người dân, nhất là lớp trẻ@..

KD: Hi…hi… Mình ghét nhất những thằng đàn ông thiếu tư cách, chuyên đổ lỗi cho người khác, không bao giờ thấy lỗi của mình. Cũng là thứ rác rưởi
.
Trong vụ này, tiếc nhất cho Phan Sào Nam. Đẹp đẽ, thông minh, giỏi giang mà lại lạc lối. Nhưng cũng là kẻ có sự thành khẩn hơn cả. Giá đừng quá tham, PSN đủ sức kiếm bộn tiền từ tài năng của mình. Không đến nỗi giờ vợ con phải đi ở trọ, thật khốn khổ!  😦
.
Nguyễn Văn Dương, con rể cựu quan Nghị bị nặng nhất: 11-13 năm tù. Nhân- Quả thời nay cũng quay vòng nhanh và khắc nghiệt thật.  😀
.
* Mới đây, chủ Blog nhận được đường link của một bạn đọc với nhận xét: “Tướng Vĩnh bị 7 năm, Thanh Hóa 8 năm….” thấy pháp luật Việt Nam không công bằng. Ai có tiền, có quyền thì nhẹ tội. Cò dân thường làm bậy thì ở tù lâu, hư cuộc đời luôn. Đây nhé:

“Ngày 19/11, TAND TP HCM tuyên phạt Võ Thanh Tùng (29 tuổi, nguyên kế toán trường Tiểu học Lam Sơn, Gò Vấp) 18 năm tù về tội Tham ô tài sản..https://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/ke-toan-truong-tieu-hoc-o-sai-gon-tham-o-2-2-ty-dong-3841509.htm

Chiện, pháp luật có “định hướng” nó phải khác các nước của bọn tư bản thối nát chứ??? 😀  😀  😀

————

Sau 9 ngày làm việc, gần 10h ngày 21/11, TAND tỉnh Phú Thọ kê’t thúc xe’t hỏi với 92 người bị xe’t x.ử sơ thẩm về 6 tội: Tổ chức đa’nh b.ạ.c, Đa’nh b.ạ.c, Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, R.ử.a tiền, Mua ba’n trái phép hóa đơn.

VKS nhận thấy 89 bị cáo thừa nhận tội danh bị truy tố là đúng. Ba bị cáo chưa thừa nhận hoặc còn có một số vấn đề gồm: Lê Thị Lan Thanh, Phan Văn Vĩnh, Nguyễn Thanh Hóa. Trong đó, bị cáo Vĩnh chưa thừa nhận lợi dụng chức vụ mà khai chỉ có lỗi gia’n tiếp, thiếu trách nhiệm. Bị cáo Hóa quanh co chối tội, đổ lỗi cho người khác.

Tiếp tục đọc