Mạng xã hội của ai thưa ngài Võ Văn Thưởng?

Tác giả: Fb Lưu Trọng Văn

.

Trong Dân có kẻ xấu muốn đất nước tha hoá, lệ thuộc nước ngoài, cổ vũ bạo lực, cổ vũ sự sa đoạ nhân cách. Dân biết. Dân tự cô lập chúng. Luật pháp cứ trừng trị chúng. Nhưng còn lại với tỷ số áp đảo 99,99% là Dân tử tế, yêu nước, khát khao công lý, công bằng , chả lẽ mạng xã hội- diễn đàn của họ lại là nỗi lo sợ của các quan canh cửa thông tin, truyền thông?

Với tuyệt đại đa số Dân như thế lẽ nào của Dân lại không phải của đảng, không phải của nhà nước? (Lưu Trọng Văn)

KD: Thực chất, Đ/c Võ Văn Thưởng muốn phê bình trách cứ báo chí chính thống do đ/c lãnh đạo luôn đi sau, đi chậm và hiệu ứng truyền thông kém so với mạng XH, nhưng với tư duy này, đ/c mắc hai sai lầm rất cơ bản và cũng… buồn cười:

• Đặt mạng XH “của dân” như nhà báo LTV phân tích ra ngoài “hệ thống truyền thông” thành đối nghịch… vô căn cứ
• Mạng lưới báo chí chính thống vì sao không hấp dẫn hơn mạng truyền thông XH, thậm chí thua đậm, có phần căn bản không phải lỗi báo chí. Mình cũng là dân báo chí, nên quá hiểu chuyện bếp núc khổ sở, sự “nem nép nghe lời” của làng báo khi có “một Tổng biên tập duy nhất”. Thế nên hỏi báo chí, nhưng đ/c cũng nên hỏi lại chính mình- cơ quan định hướng truyền thông!

—————-

Ngài trưởng ban Tuyên giáo Trung ương Võ Văn Thưởng phát biểu tại Hội nghị Báo chí toàn quốc vừa diễn ra khi năm 2018 khép lại:

36% không đồng ý cách chức Tất Thành Cang, họ là ai?

Tác giả: Nguyễn Kim Khanh

Hội nghị TW 9 sau 2 ngày đã kê’t thúc với nhiều nội dung q.u.a.n t.r.ọ.n.g, .trong đó có việc thi h.à.n.h kỉ luật Tất Th.à.n.h Cang. Trong cuộc bỏ phiếu thi h.à.n.h k.ỷ l.u.ậ.t ông này, chỉ có 64% phiếu ta’n th.à.n.h. Thật đa’ng t.iếc vẫn có đến 36% không đồng ý. Dư luận nhân dân đặt câu hỏi? 36% kia, đã nói lên điều gì, những người trong diện 36% kia họ là ai và những con người đó, cái thứ lãnh đạo đó, có vì dân và vì cả đất nước này hay không? Quả thật, đó là tỷ lệ % đau buồn và nhức nhối không thể chấp nhận được.

KD: Mình ko biết nhà báo Nguyễn Kim Khanh. Chỉ biết là nhà báo của báo QĐND nay đã nghỉ hưu. Một nhà báo ở một tờ báo vốn “chính thống” hơn cả… chính thống, mà nay phải thốt lên, đặt câu hỏi về tỷ lệ 36% là của ai, trong vụ bỏ phiếu kỷ luật Tất Thành Cang

Đủ biết nhóm lợi ích của Tất Thành Cang, của anh Hai Japan không đơn giản. Cuộc đốt lò lịch sử, đã đưa bọn sâu mọt vào lò nhưng chắc chắn chưa thấm tháp gì với hiện trạng “sâu toàn quốc” thế này.  😦

Cải cách thể chế là con đường sáng duy nhất, trong đó xóa bỏ tư duy kinh tế Xin- cho, để đưa đất nước phát triển lành mạnh, pháp luật phải độc lập và thượng tôn mới thật sự có khả năng điều chỉnh mọi hành vi sống của con người, từ quan chức cao cấp tới dân thường, triệt tiêu đến mức thấp nhất ung nhọt tham nhũng và bè cánh lợi ích nhóm. 

————-  

Hội nghị Trung ương 9 khóa 12 đã quyê’t định cách chức Ủy viên Trung ương Đảng, Phó Bí thư thường trực Th.à.n.h ủy TPHCM, Ủy viên Ban Thường vụ Th.à.n.h ủy TPHCM đối với Tất Th.à.n.h Cang là một quyê’t định đu’ng đắn, hợp lòng dân lúc này.

Những con “sâu chúa” trong bầy sâu tham nhũng Việt Nam, lỗi ở hệ thống?

Tác giả: Nguyễn Duy Vinh

.

KD: Một bài viết tổng hợp công phu, hệ thống cho thấy “lỗi hệ thống” trầm trọng đã sinh nở rất mau mắn các loài Sâu. Giải pháp tác giả đưa ra- cải cách thể chế- ai cũng thấy, nhưng vấn đề là có ai thèm lắng nghe không? Thật ra ai cũng hiểu,  chỉ… một số ít người cố tình không hiểu. Vì sao? Hay vì hai chữ Lợi ích to đùng???

.

Tuy nhiên, chủ Blog xin biên tập một vài chỗ cho phù hợp tinh thần Blog 😀

————–

Gần đây tôi có đọc được trên mạng một số bài báo cáo, khảo sát và bình luận khá xúc tích về vấn đề tham nhũng ở Việt Nam (VN) (xin xem danh sách tham khảo cuối bài, các bài [1],[2],[3],[4] và [5]). Trên trang mạng của vov.vn có đăng bài viết của ông Phan Đình Trạc [1], Bí Thư Trung Ương Đảng, Trưởng Ban Nội Chính Trung Ương, Phó Trưởng Ban Chỉ Đạo Trung Ương (BCĐTU) về phòng, chống tham nhũng (PCTN) của nhà nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam (CHXHCNVN).