Bức ảnh độc và điều cần suy ngẫm…

Tác giả: Theo FB nhà báo Quốc Phong

.KD: Trên mạng XH, đang truyền đi lá thư cho rằng của Tập thể các lái xe ở Bộ Công thương tố cáo ông Bộ trưởng Trần Tuấn Anh. Mình không muốn đưa lên Blog bởi hai lý do:

  1. Thư đậm mùi “oánh nhau” trong nội bộ. Mà cái trò thư nặc danh kiểu này cũng là “xưa rùi Diễm”. Mình vốn rất ko thích cái trò ném đá giấu tay.
  2. Có một số chi tiết vừa không kiểm chứng được, vừa có vẻ ngô nghê, đọc thấy buồn cười. Hay tác giả chủ ý muốn như vậy để tỏ ra là thân phận lái xe phải “hầu hạ” bà vợ ông Bộ trưởng 😀

Thế nhưng trên FB của nhà báo Quốc Phong vừa đăng một bức ảnh rất độc, với chú thích: “Không biết anh ấy đang nói gì với cụ Tổng trước việc vừa xảy ra đây nhể!”.

Xin đăng lên để bạn đọc chia sẻ  😀    😀   😀

*Tuy nhiên, mới đây mình nhận được bài viết của nhà báo Lê Phú Khải, do bạn bè trên mạng gửi cho. Nhà báo Lê Phú Khải năm nay 76 tuổi, là phóng viên của Đài TNVN (VOV), từng là phóng viên thường trú của đài tại đồng bằng sông Cửu Long. Đọc bài này mà kinh sợ cho phẩm chất của một quan chức cao cấp. Do bài có tác giả cụ thể, xin đăng lên để bạn đọc, nhất là những vị lãnh đạo có trách nhiệm trong tổ chức guồng máy chính trị suy ngẫm. Một bộ máy khỏe mạnh cần có những thành viên “đạt chuẩn Quốc gia” mới có thể góp phần làm bộ máy đó khiến dân đỡ bị tổn thương vì tha hóa 😦   😦  😦

Và vẫn theo nguyên tắc xưa nay, bài về cá nhân con người chủ Blog không đưa lên FB, tránh sự ném đá “loạn cào cào”:

Cần cho vào “lò” những bộ trưởng như Trần Tuấn Anh nếu Đảng còn mong tồn tại… 

Lê Phú Khải

Bộ trưởng Trần Tuấn Anh và vợ, người đẹp Thủy Hương. Ảnh: internet

Đầu năm 2001, tôi ở nhà ông chú ruột tôi là Lê Phú Hào hơn một tháng trời tại Paris (Pháp). Một hôm bà thím tôi đi đâu về hốt hoảng hỏi tôi: Trần Đức Lương ở trong nước làm chức vụ gì hả cháu? Tôi trả lời: Làm to lắm, như ông Jacques Chirac ở đây! Bà thím tôi kêu to: Hèn chi, thằng con nó là Trần Tuấn Anh sang đây đốt tiền như đốt pháo. Đến triệu phú ở Paris cũng phải kinh hồn khiếp vía!

Tiếp tục đọc

Vườn rau Lộc Hưng ngậm ngùi tháng Chạp

Tác giả: FB Cù Mai Công

Đất công thì rõ ràng rồi. Thế nhưng cũng khu vườn rau, ở phía ngoài, mặt tiền đường Cách Mạng Tháng Tám thì hàng chục năm nay đã thành dãy nhà 3, 4 tầng từ lúc nào – không rõ đơn vị nào phân, hợp thức hóa? Nghĩa là đất công khu vườn rau đã thành đất tư từ lâu – sổ hồng, sổ đỏ đàng hoàng. 

Còn phía trong khu vườn rau chưa ai có sổ gì, thế là 112 hộ nơi đây bỗng thành những người lấn chiếm đất công – dù họ là người khai khẩn vùng đất dù có thể được giao cho ai nhưng thực tế là đất hoang, sình lầy, thấp trũng, sát cạnh nghĩa địa hàng vạn ngôi mộ; đã trồng trọt, mưu sinh nơi đây từ 1954, tức tới giờ người ở lâu nhất đã 65 năm, mấy thế hệ. 

Những người ở đầu tiên 1954 giờ chắc cũng về đất gần hết. Giờ toàn thế hệ sinh sau đẻ muộn, lớn lên với tiếng kinh cầu xứ nghèo và “vườn rau xanh ngắt một màu” thì họ cho rằng đây là nhà mình, đất cha mẹ, ông bà mình để lại cũng dễ hiểu. 

Và càng dễ hiểu khi bà con ở đây tin chắc đây là đất của mình khi cho rằng mình “đã đóng thuế 20 – 30 năm có đầy đủ giấy tờ pháp lý…; đất vườn rau sử dụng đất 1954…”. Bà con nơi đây cũng cho rằng theo luật Đất đai 1993, nếu người dân sử dụng đất ổn định từ trước 15-10-1993 – ngày luật Đất đai 1993 có hiệu lực pháp luật , Nhà nước có trách nhiệm phải công nhận và cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho bà con…. (Cù Mai Công)

KD: Đây là bài viết của nhà báo Cù Mai Công, báo Tuổi trẻ, mà tuổi thơ của nhà báo gắn với vùng đất này. Mọi sai đúng, phải quấy nơi đây trong thời tấc đất tất vàng sẽ còn… “Lộc Hưng diễn nghĩa”. Xin đăng để bạn đọc chia sẻ

———————- 

 

Khu vực vườn rau Lộc Hưng (Tân Bình, TP.HCM) là đất công từ xưa thuộc tỉnh Gia Định nhưng chỉ cách Sài Gòn vài chục mét; với tấm bảng cắm đầu đường Bắc Hải – Cách Mạng Tháng Tám hiện nay; góc Nghĩa địa Đô Thành (nay là Công viên văn hóa Lê Thị Riêng): “Đô thành Sài Gòn kính chào các bạn”. 

Cụ thể sau 1955, nó thuộc quản lý của Tổng nha Bưu điện VNCH  (khu Nhà dây thép gió Chí Hòa). Sau 1975, nó thuộc quyền quản lý của Bưu điện TP. HCM. Góc khu này, ngay sát con hẻm nay là đường Chấn Hưng có một nhà bưu điện nhỏ: Bưu điện Chí Hòa – hồi thập niên 1980 tôi thường hay đạp xe đạp tới đó gửi thư. Tiếp tục đọc

Cuộc đối đáp đặc biệt nhất vụ án chạy thận: GS đầu ngành nói “rất cám ơn anh đã hỏi câu này, vì sự áp dụng này rất nhiều người đã chết!”

Tác giả: Nhóm PV 

KD: Xin bạn đọc hãy đọc kỹ bài này, để thấy một vụ án như bài báo đã viết:….” Hy hữu trong ngành tư pháp, khi có đến 4 giáo sư, phó giáo sư đầu ngành y tham gia quá trình xét xử để giúp làm rõ bản chất của vụ tai biến y khoa thảm khốc nhất trong lịch sử.”
.
Chắc chắn rồi đây vụ án này sẽ phải được đưa vào giáo trình Luật học, bộ môn Luật Tố tụng hình sự, vì tính chất đặc biệt của nó- hậu quả làm 09 bệnh nhân chết- liên quan đến những quy định chuyên môn, thủ đoạn chạy án, khiến số phận một thầy thuốc trẻ lương thiện lâm vòng lao lý
——————— 
Cuộc đối đáp đặc biệt nhất vụ án chạy thận: GS đầu ngành nói "rất cám ơn anh đã hỏi câu này, vì sự áp dụng này rất nhiều người đã chết!"

Trong phần trả lời câu hỏi của 2 luật sư, GS Nguyễn Gia Bình đã đưa ra những lập luận chuyên môn mạnh mẽ, đầy sức thuyết phục.

Chiều 18/1 – ngày thứ 5 phiên tòa xét xử vụ án chạy thận Hòa Bình nổ ra một loạt cuộc đối đáp giữa các luật sư và các chuyên gia đầu ngành hồi sức cấp cứu, thận nhân tạo… của BV Bạch Mai. 

Có thể gọi đây là những cuộc đối đáp đặc biệt, bởi là lần đầu tiên kể từ sau phiên tòa tháng 5/2018, và có lẽ cũng là hy hữu trong ngành tư pháp, khi có đến 4 giáo sư, phó giáo sư đầu ngành y tham gia quá trình xét xử để giúp làm rõ bản chất của vụ tai biến y khoa thảm khốc nhất trong lịch sử.

Tiếp tục đọc

Bối cảnh và diễn biến Hải chiến Hoàng Sa 1974

Nguồn: Carl O. Schuster, “Battle for Paracel Islands”, Historynet, 06/2017.

Biên dịch: Lê Đỗ Huy | Hiệu đính: Lê Hồng Hiệp

(Carl O. Schuster là một sĩ quan Hải quân đã nghỉ hưu sau 25 năm công tác, với những năm cuối cùng phục vụ trong ngành tính báo quân sự. Hiện sống ở Honolulu, Schuster tham gia giảng dạy chương trình Ngoại giao và Khoa học Quân sự tại Hawaii Pacific University.)

KD: Mãi mãi, Dân tộc Việt không bao giờ quên vết thương đau lịch sử đẫm máu và nước mắt này!  😦

————————-

Ngày 11/01/1974, các sĩ quan Nam Việt Nam nhận được báo cáo về những động thái của Trung Quốc trên hai hòn đảo của Nam Việt Nam thuộc quần đảo Hoàng Sa. Hai ngày sau, Bộ tư lệnh Hải quân Sài Gòn phái hai tàu khu trục Lý Thường Kiệt HQ-16 và Trần Khánh Dư HQ-4 tới thám sát.

Tiếp tục đọc

Tuyên cáo của Bộ trưởng Ngoại giao Việt Nam Công Hòa về những hành động gây hấn của Trung cộng trong khu vực đảo Hoàng Sa (Ngày 19/1/1974)

Tác giả: Bộ Ngoại giao Việt Nam Cộng hòa
.
Để bảo vệ sự toàn vẹn lãnh thổ và nền an ninh quốc gia trước cuộc xâm lăng quân sự này, các lực lượng Hải quân Việt-Nam Cộng-Hòa trấn đóng trong khu vực này đã ra lệnh cho bọn xâm nhập phải rời khỏi khu vực.
.
KD: Chỉ xin trích đoạn tuyên bố ngắn gọn này, và không lời bình!
————————–  
Nguyên văn:

Sau khi mạo nhận ngày 11.1.1974 chủ quyền trên hai quần đảo Hoàng – Sa và Trường-Sa của Việt Nam Cộng-Hòa, Trung cộng đã đưa Hải-quân tới khu vực Hoàng- Sa, và đổ bộ quân lính lên các đảo Cam -Tuyền, Quang -Hòa và Duy -Mộng.

Lực lượng Hải -quân Trung -Cộng gồm 11 chiến đỉnh thuộc nhiều loại và trọng lượng khác nhau, kể cả một tàu loại Komar có trang bị hỏa tiễn

Tiếp tục đọc