“Ngồi xổm” lên Hiến pháp để tham nhũng

 Tác giả: FB Hoàng Hải Vân

.Chính Hiến pháp cũng đã thể hiện rõ, Đảng Cộng sản Việt Nam hoạt động trong khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật. Lấy chủ trương của Bộ Chính trị thay cho luật pháp là “ngồi xổm” lên Hiến pháp. Đám dân chơi muốn ngồi nhưng không tự mình ngồi được, nên phải bốc một loạt Ủy viên Bộ Chính trị cùng ngồi, có thể nhiều vị không biết âm mưu.

Hiện nay, các dân chơi đang nướng vào dự án này hơn nửa tỷ đô la, trong đó có 442 triệu USD tiền hoa hồng dù chưa khai thác được giọt dầu nào. Nghe đồn rằng ở Venezuela, tiền hoa hồng này thường “lại quả” cho bên đưa khoảng 25% gì đó (tôi chỉ nghe nói, không có bằng chứng gì, ai muốn điều tra thì tự đi điều tra nhé). Phàm là tiền lại quả thì bên nhận không chứng không bằng, chỉ có điều tra bên đưa thì mới biết, nhưng Venezuela là nước vô pháp vô thiên điều tra thế quái nào được.

Đó phải chăng là lý do đám dân chơi quyết lách cho được việc đưa ra Quốc hội ? (HHV)

KD: Trong khi dân chúng luôn phải sống và làm việc theo Hiến pháp và Pháp luật, thì các “dân chơi”- khái niệm Hoàng Hải Vân gọi các quan chức cao cấp- thật chính xác- “ngồi xổm” lên pháp luật. Hóa ra có một Luật riêng- Luật ngồi xổm trên PL cho các ông! Có QG tư bản giẫy chết nào quan chức có quyền hành xử như vậy nhỉ?

Thật kinh khủng khi bức màn rối ren Venezuela dần vén lên, lộ tẩy các dự án dầu khí lỗ chổng vó, và lộ tẩy “trách nhiệm vô pháp vô thiên” của các dân chơi  😦  😦  😦

———–  

Trong hình ảnh có thể có: 9 người, mọi người đang đứng

Như tôi đã đề cập ở bài trước, việc đầu tư vào dầu khí Venezuela theo quyết định của Chính phủ do ông Nguyễn Tấn Dũng làm Thủ tướng không thông qua Quốc hội là phạm luật. Nhưng các dân chơi vụ này vẫn cẩn thận “xin ý kiến” Bộ Chính trị. Trừ hai ông không đồng ý, bảo phải đưa ra Quốc hội là ông Nguyễn Phú Trọng và ông Trương Tấn Sang, còn bao nhiêu đồng ý hết. Tôi nghĩ rằng nhiều Ủy viên Bộ Chính trị khi ký đồng ý cứ nghĩ chủ trương này sẽ đưa ra Quốc Hội, nhưng đám dân chơi kia mặc nhiên không coi Quốc hội ra thể thống gì, cứ lấy ý kiến đa số Ủy viên Bộ Chính trị thay cho luật pháp.

Stt liênquan :

Tiếp tục đọc

Đã bắt giam bị can xâm hại bé 10 tuổi ở Chương Mỹ

Tác giả: Tuyến Phan
.
KD: Chắc dưới áp lực của mạng XH mà cơ quan chức năng phải bắt tạm giam thằng súc vật này. Nói thật, nếu ko, thằng súc vật này, và bọn dâm tặc có quyền cười vào mặt các vị, các cơ quan công quyền, nhạo báng pháp luật VN
————- 
Đã bắt giam bị can xâm hại bé 10 tuổi ở Chương Mỹ
(PLO)- Giám đốc Công an TP Hà Nội cho rằng vụ việc bé gái 10 tuổi bị xâm hại tình dục trên địa bàn là nghiêm trọng, vì vậy đã chỉ đạo cơ quan CSĐT Công an TP rút hồ sơ lên để điều tra.

Sáng 19-3, liên quan đến vụ bé gái 10 tuổi bị xâm hại tình dục đang gây phẫn nộ dư luận, cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội đã rút hồ sơ vụ án này lên để giải quyết, đồng thời ra lệnh tạm giam đối với bị can Nguyễn Trọng Trình (31 tuổi, trú tại xã Hòa Chính).

Tiếp tục đọc

Thư giãn: Câu trả lời- vì GATO

Tác giả: theo FB Phan Tùng Giang

Câu trả lời là lòng ghen tị. Họ, Ven ghen với ta, Việt Nam. Cùng phấn đấu lên CNXH nhưng VN ta thành công vượt trội Ven. Cái gì họ không có, thì ta cũng không có, nhưng cái gì họ có, thì ta cũng có, và có nhiều hơn, tốt hơn (Phan Tùng Giang)

KD: Đọc stt này không nhịn được cười. Anh chàng PTG này “soi” ghê quá. Mà cũng “có ný không có nẽ”. Xin đăng lên để thư giãn là chính, đỡ nặng nề vì quá nhiều vụ việc kinh khủng  😀  😀  😀

———–  

Mấy hôm nay mình cứ suy nghĩ mãi mà vẫn không hiểu tại sao Venezuela lại lừa tiền đầu tư mỏ dầu của Việt Nam. Thà chẳng quen biết nhau thì có thể hiểu, nhưng hai nước đã quan hệ thắm thiết với nhau từ hồi anh Trỗi gọi Bác 3 lần, thậm chí cả hai cùng có kẻ thù chung đế quốc Mỹ. Cả hai nước đều là những cặp đôi mò lên con thuyền XHCN do ông Noe rậm râu đóng, và sống sót qua nạn hồng thuỷ hồi cuối thế kỷ trước. Vậy tại sao? Tiếp tục đọc

Hiếp dâm và cưỡng hôn… “trong tỉ lệ cho phép”?

Tác giả: Fb Chu Mộng Long

Tôi đọc báo thấy đồng chí Trưởng công an huyện Chương Mỹ giải thích cũng có lý. Hiếp trong tỉ lệ cho phép thì chưa thể kết tội hiếp dâm. Do con bé chống cự nên mới bị gãy tay, bể xương hàm và chảy máu bướm. Giả định tình huống đó nếu con bé làm như vợ đồng chí ấy, cứ ngoan ngoãn dạng chân ra thì có lẽ đầu xuôi đuôi lọt, không nghiêm trọng và không nguy hiểm thật. Kinh nghiệm là khi bị hiếp thì tốt nhất là đừng chống đỡ cho nó lành. Hãy dạy vợ con ta biết chuyển hiếp dâm thành thông dâm cho nó nhẹ nhàng, lãng mạn. Mà nữa, cũng may là lúc đó con bé chống trả bằng cách quật cây chuối con, chứ nếu quật cây gậy hay vật cứng vào đầu thì có nguy hiểm cho đồng chí Trình không? Cái đó Điều 106 Luật Hình sự gọi là phòng vệ quá mức đấy!…

….– Đ*t mẹ chúng mày! Người ta con gái nhà lành mà các đồng chí chúng mày xem như gái bao ngoài đường hay sao? Khốn nạn! (CML)

KD: Mình rất ghét nói tục, chửi bậy. Trong nhà mình, cả chồng và con trai không bao giờ nói tục, chửi bậy. Nhưng trên Blog này, mình buộc phải đưa nguyên văn những câu chửi của tác giả. Vì nó xứng đáng được vậy

Xin lỗi bạn đọc. Tại sao XH này giờ loạn thế? Không hiểu nổi. Thương nhất là những đứa trẻ  😦  😦  😦

Chỉ muốn khóc thật to  😦

Title bài, chủ Blog xin đặt lại cho phù hợp nội dung

—————-  

Vụ bé gái 9 tuổi bị xâm hại: Phạm tội hiếp dâm hay dâm ô? - 1
Cháu V.N.Q. bị rạn tay phải trong khi Nguyễn Trọng Trình thực hiện hành vi xâm hại tình dục (Ảnh: Nguyễn Trường).

Mỗi ngày tôi tìm một niềm vui. Tưởng viết xong chuyện Quái sự xứ Đông Lào là hết chuyện không vui. Vừa đi khóa cổng thì bất ngờ ông hàng xóm xông vào.

– Đ^o mẹ, tức không chịu được! Ông nhiều chữ giải thích tôi nghe “dâm ô” khác với “hiếp dâm” chỗ nào? – Ông hàng xóm hỏi.

– Hiển nhiên là khác – Tôi tìm lời giải thích thật cụ thể – Dâm ô là dâm không trong sáng, không sạch sẽ. Chẳng hạn như ông nhìn thấy vợ tôi vú to thì ông hay nhìn và không kiềm chế được thì bóp, thậm chí dụ vợ tôi đi nhà nghỉ chịch trái luật. Trong nghĩa của từ, ngay cả việc ông xơi vợ ông lúc bà ấy chưa kịp tắm rửa sạch sẽ cũng là dâm ô. Còn hiếp dâm là hành vi cưỡng chế, người ta không đồng tình mà ông vẫn dùng vũ lực đè người ta ra hành dâm, kể cả người đó là vợ ông.

Tiếp tục đọc

Tiến sĩ… Sán!

.
Ông hàng xóm quát:

– Tôi là người ít học nhưng không ngu đến mức cho phép trẻ em ăn lợn bẩn nhiễm sán rồi bảo số lượng trẻ em đó nằm trong tỉ lệ cho phép. Sao nó không cho cả nhà nó ăn sán rồi bảo cả nhà nó nhiễm sán trong tỉ lệ cho phép? Sao chính phủ không cách chức và tước bằng loại tiến sĩ đó đi!

…– Đ*t mẹ tiến sĩ các ông! Khốn nạn đến mức năm ngoái trẻ em chết vì tiêm phòng cũng nói “chết trong tỉ lệ cho phép”. Sao không đặt con cháu các ông vào diện “tỉ lệ cho phép” đó cho dân nhờ? (CML)

KD: Mình đăng bài này lên và rất mong Tiến sĩ… Sán (GS Nguyễn Văn Kính) đọc được bài này. Nếu chẳng may, vợ con ông ăn phải loại thịt sán này, ông sẽ phản ứng thế nào- hay chấp nhận vì đó là tỉ lệ cho phép? Có tới học hàm GS thì ko nên tồn tại một tỉ lệ vừa ngu vừa vô cảm “cho phép” tồn tại trong não trạng ông nhá

Title bài, mình xin đặt cho phù hợp. Từ nay trở đi, mình chỉ gọi GS Nguyễn Văn Kính là Ts Sán- vì ông này xứng đáng gọi như vậy!  😀

———–   

GS Nguyễn Văn Kính, Giám đốc Bệnh viện Bệnh Nhiệt đới Trung ương. Ảnh: TTXVN

Vừa xem xong thời sự VTV, ông hàng xóm lại chạy sang. Lần này trông còn hùng hổ hơn hồi sáng:

– Ông có biết cái thằng tiến sĩ gì làm giám đốc Bệnh viện Nhiệt đới trung ương vừa phát biểu về sán lợn trên VTV không? Đ*t mẹ ba đời tiến sĩ nhà nó.

Tôi hãi quá, co ro người lại và lo thủ thân:

– Vừa xem xong, chỉ nhớ mặt, không biết tên.

Tiếp tục đọc