Vụ “người tự xưng Bộ trưởng Trần Tuấn Anh…” đại biểu Quốc hội chuyển đơn đến các cấp có thẩm quyền

Tác giả: Ngọc Hà

.

 Đơn tố cáo của ông Nguyễn Thắng Cảnh đã được hai Đại biểu quốc hội chuyển đến ông Trần Quốc Vượng Ủy viên Bộ Chính trị, Thường trực Ban bí thư trung ương Đảng, Ủy ban Kiểm tra Trung ương Đảng và Thủ tướng Chính phủ (Ngọc Hà)

.

KD: Cơ quan chức năng nên vào cuộc để điều tra cho rõ trắng đen. Không nên để dư luận XH nhìn vụ việc này nửa tin nửa ngờ, và ấn tượng rất tệ. Vì một BT đương chức không thể hành xử như giới giang hồ. Nếu ông BT TTA không làm việc đó, phải trả lại danh dự cho ông ta. Nếu đúng là có làm, nên xử lý nghiêm cẩn, vì nó phản chiếu đạo đức và tư cách một quan chức cao cấp đứng ở đâu?

.

Nhục quá!

——————–

Người tự xưng Bộ trưởng Bộ Công Thương Trần Tuấn Anh có hành vi “lạ” đe dọa đến sự an toàn của công dân?

Đại biểu Quốc hội Lưu BÌnh Nhưỡng chuyển đơn tố cáo đến Thủ tướng

Bộ Y tế lên tiếng “kêu oan” cho bác sĩ Hoàng Công Lương

Tác giả: Lan Anh

.

– Trong văn bản gửi TAND và Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Hòa Bình chiều 10-5, trước phiên phúc thẩm vụ án sự cố chạy thận làm 9 người tử vong ở Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình, Bộ Y tế có văn bản ‘kêu oan’ cho bị cáo – bác sĩ Hoàng Công Lương.

Ở vụ án này, bị cáo là bác sĩ Lương là chủ thể đặc thù, hành vi ra y lệnh là hành vi cụ thể trong hoạt động nghề nghiệp. Do đó, xác định chủ thể tội danh này đối với bác sĩ Lương là chưa thuyết phục” – Bộ Y tế phân tích.

Về việc cơ quan điều tra cho rằng lỗi của bác sĩ Lương “ký đề xuất sửa chữa nhưng chưa nhận bàn giao hoặc chưa hỏi người có thẩm quyền/có trách nhiệm để biết nước chạy thận đã an toàn hay chưa, mà đã ra y lệnh chạy thận cho bệnh nhân, dẫn đến hậu quả. Xác định lỗi vô ý do cẩu thả”, Bộ Y tế cho rằng đây là lỗi hành chính, không tác động trực tiếp đến cái chết của các nạn nhân (Lan Anh).

KD: Bộ Y tế giờ cũng bắt đầu lên tiếng “kêu oan” cho bác sĩ trẻ Hoàng Công Lương. Chắc thấy dư luận XH phản ứng dữ quá, mà cơ quan chủ quản cứ im lặng làm … ngơ cũng chẳng đặng đừng

.

Chẳng hiểu phiên phúc thẩm tới đây, các vị quan tòa có động lòng xem xét?

——————

• Hoàng Công Lương sẽ ra tòa vào ngày 13-5 tới với 1 luật sư bào chữa
• Video BS Hoàng Công Lương chia sẻ sau khi tòa tuyên phạt 42 tháng tù
• Bác sĩ Hoàng Công Lương bị tuyên phạt 42 tháng tù

Bác sĩ Lương (giữa) tại phiên tòa sơ thẩm – Ảnh: Tư liệu Tuổi Trẻ

“Việc định tội danh và tuyên phạt trong phiên xét xử sơ thẩm đối với một số bị cáo còn thiếu khách quan và chưa đảm bảo khoa học” – văn bản do thứ trưởng thường trực Bộ Y tế Nguyễn Viết Tiến ký nêu.

Vụ án Hoàng Công Lương: Ngụy tạo chứng cứ buộc tội bằng cách “bôi xóa, sửa đổi, viết thêm” vào văn bản

Tác giả: Nguyễn Ngọc Lanh (Nguyên GS Đại học Y Hà Nội)

.Quốc hội VN đã đưa vào Luật Hình Sự 2015 cái điều Suy Đoán vô tội, tức là trước một bằng chứng phân vân giữa “có tội” và “vô tội” thì phải suy đoán có lợi cho bị cáo. Ngay tại tòa, các luật sư đã cảnh báo và phê phán VKS chỉ toàn suy đoán “có tội” mà chưa lần nào suy đoán “vô tội”. Cũng đáng ái ngại cho vị công tố viên – trình độ thấp chỉ là một phần – mà là trong tay các vị không có chứng cứ buộc tội, thậm chí phải ngụy tạo chứng cứ. Hãy sửa đối quan điểm (từ 101% suy đoán có tội hãy cố trau dồi để trong tâm can có 1% suy đoán vô tội) lập tức các vi đủ can đảm và lương tâm tuyên vô tội cho BS Lương (NNL)

.KD: Chỉ còn vài ngày nữa, vụ án bác sĩ Hoàng Công Lương sẽ được xử phúc thẩm. Tác giả Nguyễn Ngọc Lanh (nguyên GS ĐH Y Hà Nội) vừa gửi bài viết này. Bằng sự bóc tách mọi vấn đề, mọi vụ việc, tác giả cho bạn đọc thấy một sự bất công và vô lý của tòa sơ thẩm khi cố tình khép tội cho bác sĩ trẻ HCL.

Xin đăng lên để bạn đọc chia sẻ

Và thiết tha mong mỏi bạn đọc hãy ký vào Kiến nghị để góp phần đem lại sự công bằng cho bác sĩ Hoàng Công Lương

————– 

Ảnh Báo Kinh tế Đô thị

1. KHÔNG NGẪU NHIÊN MÀ VỤ ÁN BỊ ĐỔI TÊN

Ngay từ đầu, khi thấy tên BS Hoàng Công Lương chính thức có trong danh sách ba bị cáo, các ý kiến phản đối từ ngành y tế đã loang nhanh ra xã hội. Dư luận chung cho rằng nhân vật này bị oan, bị ức. Do vậy, không phải bỗng dưng mà giới báo chí gọi vụ án này là “vụ án Hoàng Công Lương” mặc dù ngoài BS Lương còn có tới 6 bị cáo khác. Cũng không phải tình cờ mà trong thời gian ngắn có mấy chục ngàn chữ ký đòi xử “vô tội” cho nhân vật này. Và cũng không phải ngẫu nhiên nốt, khi ông trở thành “nhân vật nổi tiếng“…