UB Kiểm tra Trung ương xem xét thi hành kỷ luật ông Vũ Văn Ninh, nguyên Ủy viên Trung ương Đảng, nguyên Phó Thủ tướng Chính phủ.

Nhấn để phóng to ảnh
UB Kiểm tra Trung ương xem xét thi hành kỷ luật ông Vũ Văn Ninh, nguyên Ủy viên Trung ương Đảng, nguyên Phó Thủ tướng Chính phủ.
Nhấn để phóng to ảnh
Nhiều người còn lôi chuyện đất đai ở Thủ Thiêm ra bôi nhọ cả nhà họ Lê, xem đồng chí Lê Thanh Hải khả kính của chúng ta như là trùm tướng cướp vậy.
Theo tôi, sự thật không phải như vậy. Lẽ nào một ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư thành ủy thành phố mang tên Bác đã từng được tôi luyện thành thép trong lịch sử cách mạng thành phố mà lại dễ dàng tự chuyển hóa và suy thoái đến mức thành tướng cướp? (CML)
KD: Nếu không có áp lực XH, và báo chí chính thống đồng thanh lên tiếng (chắc là được bật đèn xanh), thì cướp “mịa” nó rùi còn giề? 😦
Có người nói Nhân- Quả thời kinh tế thị trường cũng “quay vòng” nhanh lắm! Có lẽ vậy. Chỉ mong Lò của ông Tổng- Chủ tiếp tục đượm, thiêu cháy bọn sâu bự, sâu chúa
Nước mắt người dân Thủ Thiêm, nỗi bất bình của người dân trong XH này may ra mới vơi được
—————
Dân mạng hàm hồ xỉa xói, sỉ mắng đồng chí Lê Thanh Hải kính mến khi em ruột đồng chí là Lê Tấn Hùng vừa bị bắt về tội tham nhũng. Trước đó, vợ đồng chí bị kỷ luật, con trai của đồng chí, tài tử Lê Trương Hải Hiếu hủ hóa cũng bị kỷ luật, điều này đã từng làm cư dân mạng hả hê. Nhiều người rủa sả rằng nhà Lê uy trấn Sài Gòn – Gia Định một thời đã tàn và đang phải ăn bùn.
Phát biểu khai mạc hội nghị, Bí thư Thành ủy TP Nguyễn Thiện Nhân đánh giá 6 tháng đầu năm kinh tế TP ổn định và có hướng phát triển tốt. Đây là một nỗ lực lớn của toàn TP.
Đang dự thảo chính sách giải quyết quyền lợi ở Thủ Thiêm
Vậy thì những sai phạm khác mang tính chủ quan chỉ là năng lực quản lý yếu kém hay cũng có ý đồ chủ động lách qua kẽ hở luật pháp? Việt Nam có một “rừng luật”. Cành của các cây rừng đan xem chằng chịt nhưng cây nào cũng rất cô đơn, giữa sự cô đơn ấy là những khoảng trống đáng kể. Người thật thà đi vào “rừng” này dễ bị lạc, người tinh quái đi trong “rừng” lại như dạo chơi.
Sự chênh lệch giá trị do định giá đất gây ra trong phương thức BT, cũng như trong cách Nhà nước giao đất có thu tiền hoặc cho thuê đất với nhà đầu tư được chỉ định sẽ mang lại lợi ích lớn cho nhà đầu tư đó. Mọi diễn biến như trên cho thấy người có thẩm quyền của thành phố đã vận dụng pháp luật có lợi cho nhà đầu tư, không vì lợi ích của Nhà nước, của toàn dân và của người dân tại chỗ. Liệu lợi ích này có được chia sẻ với ai không? (ĐHV)
KD: Bác Đặng Hùng Võ rõ ràng rất biết vụ Thủ Thiêm với những xảo thuật ma giáo. Chỉ tiếc, đến bây giờ, Thủ Thiêm vỡ tung ra, bác mới nói. Người không biết khen bác có tâm, có tầm. Người biết bác thì… không thích. Vẫn đúng “chất” Đặng Hùng Võ- khôn ngoan, gió chiều nào che chiều nấy, nhất là khi bác “đá trách nhiệm” lại cho t/p.
Nhưng dẫu sao, có thêm một tiếng nói làm sáng tỏ những thủ đoạn, cáo già của “lợi ích nhóm” cũng tốt
———————-
Ảnh Lao động
Tôi có một bận tâm riêng với Thủ Thiêm. Năm 2005, TP HCM có công văn kèm theo phương án bồi thường, hỗ trợ, tái định cư cho Thủ Thiêm gửi tới Bộ Tài nguyên và Môi trường với đề nghị cho ý kiến. Với tư cách Thứ trưởng, tôi đã ký một công văn không đồng ý vì thấy người dân thiệt thòi quá.
Mươi ngày sau, Bộ trưởng trao đổi với tôi: “Lãnh đạo TP HCM muốn tôi giao cho thứ trưởng khác ký công văn tán thành họ, nhưng tôi không đồng ý. Tôi muốn anh ký công văn khác theo tinh thần Thành phố cứ thực hiện như thẩm quyền”.
Bạn phải đăng nhập để bình luận.