Hiền tài và sự hưng vong của đất nước

Tác giả: Tô Văn Trường

Trước hết, phải khẳng định:  Chỉ có hiền tài mới biết quý hiền tài và mới trọng dụng được hiền tài. Bởi vì nếu chỉ có đức mà không có tài thì khó đánh giá đúng tài năng của người khác. Chỉ có tài mà không có đức thì dễ ghen ghét, đố kị, không muốn ai hơn mình. (TVT)

KD: Tác giả Tô Văn Trường gửi cho bài viết này về chủ đề hiền tài. Nhưng tìm đâu người hiền tài trong cái XH tiểu nông này, XH mà “cái sân gạch nhà ông không được cao hơn cái sân gạch nhà tôi”?

Chợt nhớ câu của nhà văn Thép Mới khi ông còn sống, chứng tỏ ông rất hiểu đời, và trải nghiệm dày dạn: “Cái XH này như cái rọ cua. Con cua nào bò được lên miệng rọ, lập tức có con cua khác bò lên kéo xuống ngay”!

Có hiền tài nào đủ sức bò lên khỏi miệng rọ cua không?  😀  😀  😀

—————————  

Có một câu hỏi đang khiến rất nhiều người quan tâm :”Những gương mặt được Đại hội Đảng khóa tới chọn ra như thế nào?. Liệu được bao nhiêu người trí tuệ và bản lĩnh lên cao mà không phải chạy?. Cứ đánh giá cán bộ kiểu văn hóa tiểu nông “”thằng này ngoan, con kia biết điều” để đưa lên làm “địa chủ” nhờ cơ chế thì làm sao có được đội ngũ lãnh đạo thực tâm và thực tài.

Công ty Gateway của bà Trần Hồng Hạnh: Mang tên giáo dục nhưng lại kinh doanh bất động sản

Tác giả: Hoàng Lan 

.Mặc dù tên là Công ty Cổ phần Giáo dục Gateway Việt Nam nhưng doanh nghiệp do bà Trần Thị Hồng Hạnh (chủ tịch hội đồng nhà trường trường quốc tế liên cấp Gateway) làm giám đốc lại chỉ đăng ký kinh doanh trong lĩnh vực bất động sản, đến nay có vốn điều lệ 75 tỷ đồng.

KD: Thực chất cũng là kinh doanh GD thôi, nên hành vi của các vị khi xảy ra sự cố hết sức thiếu chuyên nghiệp. Thông cáo báo chí về sự tử vong của bé trai vừa lạnh lùng, vô cảm, và trả lời cha mẹ học sinh lại dối trá. Đề nghị Sở GD Hà Nội xử lý nghiêm khắc, nên đóng cửa trường này. Thầy bà gì mà vô cảm và dối trá đến vậy?

——————-   

Ngoài giáo dục, bà chủ trường Gateway Trần Thị Hồng Hạnh còn kinh doanh trong lĩnh vực bất động sản.

Tối 6/8, sự việc một bé trai học lớp 1 tại trường quốc tế liên cấp Gateway tử vong vì bị bỏ quên trên xe đưa đón của trường gây rúng động.

Hành trình ly kỳ tìm lại bằng chứng bị tiêu hủy vụ BS Hoàng Công Lương

Tác giả: Thúy Nga

.

Ngày 3/7, xe ô tô từ Hà Nội chạy thẳng lên Lương Sơn chở “đống sắt vụn” về Viện, đầy đủ hệ thống dây 3 pha, đồng hồ đo độ dẫn điện, đường ống, máy bơm, tank nước, hệ thống quả lọc vẫn còn nguyên số serie, trùng khớp với các thông tin của hệ thống RO2 tại BV đa khoa tỉnh Hoà Bình. Tuy nhiên vẫn còn thiếu hệ thống RO1.

.

Sau khi tìm hiểu, TS Hải được biết hệ thống này vẫn chưa thanh lý, đang nằm đắp chiếu trong kho của BV đa khoa tỉnh Hoà Bình. Viện đã đề nghị Bộ Y tế ban hành văn bản gửi bệnh viện để mượn hệ thống RO1.

Ngay trong ngày 11/7, hệ thống RO1 tiếp tục được tập kết về viện với hàng trăm mảnh rời rạc

.KD: Xét cho cùng, bs Hoàng Công Lương là nạn nhân của hàng loạt những “thủ phạm”: chất lượng thiết bị y tế quá xuống cấp, âm mưu hèn hạ của đồng sự nhằm đổ vấy tội lỗi, công tác điều tra yếu kém của cơ quan chức năng (bỏ sót vật chứng, hay cố tình bỏ sót, vì mục đích gì???)

Xin đăng lên để bạn đọc chia sẻ

————   

Kỹ sư Quân không thể ngờ, vị khách hàng dân tộc nhờ lắp đặt hệ thống nước sạch chính là người đang sở hữu toàn bộ hệ thống RO2 của BV đa khoa tỉnh Hoà Bình.

Tìm ra bằng chứng, Bộ Y tế khẳng định bản án với BS Lương không có giá trị khoa học

Bộ Y tế tìm thấy chứng cứ quan trọng bị tiêu huỷ trong vụ BS Hoàng Công Lương

Bộ Y tế: Tuyên tội BS Hoàng Công Lương sẽ tạo ra tiền lệ vô cùng nguy hiểm cho ngành y

Bản án phúc thẩm với Hoàng Công Lương và các đồng phạm trong vụ án tai biến chạy thận tại BV đa khoa tỉnh Hoà Bình đã có hiệu lực gần 2 tháng, tuy nhiên mới đây, Bộ Y tế mới cung cấp được chứng cứ mới về nguyên nhân khiến 8 nạn nhân tử vong.

Bộ Y tế khẳng định, nguyên nhân tử vong không phải do tồn dư HF như trong kết luận điều tra và cáo trạng mà do hệ thống RO1 hỏng cùng lúc 3 van khiến nước ô nhiễm từ nguồn lọc thô chảy vào bồn nước thành phẩm dùng cho máy chạy thận khiến bệnh nhân nhiễm đa chất.

Bộ Y tế cho biết, thời điểm diễn ra phiên phúc thẩm, những phân tích này đã được đại diện Bộ Y tế nêu trước toà, song thời điểm đó, Bộ chưa thể đưa ra được bằng chứng khoa học xác thực do chưa làm thực nghiệm.

Sau đó, toàn bộ phân tích này đã bị HĐXX, TAND tỉnh Hoà Bình bác bỏ với lý do không có cơ sở khoa học và không phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Bằng chứng bị bán sắt vụn

Sau khi phiên phúc thẩm diễn ra, TS Lê Thanh Hải, Viện trưởng Viện Trang thiết bị và công trình y tế, Bộ Y tế cùng nhiều chuyên gia y tế khác quyết tâm phục dựng lại hệ thống nước RO (gồm RO1 và RO2) được lắp đặt tại BV đa khoa tỉnh Hoà Bình thời điểm xảy ra vụ án.

Tuy nhiên làm sao để tìm lại được 2 hệ thống này khi cơ quan CSĐT, Công an tỉnh Hoà Bình đã cho phá dỡ và thanh lý trước đó khi chưa thực nghiệm hiện trường.

Hàng trăm mảnh rời rạc của hệ thống RO2 đã được thu thập lại, chuyển về Viện Trang thiết bị và công trình y tế vào đầu tháng 7

Tang lễ lúc nửa đêm tiễn bé 6 tuổi bị bỏ quên trên xe đưa đón

Tác giả: Thúy Nga

.

Hơn 4h sáng, gia đình đã đưa bé về Thanh Hoá an táng. Chủ tịch Hà Nội nói hôm nay phải làm rõ trách nhiệm các bên, đồng thời chỉ đạo kiểm tra hoạt động đưa đón học sinh toàn thành phố. (Thúy Nga)

.

KD: Từ hôm qua đến nay trên mạng XH chấn động vì vụ em bé 6 tuổi bị bỏ quên trên xe đưa đón của trường nơi em học- Trường Quốc tế Gateway (Hà Nội), chỉ sau một ngày tựu trường. Thú thật, mình đã ko dám đưa tin trên Blog, ko dám cả đọc vì quá thương xót đứa trẻ, vì sợ căng thẳng thần kinh và tâm lý. Nhưng sáng nay, tình cờ lướt nhanh báo Tuổi trẻ, đập vào mắt là hình ảnh trong clip- bảo vệ của trường bế bé- người đã cứng đờ trên xe xuống, rồi đọc bài này, mới thấy nhà trường đã dối trá trong thông báo cho cha mẹ bé- khi cho rằng “khi chuẩn bị cho học sinh lên xe về, nhà trường mới phát hiện cháu L.H.L. bất tỉnh trên xe và đưa vào phòng y tế sơ cứu, sau đó đưa đến cấp cứu ở Bệnh viện E nhưng cháu bé đã không qua khỏi”. 

.

Mình vẫn không hiểu nổi, một em bé 6 tuổi, chứ có phải một đồ vật bé tẹo đâu mà không người lớn nào- từ GV đến lái xe, phát hiện ra bé bị bỏ quên trên xe. Rồi quá trình cho các con vào lớp tập trung, chả lẽ GV không kiểm tra số trò của lớp, để cuối cùng mới phát hiện ra thì đã quá muộn

.

Vậy mà Ban GH còn nói dối leo lẻo. Một nhà trường, dạy cho trò phải trung thực, mà khi tai họa xảy ra với một đứa trẻ lại dối trá. Họ dạy gì nhỉ?

.

Xót xa và tội nghiệp bé quá. Xin chia sẻ nỗi đau đớn vô hạn của cha mẹ bé và gia đình. Nỗi đau và sự ân hận hẳn ám ảnh suốt đời  😦  😦  😦

—————–   

Người thân khóc nghẹn đưa thi thể bé trai bị bỏ quên trên ôtô về quê nhà. Ảnh: Thuý Nga

Kể từ khi nghe tin cháu trai tử vong vì bị bỏ quên trên xe đưa đón của Trường phổ thông liên cấp quốc tế Gateway (Hà Nội) sau 1 ngày tựu trường, bà của L.H.L (6 tuổi) vẫn chưa tin đó là sự thật. Mỗi khi nhìn lên di ảnh của cháu, bà lại gào khóc xót xa.