Tác giả: Nhị Tiến và theo FB Phan Trí Đỉnh
.Công an quận Cầu Giấy, Hà Nội hôm nay tiếp tục có buổi làm việc với bà Nguyễn Bích Quy, người đưa đón học sinh trường Gateway.
KD: Vụ việc bé trai 6 tuổi tử vong trên xe đưa đón hs của Trường cuốc tế Gateway hóa ra cực kỳ phức tạp. Mình đọc trên báo chính thống và đọc cả trên mạng XH mới thấy không biết đâu là thực, đâu là hư!
Trên các trang mạng XH, nhiều í kiến cho rằng, khôn ngoan chẳng lọ thật thà. Tin chắc chẳng ai cố í hại cháu bé. Chuyện không may xảy ra thật đáng tiếc. Nhưng càng ngày càng thấy rõ, vụ việc dường như bị che giấu bởi những động cơ ích kỷ khác, vì lòng tham, vì quen nghĩ có ô dù to nên có thể bóp méo sự thật chăng?
Xin đăng lên cả hai thông tin khác nhau để bạn đọc theo dõi, chia sẻ
———————
Buổi làm việc diễn ra theo trình tự điều tra của cơ quan công an.
Một cán bộ công an quận Cầu Giấy cho biết, đến trưa nay, buổi làm việc giữa cơ quan công an và bà Nguyễn Bích Quy (55 tuổi, ở phường Dịch Vọng) vẫn chưa kết thúc.
Cũng liên quan đến vụ việc, bà Quy – người đưa đón học sinh trường Gateway đã có đơn nhờ luật sư hỗ trợ.
Luật sư Nguyễn Thanh Sơn – Trưởng Văn phòng luật sư Thành Sơn và Cộng sự hôm nay cho biết, văn phòng đã tiếp nhận giấy đề nghị cử luật sư của bà Quy.
 |
| Đơn đề nghị luật sư của bà Quy |
Bà Quy là người được thuê đi theo chiếc ô tô để đến các địa điểm đón học sinh, trong đó có bé trai Lê Hoàng L. (6 tuổi), học sinh đã tử vong vào ngày học thứ 2 tại trường Gateway.
Trong đơn gửi văn phòng luật sư, bà Quy nhờ tư vấn và tham gia các giai đoạn tố tụng tại cơ quan điều tra, bào chữa, bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho mình tại cơ quan tố tụng theo đúng quy định của pháp luật.
Theo luật sư Sơn, trước mắt phía bà Quy sẽ tiếp tục làm việc với cơ quan công an. Khi nào cần hỗ trợ pháp lý, văn phòng của ông sẽ tham gia.
 |
| Hôm nay bà Quy tiếp tục làm việc với công an |
Trước đó, vào khoảng 6h ngày 6/8, ông Doãn Quý Phiến lái ô tô đưa đón học sinh từ bãi gửi xe ở trường Học viện Báo chí và Tuyên truyền đến đón bà Nguyễn Bích Quy. Sau đó, xe này đi đón 13 học sinh, trong đó có cháu L. (bé trai tử vong).
Đến 15h30 cùng ngày, ông Phiến đến bãi gửi xe lấy xe đến trường Tiểu học Gateway đón học sinh. Khi bà Quy đưa các học sinh ra cổng để lên xe thì không thấy cháu L., khi mở cửa xe thì phát hiện cháu L. nằm ngửa dưới sàn sau ghế lái nên hô hoán mọi người bế cháu vào phòng y tế.
 |
| Ông Doãn Quý Phiến tại nhà riêng |
Theo bác sĩ bệnh viện E, cháu L. nhập viện trong tình trạng tím tái, đồng từ giãn, phản xạ ánh sáng không còn, mạch không, huyết áp không, tiến hành cấp cứu mạch tuần hoàn. Sau 30 phút không có kết quả nên đã thông báo với gia đình cháu đã tử vong.
Ngày 7/8, Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an quận Cầu Giấy ra quyết định khởi tố vụ án Vô ý làm chết người theo điều 128 bộ luật Hình sự.
————–
Đọc tiếp: theo FB Phan Trí Đỉnh
VỤ ÁN MẠNG TẠI TRƯỜNG GATEWAY CÓ DẤU HIỆU ÉP CUNG BÀ QUY
Tôi Luật sư Lê Trọng Minh và Luật sư Nguyễn Thanh Sơn vừa nhận được cuộc gọi của bà Nguyễn Bích Quy là người liên quan trong vụ án học sinh tử vong tại trường GATEWAY.
Trong quá trình điều tra vụ án nhiều lần Cơ quan điều tra mời bà Quy lên làm việc lấy lời khai không có giấy mời, giấy triệu tập. Sau khi chấp nhận yêu cầu Luật sư của bà Quy, chúng tôi đã tư vấn cho bà Quy về việc làm việc phải có giấy mời nên bà Quy đã có yêu cầu Cơ quan điều tra không mời qua điện thoại để bảo đảm sự an toàn. Khoảng 9 giờ sáng ngày hôm nay (20/8/2019) bà Quy nhận được Giấy triệu tập yêu cầu bà lên làm việc vào 9 giờ 30 phút cùng ngày (20/8) nhưng Giấy triệu tập lại đề ngày phát hành là 16/8/2019?!
Sau khi được biết có Giấy triệu tập, tôi đã tư vấn cho bà Quy phải đến làm việc hợp tác với Cơ quan điều tra. Bà Quy mới nhận được giấy không kịp đến Cơ quan Công an nên có trao đổi lại với tôi rằng đầu giờ chiều mới lên làm việc.
Đầu giờ chiều nay bà Quy đến Cơ quan điều tra có mang theo đơn trình bày đã soạn sẵn (có nội dung tương tự như đơn đã được các cơ quan báo chí đăng tải từ hôm qua đến nay) để chính thức nộp cho Cơ quan điều tra. Thế nhưng bà Quy nói lại rằng Cơ quan Công an không cho bà sử dụng đơn, yêu cầu bà cất đi.
Tại Cơ quan điều tra bà Quy trình bày sự việc đúng như những gì bà chứng kiến. Tuy nhiên Điều tra viên đã cố tình ghi không đúng nội dung bà Quy khai. Đồng thời Điều tra viên đã ghi rất nhiều nội dung khác, đặc biệt là ghi nội dung bà Quy nhận trách nhiệm do không chú ý dẫn đến để quên cháu bé trên xe làm cho cháu bé chết. Mặc dù không đồng ý với việc ghi nội dung sai sự thật, cưỡng ép bà nhận tội nhưng Điều tra viên đã buộc bà phải ký.
Bà Quy không ký biên bản nên bị giữ lại hơn 03 giờ đồng hồ (từ 18 giờ đến 21 giờ 30 phút. Điều tra viên nêu nhiều lý do để không cho bà Quy về. Do đói mệt và căng thẳng, tâm lý lo sợ bị bắt nhốt nên bà Quy buộc phải ký thì mới được thả vào 21 giờ 30 phút hôm nay.Chúng tôi cho rằng hành vi trên của Điều tra viên nếu có là vi phạm nghiêm trọng quy định của pháp luật, cố tình làm thay đổi bản chất vụ án, có dấu hiệu của việc xâm phạm hoạt động tư pháp khi mớm cung, ép cung.
Chúng tôi tin tưởng lời trình bày của bà Quy về việc bị ép cung là đúng bởi trước đó bà Quy đã làm đơn trình bày gửi Văn phòng chúng tôi và cũng đã chuẩn bị đơn trình bày với nội dung như vậy để nộp cho Cơ quan điều tra (vì đã lường trước được có thể bị ép, mớm hoặc ghi không đúng sự thật). Nội dung đơn này đã được công khai từ trước trên các phương tiện truyền thông.
Do đó, với tư cách là các Luật sư tư vấn, chúng tôi sẽ trợ giúp bà Quy soạn thảo đơn khiếu nại, tố cáo gửi Cơ quan và người có thẩm quyền theo quy định của pháp luật.
Kim Dung/Kỳ Duyên 