Tác giả: Theo FB Trương Huy San
Những tư liệu được Cao Bảo Vân trích dẫn cho thấy khá rõ “mục tiêu của các cố vấn Tàu” là Tướng Giáp và những tư lệnh giỏi nhất có nguồn gốc trí thức của ông. Chị cũng cho thấy vai trò của Nguyễn Chí Thanh trong việc “mở cửa” áp dụng nguyên tắc “chính trị là thống soái” của Mao; giải thích vì sao ông được phong đại tướng khi miền Bắc đã không còn chiến tranh (1958-1959); giải thích vì sao các chỉ huy nông dân như Nguyễn Chí Thanh, Chu Huy Mân, Lê Đức Anh… cho tới lúc đó, chiến tích không thể so sánh với các tướng trí thức, tài ba và cho tới lúc đó, có người vẫn chỉ tiến hành chiến tranh du kích, về sau lại đều trở thành “rường cột”.
Cho dù đều là những “hùm xám” trên chiến trường, Đặng Văn Việt – từng đồng cấp với Chu Huy Mân – vĩnh viễn đeo quân hàm trung tá; tướng Cao Văn Khánh đeo quân hàm đại tá 26 năm… Những tướng lĩnh xuất thân trong các danh gia vọng tộc, cho dù công trạng thế nào, đều phải nhường các vị trí quan trọng cho những sỹ quan nông dân thất học hoặc chỉ lớp 3, lớp 4 (Trương Huy San).
KD: Mình chưa được đọc cuốn sách này, đã gửi tin nhắn cho một nhà sách nhưng chưa thấy trả lời. Dù vậy, đọc stt của nhà báo Trương Huy San rất đồng cảm và trân trọng cây bút Cao Bảo Vân- con gái tướng Cao Văn Khánh, thậm chí có những chỗ mình cay mũi vì THS đã chạm đến một yếu tố cực kỳ cốt tử mà ở bài này bài khác trên Blog, mình đã điểm huyệt. Đó chính là ý thức hệ tư tưởng “chính trị là thống soái”, và một guồng máy nhân sự hầu hết là “ba đời trong sạch”, còn những tài năng, nhân tài có nguồn gốc trí thức, danh gia vọng tộc bị gạt, hoặc chỉ là “trọng danh không trọng dụng”.
Đất nước ta đang bị đe dọa về chủ quyền, bị khinh khi, khinh thị về vị thế thông qua những hành động láo xược của “bạn vàng”. Nhiều ý kiến đòi “thoát Trung”. Nhưng một khi tư duy và nhận thức còn rất sâu đậm theo hệ thống tư duy của Mao, của TQ, thì xin hỏi “thoát Trung” kiểu gì? Sự “thoát Trung” trước hết không chỉ đòi hỏi nhận thức sâu sắc, am hiểu cả lịch sử đau thương của Đất nước hàng ngàn năm Bắc thuộc, hệ lụy sai lầm của những cuộc CCRĐ, “trí thức đào tận gốc, trốc tận rễ”, mà còn đòi hỏi sự dũng cảm ở tầm nhìn và quyết đoán ở sự cải cách thể chế- một thể chế đang bộc lộ hết những khuyết tật xơ cứng, bảo thủ, cố chấp, không còn phù hợp với bước tiến của XH hiện đại văn minh, mà nhiều QG đang hướng tới 😦 😦 😦
Viết đến đây, cảm thấy lòng đau quá! 😦 😦 😦
Cảm ơn tác giả Cao Bảo Vân và nhà báo Trương Huy San
—————
Chỉ là cuốn sách của con gái viết về cha nhưng đọc kỹ và nhìn lại thì thấy chưa có một công trình nghiên cứu nào được xuất bản ở Việt Nam trình bày lịch sử chiến tranh ở “bên thắng cuộc”, cả về chi tiết và mức độ khái quát, hấp dẫn và có quy mô như thế. Tiếp tục đọc →
Kim Dung/Kỳ Duyên 