Nguyễn Như Phong: Tôi có mấy câu hỏi này, rất mong được chỉ giáo.

Tác giả: theo FB Nguyễn Như Phong

KD: Bạn đọc mách cho stt của Nguyễn Như Phong, nguyên Phó TBT Báo CAND. Đọc bài viết với 3 câu hỏi, thấy rất thú vị. Cũng may, ông NNP là quan chức của báo CAND, chứ nếu tác giả không phải là người của ngành CA, “có sừng có mỏ” một thời, hẳn tha hồ được đội những cái mũ chả dễ chịu tí nào  😀

Với ba câu hỏi đó, chứng tỏ NNP rất chịu nghĩ, quan sát thời cuộc và thấm thía những hưng thịnh, suy vong… của một thể chế mà ông là người từng đóng góp tích cực

Mình thích bài này. Nên muốn trả lời cho ông NNP, dù không kết bạn với NNP trên FB, và không hề có í chỉ giáo. Chỉ là nhận thức cá nhân của một kẻ cầm bút, từ rất trẻ, đã biết đau nỗi đau Đời, cô đơn đi trên hành trình nghề báo gian truân nhiều, may mắn ít. Nhưng ở tuổi này, lại cảm giác bình thản, và mỉm cười. Vì đơn giản, những gì mình cảm nhận, thấu cảm từ rất sớm, giờ đã thành hiện thực sinh động, dù đáng buồn cho đất nước này  😀

Về câu hỏi thứ nhất: Dường như ở các nước theo hệ thống CS, tư duy “chính trị là thống soái” là rất sâu đậm, và nó chi phối rất nhiều trong các chính sách, đặc biệt chính sách sử dụng nhân lực, nhân tài. “Trí phú địa hào, đào tận gốc, trốc tận rễ”. Với tư duy đậm mùi ý thức hệ chính trị kiểu đó, liệu nhân tài (trong đó có không ít con nhà giầu có, tư sản, trí thức được học hành) có được sử dụng không? Ở thời hiện đại này, thì “con cháu các cụ” cả, đi theo “đúng quy trình” của các nhóm lợi ích. Một QG mà các ngành, các quan chức đều làm chính trị, để leo lên quyền lực cao hơn, sử dụng “tay chân” (dốt nát, dù bằng cấp đầy mình nhưng dễ sai bảo), coi rẻ “đầu óc” (người có trí tuệ, có tư duy độc lập, nói thẳng, nói thật) và “sợ” nhân tài, trí thức (vì sợ sự hơn mình). Đất nước đó phát triển kinh tế  được mới là điều lạ  😦  😦  😦

Câu hỏi thứ hai: Đúng là đi lên “thiên đường” CSCS- cứ cho là có- tận cùng phát triển cực thịnh của TBCN có nhiều con đường? Tại sao VN lại không chọn con đường “khác”- (NNP cũng chỉ dám nói chữ “khác”) mà lại chọn con đường “hiện nay”? Chữ hiện nay thật… ý nhị  😀  😀  😀

Một câu hỏi thú vị! Lẽ ra câu hỏi này chính các bậc lãnh đạo cao cấp của QG từ quá khứ phải trả lời cho NNP. Nhưng từ thực tiễn, có thể thấy một cách nông cạn thế này chăng: Đó là sự ấu trĩ và sơ lược trong nhận thức, trong tư duy, và vẫn mang nặng ý thức hệ chính trị tư tưởng của “hai phe” khi đó- sau khi miền bắc hòa bình- và sau này, thống nhất đất nước. Ý thức hệ chính trị cứng nhắc, giáo điều và bảo thủ, cố chấp đến nỗi, ngay cả khi hệ thống XHCN đã sụp đổ, bắt đầu từ sự tan rã của Liên bang Sô viết, các nước Đông Âu, thì VN vẫn kiêu hãnh gương cao ngọn cờ định hướng XHCN- kể cả khi chuyển đổi cơ chế thị trường. Và “cái đuôi” XHCN luôn định hướng “cái đầu” kinh tế thị trường. Trong khi nền tảng lý luận vốn mỏng manh, non kém, mù mờ, nên cứ mày mò một mình một hành trình, bất chấp quy luật thực tiễn của kinh tế thị trường. Dẫn đến dở khóc dở cười mà sự “sửa sai” chỉ là đi lại những bước đầu tiên để hội nhâp kinh tế, bị tác động mạnh mẽ bởi những Hiệp ước kinh tế của thế giới hiện đại.

Đó là con đường “vòng trôn ốc” đáng buồn, đáng tiếc. Mất bao thời gian, công sức của một dân tộc vốn phải đổ nhiều xương máu để bảo vệ độc lập, chủ quyền đất nước. Quá buồn!  😦  😦  😦

Câu hỏi thứ ba: Ngắn gọn hơn, vì sử gia Anh Lord Acton đã dự báo và tổng kết sâu sắc, mà Việt Nam chỉ là thích … dẫm chân vào “vết xe đổ” mà thôi- Đó là “Quyền lực làm con người tha hóa. Quyền lực tuyệt đối sẽ dẫn đến tha hóa tuyệt đối”  😀  😀  😀  . Sự mất niềm tin của người dân bao giờ cũng trực giác và cụ thể, trước hiện tượng “một bộ phận không nhỏ cán bộ, đảng viên” suy thoái, tha hóa, trước thảm trạng tham nhũng, lợi ích nhóm giằng xé, trong khi Pháp luật chỉ là anh hài mang tên Công lý  😦  😦  😦

——————  

Tôi cũng đã được đi học Chính trị cao cấp và được ” sáng” ra nhiều điều. Tuy nhiên, tôi thấy có mấy vấn đề mà không ai phân tích, không ai nhắc đến…
Nay tôi xin nêu ra đây, rất mong được các nhà chính trị, các bậc thức giả chỉ bảo.
Tiếp tục đọc

Nhóm tàu TQ vào sát bờ biển VN, ‘cách Phan Thiết 185km’

Tác giả: theo BBC Tiếng Việt

Tàu khảo sát, với sự hộ tống của ít nhất bốn tàu khác, đang tiếp tục tiến hành khảo sát Vùng Đặc quyền Kinh tế của Việt Nam ở vị trí cách đảo Phú Quý 102km về phía đông nam và cách bờ biển Phan Thiết 185km, Reuters dẫn nguồn dữ liệu từ Marine Traffic, trang chuyên theo dõi sự di chuyển của các tàu bè.

…Các dữ liệu cũng cho thấy có ít nhất hai tàu hải quân Việt Nam theo sát nhóm tàu Trung Quốc.
—————  
Ryan Martinson / Twitter
Bản quyền hình ảnh Ryan Martinson / Twitter
Image caption Chuyên gia Ryan Martinson đăng bản đồ vị trí tàu Hải Dương Địa Chất 8 trong buổi sáng ngày 24/8 (giờ Việt Nam)

Tàu Hải Dương Địa Chất 8 của Trung Quốc hôm thứ Bảy mở rộng hoạt động tới khu vực sát với bờ biển của Việt Nam hơn, ngay sau khi Úc và Mỹ lên tiếng tỏ ý quan ngại về các hoạt động của Bắc Kinh tại Biển Đông.

Trong ngày 24/8 giờ Việt Nam, ông Ryan Martinson, thành viên chủ chốt của Viện Nghiên cứu Hải quân Trung Quốc thuộc Đại học Chiến tranh Hải quân, Hoa Kỳ, đăng tweet rằng tàu Hải Dương 8 đang khảo sát ở vị trí rất gần với bờ biển Việt Nam.

Việt Nam, Úc bày tỏ quan ngại về căng thẳng ở Biển Đông

Bãi Tư Chính: VN tái yêu cầu Trung Quốc rút tàu

Tàu Hải Dương 8 quay trở lại Bãi Tư Chính

Tàu khảo sát, với sự hộ tống của ít nhất bốn tàu khác, đang tiếp tục tiến hành khảo sát Vùng Đặc quyền Kinh tế của Việt Nam ở vị trí cách đảo Phú Quý 102km về phía đông nam và cách bờ biển Phan Thiết 185km, Reuters dẫn nguồn dữ liệu từ Marine Traffic, trang chuyên theo dõi sự di chuyển của các tàu bè. Tiếp tục đọc

“Phẩm giá 200k”

Tác giả: Tử Hưng

Đại úy Lê Thị Hiền sau khi công khai nhục mạ người khác, gây rối trật tự nơi công cộng, đã bị phạt 200 nghìn đồng. Từ khi nào tờ bạc 200 trở thành một thước đo sự khốn nạn diễn ra trong đời sống?

…Pháp luật được đặt ra để xử phạt, răn đe cái “tính ác” của con người, nhưng thật khó giải thích vì sao những “khối u ác tính” của Con người lại được điều trị bằng mức phạt 200 nghìn. Thật kỳ quái (Tử Hưng).

KD: Pháp luật luôn đi sau cuộc sống, nhất là ở những xứ tiểu nông chậm phát triển đang gắng phát triển, nhiều văn bản quy phạm pháp luật đã trở nên lạc hậu như xứ này. Thực tiễn của những vụ việc suy đồi đạo đức diễn ra gần đây cho thấy những kẻ phạm tội chỉ cần bỏ ra 200.000 đ (bằng 4 bát phở phố cổ HN- như tác giả bài báo đã viết), là đã có thể nhơn nhơn cười và thoát tội.

“Sống trong đời sống, cần có 200 nghìn”- xin mượn ca từ nhạc sĩ họ Trịnh để nói về sự mỉa mai và phẫn nộ của XH với mức phạt như ‘trêu ngươi” của pháp luật với những kẻ vi phạm. Có một điều hài hước, giờ đây, đi thang máy, người ta đùa các vị nam giới- đã có 200.000 đồng chưa? Sự trừng phạt của luật pháp biến thành chuyện… tiếu lâm!  

Văn bản quy phạm pháp luật, nếu sai phải sửa, nếu không còn phù hợp nữa càng cần khẩn trương sửa. Vì dòng chảy một XH phát triển cũng đang đầy bất ổn. Nếu không những kẻ suy đồi, những kẻ coi danh dự người khác chỉ như “nước bọt” sẽ nhăn nhở cười và 200.000 đồng ấy cũng chỉ như là sự nhạo báng pháp luật mà thôi

—————-     

Đại úy Lê Thị Hiền sau khi công khai nhục mạ người khác, gây rối trật tự nơi công cộng, đã bị phạt 200 nghìn đồng. Từ khi nào tờ bạc 200 trở thành một thước đo sự khốn nạn diễn ra trong đời sống?
PhotoGrid_1566526273453

Con số 200 nghìn tiền phạt nhắc nhở chúng ta nghĩ về những sự kiện từng diễn ra.

Tiếp tục đọc

Triển khai Nghị quyết 50-NQ/TW của Bộ Chính trị ở đâu và như thế nào?

Tác giả: theo FB Nguyễn Ngọc Chu

.KD: Ts Toán Nguyễn Ngọc Chu bình luận cụ thể, rõ ràng về một chủ trương đúng- do ông Tổng – Chủ vừa ký, ngày 20/8 vừa qua. Rõ ràng, nguy cơ đe dọa chủ quyền đất nước khôn ranh len lỏi trong các dự án, hoạt động đầu tư nước ngoài là không thể xem nhẹ. Nhưng quan trọng hơn, Ts NNC cho rằng thực thi NQ mới là quan trọng. Chủ Blog đồng tình vào việc chỉ ra cái gót chân Asin này của không ít Bộ, ngành, cấp chính quyền cơ sở

.Vì đó chính là điểm… yếu khá lưu niên của guồng máy nhân sự VN. Nói thì hay, làm thì dở

—————— 

Trong hình ảnh có thể có: 1 người, bộ vétKhông có mô tả ảnh.Ngày 20/8/2019 TBT Nguyễn Phú Trọng đã ký Nghị quyết số 50-NQ/TW trong đó yêu cầu “Xây dựng cơ chế đánh giá an ninh và tiến hành rà soát an ninh đối với các dự án, hoạt động đầu tư nước ngoài có hoặc có thể ảnh hưởng đến an ninh quốc gia”(Tuổi trẻ 22/8/2019).

Đây là một quyết định tuy rất muộn nhưng đúng hướng. Dẫu muộn còn hơn không!

Tiếp tục đọc

Bà Nguyễn Bích Quy thắc mắc sao ông Phiến lái xe lại im lặng, lẩn tránh dư luận?

Vũ Phương
.
Bà Quy cho rằng, nếu cháu L. bị bỏ quên trên xe thì ai kéo rèm cửa kín mít, quả bóng bay ở đâu ra và sao ông Phiến lại bình tĩnh đến lạnh lùng như vậy (Vũ Phương).
.
KD: Rất đúng. Không chỉ bà Quy, dư luận cộng đồng XH đều đặt câu hỏi này với lái xe Phiến. Thái độ lái xe Phiến rất khó hiểu trong vụ việc này. Sự trốn tránh, lẩn trốn không chịu tiếp xúc với báo chí, hay lên tiếng trước cộng đồng XH, chứng tỏ lái xe Phiến có thể là một nhân chứng biết khá rõ vụ việc cái chết của bé L. Hoặc ông này tuân theo chủ trương của trường Gateway
.
Cái chết oan uổng của một em bé vô tội mới 6 tuổi, chẳng lẽ không làm cho lương tâm lái xe Phiến day dứt, dám nhìn thẳng vào sự thật? Người lớn sao có thể vô cảm đến nhẫn tâm như vậy với một đứa trẻ? Thật không hiểu nổi?
—————————-

Chiều 22/8, có mặt tại Văn phòng luật sư Thành Sơn và Đồng Sự, bà Nguyễn Bích Quy, người đưa đón trẻ vụ học sinh lớp 1 trường Gateway tử vong đã bình tĩnh hơn và nhớ lại vụ việc có nhiều tình tiết mới so với lời khai trước đó.

Tiếp tục đọc

Công an Hà Nội nên sa thải ngay nữ đại úy làm loạn tại sân bay Tân Sơn Nhất

Tác giả: theo FB Vũ Mạnh Cường

..Vì không được miễn cước hành lý quá quy định, cô ta chửi nhân viên hàng không như thế này: “Loại mày ra ngoài gặp người khác người ta vả vào mặt mày. Loại này tôi phải chạy 5 triệu đồng facebook chửi con này, đ… có chồng thì ế chồng, có con thì dị tật”.

Nhân viên tức quá khóc, cô ta chửi độc hơn: “Chửi cho còn chảy nước đái, lấy bỉm con tao mà đắp vào mặt”!

KD: Trên các trang mạng XH, đang xôn xao và phẫn nộ vụ bà đại úy công an chửi nhân viên hàng không sân bay Tân Sơn Nhất vì không được miễn cước hành lý quá quy định. Xin hãy đọc những đối thoại vừa ác, vừa vô văn hóa của bà đại úy này

Có lẽ, nó phản chiếu một thái độ quen hống hách khi làm việc với dân chăng?

Ngành Công an làm gì mà không sa thải loại nanh nọc này. Để lại trong ngành, chỉ nhục thêm!

———————

Trong hình ảnh có thể có: một hoặc nhiều người, mọi người đang đứng và mũ
Trong hình ảnh có thể có: 1 người, đang đứngĐại úy Lê Thị Hiền (áo đen trong ảnh), cán bộ đội Cảnh sát giao thông – trật tự – phản ứng nhanh quận Đống Đa, HN, vừa làm loạn tại sân bay Tân Sơn Nhất bằng màn chửi bới nhân viên hàng không và nhân viên an ninh.

Tiếp tục đọc

Hạt gạo làng ta và nồi cơm của họ.

Tác giả: Theo FB Tho Nguyen

Một người cộng sản, không chấp nhận dân chủ đa nguyên như cố Thủ tướng Võ Văn Kiệt mà còn thốt ra câu: „Yêu nước có trăm ngàn cách yêu nước- Đất nước Việt Nam là của chung, chứ không của riêng một phe phái nào“. Vậy những ai cỗ vũ dân chủ cũng nên để cho các anh Khoa và Ngọc yêu nước theo cách của mình.

Tôi đưa cả hai hiện tượng vào đây không hề để nói về hai anh, mà nói về sự liên quan giữa Hong Kong và Tư Chính.

Điều mà Trung Quốc sợ nhất là một nước Việt Nam mà xưa nay, dù bất đồng hay chiến tranh, vẫn là „học trò tư tưởng của họ“, nay bỗng vùng ra khỏi cái chăn đen tối hôi hám, trở thành một quốc gia dân chủ, văn minh, nhân đạo và thịnh vượng. Đó sẽ là tấm gương cho các dân tộc sống trong vòng nô lệ của đế chế trỗi dậy.

KD: Một bài viết thú vị về lòng yêu nước của nhà thơ “Hạt gạo làng ta” nổi tiếng- Trần Đăng Khoa, vừa bị công kích trên mạng XH, và phát ngôn về “nồi cơm người Hong Kong” của thầy giáo Vũ Khắc Ngọc- người cũng nổi tiếng về vụ phanh phui tiêu cực thi cử ở Hà Giang, cũng vừa bị ném đá không thương tiếc. Nhưng nếu “không có Độc lập dân tộc, toàn vẹn lãnh thổ, tự do, dân chủ, nhân quyền”, những tiêu chí lớn nhất của một QG, một kiếp làm người- thì cũng sẽ chẳng có được hạt gạo làng ta, lẫn nồi cơm không tự đập vỡ.

Xin đăng bài viết để bạn đọc chia sẻ, tùy nhận thức mỗi người  😀

—————  

Mạng Facebook Việt ngữ đang nóng về các bài viết của nhà thơ Trần Đăng Khoa và của thầy giáo Vũ Khắc Ngọc, nhà giáo nổi tiếng đã phanh phui vụ gian lận thi cử Hà-Giang.

Công kích cá nhân không phải là sở thích của con cháu Thạch Sanh nên tôi sẽ không đi sâu phân tích tại sao bài viết của Trần Đăng Khoa hôm 16.8 và cái Tweetus[1] của anh giáo viên Ngọc đăng hôm 17.8 lại được khen và bị chê như vậy. Tiếp tục đọc

Ông Trump thật sự mất 5 tỷ USD vì làm tổng thống Mỹ?

Tác giả: Minh Phụng

.Forbes cho biết hồi tháng 3/2016, trước khi ông Trump trở thành tổng thống Mỹ, tài sản của ông đạt 4,5 tỷ USD. Như vậy, theo cách tính của Forbes, tổng tài sản của tỷ phú New York sụt giảm khoảng 1,4 tỷ USD trong hơn 3 năm qua. Chưa đến mức 3-5 tỷ USD, nhưng đây cũng là con số rất lớn (Minh Phụng)

KD: Cho dù số tiền tỷ mất đi do phải làm Tổng thống chưa đến mức như ông Trump tuyên bố, nhưng đây cũng là nét khác biệt giữa xứ tư bản giẫy chết với xứ Đông Lào tươi đẹp   😀  😀  😀  . Ở xứ đó, “có chí làm quan” mời giàu được. Đó là đi buôn chổi đót, hoặc phải làm đến “thối cả móng tay”, cực lắm!

Tại ông thôi, ai bảo làm quan nước Mỹ, không làm quan xứ Đông Lào  😀  😀  😀

————————  

Tuần trước, Tổng thống Mỹ Donald Trump than thở ông mất đi 3-5 tỷ USD kể từ khi bước vào Nhà Trắng. Sự thật có phải như vậy?

Ong Trump that su mat 5 ty USD vi lam tong thong My? hinh anh 1
Forbes xác định ông Trump đang sở hữu 3,1 tỷ USD. Ảnh: Getty Images

Tiếp tục đọc

Công an triệu tập người đưa đón học sinh trường Gateway Nguyễn Bích Quy

Buổi làm việc diễn ra theo trình tự điều tra của cơ quan công an.

Một cán bộ công an quận Cầu Giấy cho biết, đến trưa nay, buổi làm việc giữa cơ quan công an và bà Nguyễn Bích Quy (55 tuổi, ở phường Dịch Vọng)  vẫn chưa kết thúc.

Cũng liên quan đến vụ việc, bà Quy – người đưa đón học sinh trường Gateway đã có đơn nhờ luật sư hỗ trợ.

Luật sư Nguyễn Thanh Sơn – Trưởng Văn phòng luật sư Thành Sơn và Cộng sự hôm nay cho biết, văn phòng đã tiếp nhận giấy đề nghị cử luật sư của bà Quy.

Công an triệu tập người đưa đón học sinh trường Gateway Nguyễn Bích Quy
Đơn đề nghị luật sư của bà Quy

Tiếp tục đọc

Người đưa đón trẻ trường Gateway: Đã quay lại kiểm tra, không còn thấy ai trên xe

Tác giả: Đan Hạ- Trần Cường

.KD: Mấy hôm trước, trên mạng đã xôn xao thông tin bé L không phải tử vong trên xe. Hôm nay, báo Thanh Niên đưa tin này. Thật kinh khủng. Ngay giữa Thủ đô HN, cái chết đầy khuất tất của một em bé 6 tuổi tội nghiệp bỗng như thách thức năng lực và sự tích cực của cơ quan chức năng. Nếu không làm sáng tỏ bản chất vụ việc và xử lý đúng người đúng tội, linh hồn bé bỏng làm sao siêu thoát. Và các bậc cha mẹ có con đi học tiểu học biết tin cậy vào đâu, khi sống chết của một đứa trẻ sao lại mong manh đến vậy???  😦  😦  😦

Có một điều đáng chú ý, khi xảy ra vụ việc, trước đó, bà Quy nói do hai em bé khóc nên một tay bế một bé, một tay dắt một bé vào trường và không để ý. Nay trong lá thư này, bà lại nói khác hẳn, có quay trở lại xe, xem xét. Vậy đâu là đúng. Đâu là sai. Và tại sao báo chí viết trước sau bất nhất như vậy, khiến sự việc càng rối tung lên???

Xin đăng lên để bạn đọc chia sẻ  😦  😦  😦

——————–

Bà Nguyễn Bích Quy (55 tuổi), người đưa đón trẻ trong vụ cháu bé trường Gateway tử vong ngày 6.8, khẳng định chắc chắn đã kiểm tra kỹ và nhận thấy không còn cháu nào trên xe mới bước xuống đóng cửa xe.

 

Bà Nguyễn Bích Quy, người đưa đón trẻ trường Gateway vừa có đơn đề nghị Văn phòng luật sư Thành Sơn và Đồng sự bào chữa cho mình.Ảnh CTV

Tiếp tục đọc