Người bắn hạ hai anh em ông Ngô Đình Diệm nói gì trước khi chết?

Tác giả: Tổng hợp (theo Đời sống & Pháp luật)

.Ai ra lệnh giết anh em ông Ngô Đình Diệm? Ai cầm súng cầm dao hạ sát hai ông ấy? Từ trước đến nay dư luận đều đổ vào cho hai người đó là tướng Dương Văn Minh và Đại úy Nguyễn Văn Nhung.

Về tướng Dương Văn Minh có nhiều tài liệu đã viết. Còn chuyện đại úy quân đội VNCH Nguyễn Văn Nhung sống chết như thế nào chưa có nhiều người biết.
.
KD: Đọc được bài này, xin đăng tiếp vệt bài về ông Ngô Đình Diệm, để bạn đọc nào quan tâm, thì chia sẻ
—————— 
.
.
Đảo chánh lật đổ chế độ Diệm chưa đầy 100 ngày thì các tướng Trần Thiện Khiêm, Nguyễn Khánh và đại tá Nguyễn Chánh Thi làm cuộc “chỉnh lý 30.1.1964”. Để “trả thù cho ông cụ” (cụm từ của tướng Nguyễn Khánh đã nói với bà Trần Trung Dung – cháu gọi ông Diệm bằng cậu), những người làm “chỉnh lý” bắt ngay thiếu tá Nguyễn Văn Nhung. (Nguyễn Văn Nhung mới lên thiếu tá từ sau ngày đảo chánh 1.11.1963).
Ngày 17.2.1964, sĩ quan báo chí Bộ Quốc phòng của Nguyễn Khánh chính thức tiết lộ: “Thiếu tá Nguyễn Văn Nhung sỹ quan tổng quát và tùy viên của trung tướng Dương Văn Minh bị bắt giữ hồi đêm 30.1 và giam tại Lữ đoàn Nhảy dù trại Hoàng Hoa Thám, ông Nhung tự vận bằng dây giày”.
Nguoi ban ha hai anh em ong Ngo Dinh Diem noi gi truoc khi chet?
Ngô Đình Diệm (Phải) và Ngô Đình Nhu – Ảnh: TL 

Là một trong những người lãnh đạo cuộc “chỉnh lý 30.1.964”, ông Nguyễn Chánh Thi đã kể lại chuyện nầy trong hồi ký của ông như sau:

Tiếp tục đọc

Cuộc đời Ngô Đình Diệm (Kỳ cuối): Những cuộc điện đàm cuối cùng

Tác giả: theo Tổng hợp (ANTG)
.
Sau khi Ngô Đình Diệm, Ngô Đình Nhu và Ngô Đình Cẩn lần lượt bị hạ sát theo những cách khác nhau, nhóm tướng lĩnh tham gia cuộc đảo chính ngày 1.11.1963 lẫn người Mỹ đều tìm cách đổ vấy tội cho nhau.
.
KD: Đọc kỹ cả ba kỳ, mới thấy tác giả khai thác tính cách của ông Ngô Đình Diệm, coi như là góp phần vào sự thất bại của Triều đình họ Ngô. Một tính cách gia trưởng, độc đoán, phong kiến, ưa nịnh (ôi, nghe sao quen quen)  😀
.
Cho dù vật đổi sao dời, thì tính cách “gia trưởng, độc đoán , phong kiến” vẫn còn in đậm dấu ấn “đen” trong cách cai trị XH của người Việt  😀
.
Mà như vậy thì số phận dân tộc Việt còn lênh đênh lắm  😦
.
Khi còn làm việc, mỗi lần mình vào Sài Gòn, bạn mình đều đưa mình đến Nhà thờ Cha Tam (Q.5- SG), nơi ông Ngô Đình Diệm và Ngô Đình Nhu đã chạy đến đó, lánh nạn, nhưng rồi cuối cùng đã bị giết chết bởi lực lượng đảo chính. Mình thường đến đó, ngắm nhìn các giáo dân đến Nhà thờ cầu nguyện, ngắm nhìn cuộc sống và nghĩ về nhân tình thế thái, về dâu bể đời người …
.
Con người có số phận. Dân tộc cũng có số phận chăng?  😦  😦  😦

———-  

Người Mỹ nói, họ không muốn anh em họ Ngô phải chết. Nhóm tướng lĩnh đảo chính lại khăng khăng: “Chúng tôi không liên quan đến cái chết của gia đình ông Ngô Đình Diệm”.

Kỳ cuối bài viết này chủ yếu tập trung vào việc lý giải vai trò của người Mỹ trong cái chết của anh em nhà họ Ngô. cuoc doi ngo dinh diem (ky cuoi): nhung cuoc dien dam cuoi cung hinh anh 1

Đại sứ Mỹ Cabot Lodge và Ngô Đình Diệm.

Tiếp tục đọc

Cuộc đời Ngô Đình Diệm (Kỳ 2): Những sai lầm chết người

Tác giả: theo Tổng hợp (ANTG)
.
.Người Mỹ hoàn toàn bất lực trước quyết sách của Ngô Đình Diệm. Đại sứ Elbridge Durbrow, ngửa mặt than: “Cần phải có người thay thế ông Diệm trong tương lai gần”.

————  

Sau khi dẹp yên sự phản kháng của tướng Nguyễn Văn Hinh, bình định cuộc nổi loạn Bình Xuyên, phế truất Quốc trưởng Bảo Đại, đẩy các giáo phái chống đối vào hàng ngũ tạm thời có trật tự… Uy tín lẫn vị thế của Ngô Đình Diệm tăng lên rất cao.

Nhiều tờ báo bắt đầu quay sang ủng hộ Diệm, người Mỹ biểu hiện sự tin tưởng vào ông gần như tuyệt đối. Bên ngoài là như vậy, còn bên trong, ông Diệm là người cao ngạo.

. cuoc doi ngo dinh diem (ky 2): nhung sai lam chet nguoi hinh anh 1

 Ông Ngô Đình Diệm tiếp ký giả nước ngoài tại Dinh Độc lập.

Tiếp tục đọc

Cuộc đời Ngô Đình Diệm (Kỳ 1): Bước đường từ Tri huyện lên Tổng thống

Tác giả: Tổng hợp (theo ANTG)
.
Người Mỹ nhận định, Ngô Đình Diệm “là một con người luôn muốn được tất cả, hoặc không có gì”…
.
KD: Tình cờ đọc được loạt bài này. Ngô Đình Diệm là một nhân vật lịch sử mà hậu thế còn tốn giấy mực để viết về ông và gia đình họ Ngô. Thời còn hai miền Nam- Bắc chiến tranh, Ngô Đình Diệm hiện lên trên báo chí miền Bắc thật quái dị, kinh khủng, với đủ thứ tàn ác, xấu xa  😀  . Giờ báo chí nước Việt viết về ông  với cái nhìn, hy vọng khách quan hơn và đúng đắn hơn. Đó là điều cần thiết. Bởi sự thật lịch sử mới là điều con người- nếu có tư cách- phải tôn trọng

Xin đăng lên để bạn đọc chia sẻ, và cũng lưu giữ như một tư liệu cần thiết.

Tuy nhiên bài này, mình ko đưa lên FB. Vì mạng XH thì thích ném đá, chỉ trích, thậm chí chửi bới láo lếu, vô lý. Bởi còn ko ít những não trạng hoặc bị nhồi sọ, hoặc quá khích vớ vẩn (của cả hai phía). Trong khi nhìn về lịch sử bi thương của dân tộc này cần có cái nhìn điềm tĩnh, tôn trọng thực tiễn khách quan

.Thương xót vô cùng Dân tộc tôi!  😦   😦   😦

————— 

Giai đoạn lịch sử đầy biến động tại miền Nam từ năm 1945 đến năm 1975 gắn liền với tên tuổi Ngô Đình Diệm – Tổng thống đầu tiên của chính quyền Sài Gòn.

Khi tôi bắt đầu thực hiện loạt bài viết này, cũng là đúng 50 năm ngày hai anh em ông Ngô Đình Diệm và Ngô Đình Nhu bị nhóm đảo chính quân sự bắn chết, 1.11.1963 – 1.11.2013.

Ngô Đình Diệm sinh ngày 3.1.1901, tại huyện Lệ Thủy, tỉnh Quảng Bình trong một gia đình có truyền thống khoa bảng. Cha ông là Ngô Đình Khả, từng làm quan dưới triều Nguyễn. Sau khi Vua Thành Thái bị Pháp đày sang châu Phi, ông Khả trả ấn từ quan về quê làm ruộng. Một thuyết khác cho rằng, vì ông Khả không chịu ký vào đơn yêu cầu Thành Thái thoái vị, nên bị thực dân Pháp cách chức.

 cuoc doi ngo dinh diem (ky 1): buoc duong tu tri huyen len tong thong hinh anh 1

 Ông Ngô Đình Diệm.

Tiếp tục đọc

Bông hồng mùa xuân

Tác giả: Lý Thụy Ý ( bài đã đăng trong Tuần báo Văn Nghệ Tiền Phong Saigon 1968) – theo FB Đinh Mạnh Cường

.KD: Bất chợt đọc được bài thơ này. Tràn đầy cảm xúc thanh tao, trong trẻo, bình dị và quá đỗi thân thương của hai kẻ bị “Tình yêu sét đánh”. Mình vốn lãng mạn, và mộng mơ, ko phải con người thích chính trị. Số phận cầm bút khiến mình luôn “vật vã”, đau đớn nỗi đau của Đời.  😦

Quá mệt vì nhân tình thế thái. Nhưng đọc bài thơ, cứ mỉm cười, xúc động. Xin đăng lên để bạn đọc chia sẻ

Chuyện con tim ko bao giờ cần … lý lẽ 

Bức ảnh minh họa thần thái Tình yêu đẹp tuyệt!  😀

——————–

“Bán cho tôi một bông hồng đi, cô bé! 
Đoá nào tươi còn búp nụ mịn màng.”
Tôi ngước lên: “Xin ông chờ tôi lựa.
Một bông hồng vừa ý nghĩa, vừa sang!”

Khách mỉm cười: “Cô thật tài quảng cáo! 
Thế… hoa hồng mang ý nghĩa sao, cô?” 
Tôi bối rối: “Hình như người ta bảo 
Nó tượng trưng tình nồng thắm vô bờ.””

Tiếp tục đọc

Đại hội XIII……

Tác giả: Nguyễn Trung

.KD: Tổng Bí thư kiêm Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng là một Ẩn số. Và Đại hội Đảng XIII cũng là một Ẩn số lớn không kém. Cho nên những người tâm huyết, có trách nhiệm XH như tác giả Nguyễn Trung còn nhọc lòng tìm… lời giải.  😀

.Mọi ẩn số chỉ có hai dữ kiện, nếu có được, Đất nước mới có thể thái lai:

+ Thoát Trung- để Đất nước hình chữ S này … trở thành chính Nó, trong hành trình hội nhập văn minh

.+Cải cách thể chế- để Đất nước thực sự “pháp trị”, không thể “nhân trị” vừa lạc hậu, vừa cổ lỗ đậm đặc chất phong kiến gia trưởng

.Xin đăng bài viết tác giả gửi cho Blog KD/KD, với sự cảm ơn trân trọng  😀

—————-  

 

Trong lúc tâm trạng tôi còn luẩn quẩn chưa ra khỏi Đại hội XII của ĐCSVN[1], qua VTV1 tôi được biết tại Hội nghị Trung ương 8 Tổng bí thư ĐCSVN Nguyễn Phú Trọng công bố thành lập các tiểu ban chuẩn bị cho Đại hội XIII của ĐCSVN. Thời gian trôi đi mới khoảng trên 2 năm thôi, nhưng thế giới biến chuyển nhanh quá.

Đại hội XII bế mạc (01-2016) giữa lúc tranh cử ở Mĩ đang diễn ra sôi động, tôi mới chỉ kịp đánh giá là “Thế giới đã sang trang – và những vấn đề đặt ra cho Việt Nam…” (06-12-2016)[2] – trong đó nhận định: “…Với tính cách là cường quốc số 1 đang giữ vai trò dẫn dắt sự vận động và phát triển của thế giới, hiện tượng Trump tự nó mang sẵn trong mình (built in) những tác động toàn cầu ảnh hưởng đến sự vận động của thế giới và các mối quan hệ quốc tế hiện tại.”  Sau đó ít lâu – ngày 20-01-2017, Trump nhậm chức tổng thống Mĩ thứ 45. Tiếp tục đọc

Nối vòng tay lớn, kiến tạo các mối quan hệ chiến lược dài hạn…

Tác giả: Đinh Hoàng Thắng

 Đình Hoàng Thắng: Bài đăng trên báo Văn Nghệ: http://baovannghe.com.vn/noi-vong-tay-lon-kien-tao-cac-moi-quan-he-chien-luoc-dai-han-18191.html Phiên bản gốc bị báo Văn Nghệ cắt-đục-bỏ hai chỗ quan trọng: (1) “Ba đặc khu” là OBOR trá hình, bị chữa thành “Thận trong với mô hình cũ”; (2) “Ta càng nhân nhượng, kẻ muốn ăn thịt ta càng lấn tới” (lấy ý từ lời kêu gọi của Hồ Chí Minh). Sau cách mạng Tháng Tám là như vậy, từ sau Hội nghị Thành Đô đến nay lại càng như vậy! Câu này bỉ đục-bỏ hoàn toàn! Điều này chứng tỏ: (1) Chính quyền rất ngại người dân biết “Ba đặc khu” nằm trong “Sáng kiến Vành đai, Con đường” (BRI) của Trung Quốc, nên báo Văn Nghệ phải đổi cái subtitle này! (2) “Hội nghị Thành Đô” vẫn còn là một “từ khoá” đầy huý kỵ trong từ điển chính trị đương đại ở Việt Nam. Lộ ra câu chuyện Thành Đô thì dù có trích lời từ Hồ Chí Minh cũng bị xoá bỏ.

KD: Tác giả Đinh Hoàng Thắng gửi cho Blog bài viết này, với một câu nói đùa: Cũng là một Cung đàn số phận đó!

Câu đùa vô tình mà thành thật. Việt Nam- cũng là một “Cung đàn số phận” thật  😦

Thành ngữ xưa có câu: Gieo tính cách- gặt số phận. Nhưng với Quốc gia Việt Nam- gieo chính sách- gặt… lận đận  😦

————- 

Các thành viên của Ban nhạc Hạm đội 7 biểu diễn tại Đà Nẵng

Những ngày “Tết Độc lập” năm nay, cả nước tuy được tưới tắm các giá trị của hòa bình thật đấy, nhưng dấu ấn của bất định và bất toàn vẫn còn đeo đẳng khôn nguôi. Từ Hội nghị Ngoại giao lần trước (tháng 8/2016), Bộ trưởng Phạm Bình Minh đã khái quát các điều kiện quốc tế của ta: “Ở bên ngoài, môi trường chiến lược của nước ta đã và đang nổi lên nhiều thách thức chưa từng có, tác động trực tiếp đến các lợi ích an ninh và phát triển”[1].

[1] http://baovannghe.com.vn/tu-hoi-nghi-ngoai-giao-lan-thu-29-suy-nghi-ve-van-nuoc-hom-nay-851.html Tiếp tục đọc

Hạnh phúc nhọc nhằn với Tiếng Việt lớp Một (Phần 1, phần 2 và phần 3)

Tác giả: Phạm Toàn
.
KD: Vấn đề phát âm tiếng Việt (lớp 1) – theo Công nghệ Giáo dục của GS Hồ Ngọc Đại, mấy hôm nay làm nóng trang mạng FB. Đa số là ý kiến phản đối, chỉ trích, lo lắng. Mới đây nhà giáo- nhà văn Phạm Toàn- người cộng tác đắc lực với Trung tâm CNGD trước đây, sau đó, ông chủ trì Nhóm Cánh Buồm, hiện đã nghỉ hưu nhưng tâm trí ông vẫn không nguôi nghĩ và lo cho GD, có bài viết này. Trước đó, mình có gọi điện trao đổi và hỏi quan điểm của ông xung quanh vấn đề phát âm tiếng Việt lớp 1, đề nghị ông lên tiếng về một vấn đề mà ông nắm vững.
.
Để rộng đường dư luận, tôn trọng tính thông tin đa chiều, Blog KD/KD xin đăng toàn văn bài viết (phần 1, phần 2 và phần 3) mà nhà giáo Phạm Toàn vừa gửi tiếp để bạn đọc quan tâm, theo dõi và chia sẻ.

—————- 

Tôi không xài Phây-búc. Nhưng hai hôm nay, họa sĩ Phan Nguyên trên Phây của anh đã gọi đích danh tôi, nhắc tôi có ý kiến. Tôi đã trân trọng hồi đáp rất ngắn gọn. Sau đó, họa sĩ chỉ hỏi thêm đôi ba điều chi tiết. Tôi cũng đã hồi âm ngay. Tới lúc này, có lẽ bạn tôi đã hơi yên lòng.

Tôi cũng đã đọc những điều luật sư Lê Văn Luân giận dữ đòi đưa một số “tội phạm” ra tòa. Tôi rất yêu quý luật sư Lê Luân, và chắc chắn hai chúng tôi vẫn là bạn của nhau. Tôi phải viết bài này không để “chạy tội”, mà vì tự thấy mình là người trong cuộc.

Tôi có trách nhiệm viết bài này để mọi người cùng hiểu cách tổ chức học sinh lớp Một học tiếng Việt. 

Xưa nay, có hai cách học để biết đọc biết viết tiếng Việt.

Tiếp tục đọc

“Nhân tai” và tư duy xơ cứng- vật cản sự phát triển

Tác giả: Tô Văn Trường

.Chủ thuyết phát triển và thể chế vận hành đất nước ở ta đã lạc hậu từ lâu, chậm điều chỉnh, ngày càng tỏ ra bất cập so với yêu cầu quản lý và phát triển đất nước. Đây là nguyên nhân sâu xa, có tính gốc rễ của mọi nguyên nhân mà khắc phục nó cần có 1 lãnh tụ đúng nghĩa và bản lĩnh.

.Thể chế nào thì cán bộ đó. Do nhận thức lệch lạc nên không đủ năng lực để làm chức trách của mình trong công tác quản lý điều hành đất nước, dẫn tới khủng hoảng niềm tin trong dân. Đó là cái mất lớn nhất và cũng là nỗi lo lớn nhất của bất kỳ một thể chế nào…..Nhà hiền triết xưa (Thánh Anthony) đã nói lên nỗi lo lắng lớn nhất của mình “Khổ nhất là khi ta định hướng sai” (Tô Văn Trường)

.KD: Ts Tô Văn Trường vừa gửi bài viết thấu đáo, cặn kẽ, đầy trách nhiệm về một chủ đề quan trọng: “Nhân sự cấp chiến lược”.

.Xin đăng toàn văn bài viết. Title bài, chủ Blog xin đặt lại

————– 

Tiền nhân cũng như các bậc tinh hoa của nhân loại đã có những ngôn từ thật sâu sắc “Hiền tài là nguyên khí Quốc gia”; ” Cán bộ quyết định hết thảy!”; ” Con ngưòi là vốn quý nhất!”. Rõ ràng việc chọn hiền tài, chọn cán bộ, chọn con người mà lại là hiền tài, cán bộ và con người cấp chiến lược, cấp cao nhất là việc vô cùng hệ trọng, có thể nói là quan trọng nhất liên quan đến sự hưng thịnh hoặc suy vong của Quốc gia.

Băn khoăn lớn nhất

Trong lịch sử Giáo hội Thánh Anthony (1195-1231) là người nổi tiếng về nhân đức, phép lạ và những tư tưởng tiến bộ có câu trả lời một người mù: “Trí tuệ mẫn tiệp như ngài có phải chịu khổ điều gì không?`. Ngài chỉ thọ 36 tuổi, nhưng xem ra, câu trả lời của vị Thánh nổi tiếng của Thiên chúa giáo vẫn còn linh nghiệm đến muôn đời “Khổ nhất là khi ta định hướng sai”. Tiếp tục đọc

Phản biện bài viết “Khi nhân dân làm chuột bạch” của nhà báo Mai Quốc Ấn

Tác giả: Tô Văn Trường

Tác giả Mai Quốc Ân giật tít rất hấp dẫn và nội dung trực tiếp phê phán Bộ trưởng Bộ Tài nguyên & Môi trường Trần Hồng Hà đem xỉ nhiệt điện chính thức san lấp làm đường nông thôn mới tại Hà Tĩnh – quê hương của ông là hành vi đem nhân dân ra làm… chuột bạch để thí nghiệm việc xử lý chất thải nguy hại một cách trái pháp luật gây nên ấn tượng với nhiều bạn đọc.

Tôi rất tán thành quan điểm cần phê phán những việc làm hại nước, hại dân, dù người đó là bất cứ ai nhưng khi bàn đến vấn đề về khoa học công nghệ như chất thải của nhà máy nhiệt điện phải am hiểu về chuyên môn, có lập luận chính xác và “nói có sách mách có chứng”! (Tô Văn Trường)

KD: Ts Tô Văn Trường vừa gửi bài viết này cho Blog, nội dung phản biện lại bài viết “Khi nhân dân làm chuột bạch” của nhà báo Mai Quốc Ấn (ở TTXVN)

Để rộng đường dư luận, tôn trọng tính thông tin đa chiều, xin đăng cả hai bài viết: Bài Ts Tô Văn Trường ở trên, bài nhà báo Mai Quốc Ấn đăng bên dưới, cho bạn đọc tiện theo dõi

Blog KD/KD xin đứng giữa, không thiên vị bên nào  😀   😀  😀

—————— 

Tôi chia sẻ với quan điểm của tác giả Mai Quốc Ân, quy định chung tro xỉ phải được kiểm tra thành phần để phân loại là chất thải thông thường hay chất thải nguy hại cho mục đích quản lý và xử lý phù hợp. Dĩ nhiên với cơ chế quản lý hiện nay ở VN, việc kiểm tra thành phần chất thải có chính xác không, có đảm bảo không, là vấn đề đáng bàn kỹ, không chỉ đối với riêng tro xỉ nhiệt điện than. Tiếp tục đọc