Bà Phạm Chi Lan: Tập đoàn Trung Quốc thấy “rất có lợi về nhiều mặt” mới đề xuất làm cao tốc Bắc – Nam

Tác giả: Hoàng Đan 

“Đường cao tốc Bắc Nam có vai trò rất quan trọng, coi như xương sống của đất nước và có vị trí chiến lược về quốc phòng, an ninh. Việc một Tập đoàn Trung Quốc đề xuất tham gia xây dựng như vậy đặt ra rất nhiều vấn đề và người dân chắc chắn sẽ phản ứng. Chưa kể, chúng ta và các nước xung quanh có quá nhiều bài học khi làm các dự án với Trung Quốc.

Do đó, tôi đề nghị không chấp nhận đề xuất của Tập đoàn Trung Quốc và mong các nhà lãnh đạo, cơ quan chức năng tỉnh táo, sáng suốt quyết định”, bà Lan nêu quan điểm.

KD: Dự án đừơng cao tốc Bắc- Nam (do một tập đoàn TQ đề xuất) đã vướng phải sự phản đối quyết liệt của các trí thức, dư luận XH quá lo ngại mà kết quả nhãn tiền là “lợi bất cập hại” bởi dự án đường sắt trên cao Cát Linh- Hà Đông còn chình ình ra đó, chất lượng và giá thành dự án đội vốn ra sao. Chuyên gia kinh tế Phạm Chi Lan là một trong những tiếng nói trí thức thẳng thắn, trí tuệ đã lên tiếng. Xin đăng lên để bạn đọc chia sẻ

—————–  Bà Phạm Chi Lan: Tập đoàn Trung Quốc thấy "rất có lợi về nhiều mặt" mới đề xuất làm cao tốc Bắc - Nam

Bà Phạm Chi Lan. Ảnh: Infonet.

Theo bà Phạm Chi Lan, việc một Tập đoàn Trung Quốc đề xuất tham gia xây dựng đường cao tốc Bắc – Nam đặt ra rất nhiều vấn đề và người dân chắc chắn sẽ có những phản ứng.

Vốn Trung Quốc tưởng ưu đãi nhưng rốt cuộc lại là ngược đãi

Tập đoàn Thái Bình Dương (Trung Quốc) đã làm việc với lãnh đạo Bộ GTVT và đề xuất tham gia đầu tư theo hình thức hợp tác công – tư (PPP) dự án đường bộ cao tốc Bắc – Nam phía Đông.

Tiếp tục đọc

Sai lầm chiến lược của Tập Cận Bình?

Tác giả: Nguyễn Quang Dy

Trong khi Đặng Tiểu Bình cho rằng lãnh đạo tập thể (dựa trên đồng thuận) tốt hơn là một người lãnh đạo (dựa trên độc tài cá nhân), Tập Cận Bình lại khôi phục mô hình độc tài toàn trị. Ông đã trở thành “chủ tịch của mọi thứ” (chairman of everything). Có thể nói Tập Cận Bình đã làm ngược lại những lời khuyên của Đặng Tiểu Bình, khôi phục sự “sùng bái cá nhân” như thời Mao Trạch Đông và làm “cách mạng giật lùi”. Người ta nói “quyền lực tuyệt đối dẫn đến tham nhũng tuyệt đối”. Nghịch lý của Tập Cận Bình là ông đang biến những kỳ tích của mình thành sai lầm lớn. Theo Minxin Pei, Trung Quốc đang “lầm đường lạc lối”, chế độ độc đảng sẽ “không bền vững” và “chắc sẽ thất bại”.

KD: Tác giả Nguyễn Quang Dy gửi cho Blog bài viết này, phân tích những sai lầm mang tính chiến lược của Tập Cận Bình.

Sai lầm của một con người, có thể làm hỏng tương lai của một đời người. Nhưng sai lầm của một lãnh đạo, một chính khách, một nguyên thủ QG có thể làm hỏng tương lai của cả dân tộc đó

Tập Cận Bình- một nhân vật lịch sử của Trung hoa hiện đại, khiến cho nhân gian còn phải tốn phím mực bởi những tính toán, mưu mẹo, đầy tham vọng lớn của ông ta cho dân tộc Trung hoa. Đúng sai, hay dở, thành quả hay hệ lụy, câu trả lời vẫn còn ở phía trước trong mối quan hệ giằng xé của một QG lớn trong bàn cờ chiến lược quốc tế

Xin đăng bài viết để bạn đọc chia sẻ

————-

Tập Cận Bình (Xi Jinping) được nhiều người coi là một chính trị gia giỏi, với kỳ tích chống tham nhũng, củng cố quyền lực, cải tổ quân đội, phát triển đất nước, vì “Giấc mộng Trung Hoa”. Đặc biệt, Tập Cận Bình còn muốn “làm Trung Quốc vĩ đại trở lại”, vượt Mỹ làm bá chủ thế giới. Nhưng mặt khác, cũng có thể nói Tập Cận Bình đã mắc phải mấy sai lầm lớn.

Thứ nhất, ông không chỉ nắm 3 chức vụ cao nhất của Đảng, Nhà nước, và Quân đội, như “lãnh đạo nòng cốt”, mà Quốc hội còn bỏ giới hạn hai nhiệm kỳ để ông trở thành “Hoàng đế đỏ” Trung Hoa. Thứ hai, ông tự tin khởi động kế hoạch “Made in China 2025” làm Mỹ và phương Tây lo lắng chống lại. Thứ ba, ông chủ quan theo đuổi sáng kiến “Vành đai và Con đường”, làm nhiều nước khác phản ứng “bẫy nợ”. Thứ tư, ông thiếu nhạy cảm triển khai “chính sách gây ảnh hưởng” bằng các viện Khổng Tử và “tấn công quyến rũ”, làm nhiều nước lo ngại “con ngựa thành Troy”. Thứ năm, ông thẳng tay trấn áp người Duy Ngô Nhĩ ở Tân Cương, và nôn nóng triển khai “hệ thống tín nhiệm xã hội”. Đó là những đại dự án mang “dấu ấn Tập Cận Bình” nhằm thực hiện “Giấc mộng Trung Hoa”. Tiếp tục đọc

“Ngồi xổm” lên Hiến pháp để tham nhũng

 Tác giả: FB Hoàng Hải Vân

.Chính Hiến pháp cũng đã thể hiện rõ, Đảng Cộng sản Việt Nam hoạt động trong khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật. Lấy chủ trương của Bộ Chính trị thay cho luật pháp là “ngồi xổm” lên Hiến pháp. Đám dân chơi muốn ngồi nhưng không tự mình ngồi được, nên phải bốc một loạt Ủy viên Bộ Chính trị cùng ngồi, có thể nhiều vị không biết âm mưu.

Hiện nay, các dân chơi đang nướng vào dự án này hơn nửa tỷ đô la, trong đó có 442 triệu USD tiền hoa hồng dù chưa khai thác được giọt dầu nào. Nghe đồn rằng ở Venezuela, tiền hoa hồng này thường “lại quả” cho bên đưa khoảng 25% gì đó (tôi chỉ nghe nói, không có bằng chứng gì, ai muốn điều tra thì tự đi điều tra nhé). Phàm là tiền lại quả thì bên nhận không chứng không bằng, chỉ có điều tra bên đưa thì mới biết, nhưng Venezuela là nước vô pháp vô thiên điều tra thế quái nào được.

Đó phải chăng là lý do đám dân chơi quyết lách cho được việc đưa ra Quốc hội ? (HHV)

KD: Trong khi dân chúng luôn phải sống và làm việc theo Hiến pháp và Pháp luật, thì các “dân chơi”- khái niệm Hoàng Hải Vân gọi các quan chức cao cấp- thật chính xác- “ngồi xổm” lên pháp luật. Hóa ra có một Luật riêng- Luật ngồi xổm trên PL cho các ông! Có QG tư bản giẫy chết nào quan chức có quyền hành xử như vậy nhỉ?

Thật kinh khủng khi bức màn rối ren Venezuela dần vén lên, lộ tẩy các dự án dầu khí lỗ chổng vó, và lộ tẩy “trách nhiệm vô pháp vô thiên” của các dân chơi  😦  😦  😦

———–  

Trong hình ảnh có thể có: 9 người, mọi người đang đứng

Như tôi đã đề cập ở bài trước, việc đầu tư vào dầu khí Venezuela theo quyết định của Chính phủ do ông Nguyễn Tấn Dũng làm Thủ tướng không thông qua Quốc hội là phạm luật. Nhưng các dân chơi vụ này vẫn cẩn thận “xin ý kiến” Bộ Chính trị. Trừ hai ông không đồng ý, bảo phải đưa ra Quốc hội là ông Nguyễn Phú Trọng và ông Trương Tấn Sang, còn bao nhiêu đồng ý hết. Tôi nghĩ rằng nhiều Ủy viên Bộ Chính trị khi ký đồng ý cứ nghĩ chủ trương này sẽ đưa ra Quốc Hội, nhưng đám dân chơi kia mặc nhiên không coi Quốc hội ra thể thống gì, cứ lấy ý kiến đa số Ủy viên Bộ Chính trị thay cho luật pháp.

Stt liênquan :

Tiếp tục đọc

Cấm xe máy: Vây Ngụy cứu Triệu

Tác giả: theo FB Nguyễn Ngọc Chu

Không phải cấm xe máy mà phải phát triển giao thông công cộng. Trước hết, xây tàu điện ngầm vòng tròn quanh nội đô Hà Nội. Kế đến làm các đường xuyên tâm. Sau đó mới kéo dài ra ngoại đô.

Thành phố Tokyo Nhật Bản có 301 ga tàu điện ngầm. 13 ga đường sắt Cát Linh – Hà Đông không trở thành nhân tố thúc đẩy giảm xe máy.

KD: Câu chuyện “cấm xe máy” không hề mới mẻ, 5-7 năm trước đây, Tuần VN của báo VNN khi đó đã đưa ra chuyên đề này bàn tán sôi nổi với các góc nhìn của các chuyên gia. Rút cục, đâu lại vào đấy. Và nay, phương án cấm xe máy ở hai con đường nổi tiếng tắc nghẽn lại được đưa ra.  😀

Cam đoan các ông quản lý giao thông đường bộ này đi các nước tư bản Anh, Mỹ rất nhiều, mà sao không vỡ ra một chút về tư duy: Muốn cấm xe máy thì phải có hạ tầng cơ sở giao thông đủ đáp ứng cho người đi xe máy khi họ bị cấm. Đâu phải kiểu “cấm đường này, đi vòng sang đừơng khác”?

Nếu bọn QG tư bản giẫy chết mà ko có hạ tầng xe điện ngầm đồng bộ, bảo đảm họ cũng cưỡi lên đầu lên cổ nhau mà đi. Không hiểu các ông học tập nghiên cứu kiểu gì mà tư duy lúc nào cũng “luẩn quẩn” như gà mắc tóc. Khiến dân chúng vừa mệt mỏi, bực bội vừa thấy tức cười. 

Chỉ khổ dân. Thật bất hạnh khi não trạng quan chức toàn để… trong túi tiền! Tư duy lợi ích nhóm kiểu nhiệm kỳ, còn tầm nhìn thì thiển cận

——————    

Trong hình ảnh có thể có: đêm, ô tô và ngoài trời
1. Năm 353 trước Công Nguyên, đại tướng nước Ngụy là Bàng Quyên đem quân đánh nước Triệu. Vua Triệu phải cầu cứu nước Tề.

Tôn Tẫn hiến kế cho vua Tề, sai đại tướng Điền Kỵ đem đại quân bao vây thành Đại Lương – là kinh đô nước Ngụy, buộc Bàng Quyên thoái quân về giải cứu Đại Lương. Trên đường lui quân, Bàng Quyên bị Điền Kỵ mai phục chặn đánh đại bại tại Quế Lăng.
Kế sách “ Vây Ngụy cứu Triệu” của Tôn Tẫn đi vào lịch sử từ đó. Tiếp tục đọc

Những câu chuyện của Triệu Tử Dương khi bị giam lỏng (phần I)

Tác giả: Tôn Phượng Minh

.KD: Mình nhận được văn bản ghi chép “Những câu chuyện của Triệu Tử Dương khi bị giam lỏng (phần I)- của Tôn Lệ Minh- sách do NXB Khai phóng xb- do bạn bè gửi cho.

Triệu Tử Dương là ai? Theo Bách khoa toàn thư mở Wikipedia, “Triệu Tử Dương (17/10/191917/1/2005) là một chính trị gia Trung Quốc. Ông từng giữ chức vụ Thủ tướng nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa từ năm 1980 tới 1987Tổng Bí thưĐảng Cộng sản Trung Quốc từ năm 1987 tới 1989. Là một quan chức cao cấp trong chính phủ, ông đã lãnh đạo phe cải cách tiến hành những biện pháp cải cách thị trường đóng góp lớn vào tăng trưởng sản xuất và tìm kiếm các biện pháp giải quyết tình trạng quan liêu cũng như chiến đấu chống tham nhũng. Từng được đề cử là người kế tục Đặng Tiểu Bình, Triệu Tử Dương đã bị thanh trừng vì có tình cảm với những sinh viên tham gia biểu tình trên Quảng trường Thiên An Môn năm 1989 và sống mười lăm năm cuối cuộc đời trong hoàn cảnh bị quản thúc tại gia”.

Từng là Tổng Bí thư ĐCS Trung Quốc- để rồi số phận cuối cùng bị quản thúc tại gia, chính trị- từ cổ chí kim, vốn là cuộc cờ, là “trò chơi” khắc nghiệt và tàn nhẫn của phe nhóm, gắn với vận mệnh của một đất nước, một quốc gia.

Thắng hay bại- vẫn là sự bất ngờ của số phận- và đương nhiên, vận mệnh đất nước đó, quốc gia đó đi trên ‘đường ray” nào- sẽ tùy thuộc vào cá nhân lịch sử đó, vào phe nhóm đó- văn minh hay độc tài? Thì dân tộc đó hoặc may mắn, hoặc phải chịu rủi ro…

Trí tuệ, phẩm cách, nhân cách một nhân vật lịch sử Trung Quốc hiện đại sẽ dần hiện lên dưới ngòi bút của Tôn Phượng Minh ra sao. Xin giới thiệu một số trang để bạn đọc chia sẻ

——————-  

Kính tặng

Triệu Tử Dương hiến thân mình để kiên trì chính nghĩa, để Trung Quốc hướng tới nền chính trị dân chủ.

Tôn Phượng Minh

Triệu Tử Dương

Hạo nhiên chính khí, nhân gian vĩnh tồn

(tính cách ngay thẳng, tồn tại mãi trong dân gian)

Lời tựa của Lý Nhuệ

IVậy là bản thảo cuốn sách “Những câu chuyện của Triệu Tử Dương khi bị giam lỏng” đã được xuất bản, thật đáng mừng, đáng chia vui. Đồng chí Tôn Phượng Minh bảo tôi viết lời Tựa, quả là việc nghĩa khó mà từ chối được. Tiếp tục đọc

Một số điều rút ra từ Hội nghị Thượng đỉnh Mỹ – Triều Tiên tại Hà Nội

Tác giả: Hoàng Anh Tuấn

Ngay sau Hội nghị kết thúc nhiều người tỏ ra “buồn” và “tiếc nuối” vì không có thỏa thuận nào được ký kết.

Tuy nhiên, nhìn tổng thể, không bên nào mất gì, thậm chí những người tham gia trực tiếp và cao nhất ở tiến trình này như TT Trump và CT Kim lại là những người được nhiều nhất (Hoàng Anh Tuấn).

KD: Một phân tích rất tỉnh táo của một nhà ngoại giao- Đại sứ VN tại Indonesia. Xin đăng lên để bạn đọc chia sẻ

——————-

Trong hình ảnh có thể có: 1 người, đang đứng và bộ vét

1. Với vai trò là nước chủ nhà, Hà Nội đã làm vượt sự kỳ vọng của các bên từ công tác chuẩn bị lễ tân, hậu cần, an ninh cũng như sự thân thiện và hiếu khách của người dân.

Trong mấy ngày qua, HN đã là tâm điểm của truyền thông quốc tế với những khía cạnh tích cực nhất. Rất nhiều nước giàu có hơn, sẵn sàng mở hầu bao nhiều hơn chỉ để mong được tổ chức sự kiện này, nhưng cũng không thể làm được vì thiếu sự nhất trí của cả Mỹ và Triều Tiên.

Tiếp tục đọc

Vì sao ‘buồn thần bán thánh” nở rộ như nấm sau mưa?

Tác giả: Tô Văn Trường

Theo tôi hiểu, những cao tăng đức cao, vọng trọng khá ít ỏi như Sư Ông  Thích Nhất Hạnh, Hòa thượng Thích Thanh Từ (các cụ cũng trăm tuổi cả rồi) mới cố thủ trong dòng phái của mình, chứ sân khấu chính của Phật giáo lại do những người khác còn rất xa với phẩm hạnh của các cụ chủ trì. Trong nội bộ giới Phật giáo cũng còn nhiều tam độc (Tham – Sân – Si) và nhiều chuyện phức tạp lắm. vv… Đó là chưa kể đến câu chuyện cài cắm người vào hệ thống sư sãi tạo ra một tầng lớp “sư giả” có thể góp phẩn làm hỏng Phật giáo – một thế giới lẽ ra không còn thế tục (TVT).

KD: Tác giả Tô Văn Trường vừa gửi cho Blog bài viết này. Những tiếng chuông XH gióng lên, cấp báo về sự … mạt pháp của tôn giáo, ở đây là Phật giáo lâu nay không còn là hiếm hoi nữa. Xét cho cùng, tôn giáo cũng vẫn là vấn đề của XH, không phải của riêng tôn giáo

“Đời lệch, chùa nghiêng”- mình vẫn nhớ chú thích bức tranh của một họa sĩ năm nào- khi đó mình còn là học sinh phổ thông. Giờ vẫn còn nguyên giá trị…. 😦  😦  😦

Xin đăng bài viết của Ts Tô Văn Trường để bạn đọc chia sẻ

———–    

Nhiều người dân, kể cả các đại biểu Quốc hội đều quan tâm lo lắng và bức xúc trước thông tin về việc một số đại gia đầu tư xây các công trình tâm linh, nhưng được giao đất quá nhiều so với công trình. Ngoài ra, có những công trình nhà nước (sử dung tiền thuế của dân) đầu tư cơ sở hạ tầng như đường, điện, nước, cũng như các lực lượng quản lý, giữ trật tự, an ninh phục vụ cho việc “buôn thần-bán thánh” nở rộ như nấm sau cơn mưa!

Tiếp tục đọc

Cuộc chơi của Kim Jong Un

Tác giả: theo FB Truong Huy San

Cuộc đàm phán này cho dù ký ở cấp độ đạt được nào thì trên thực tế cũng chỉ Un – chứ không phải Trump – là người chiến thắng. Trước mắt, Un đã xuất hiện trước thiên hạ không phải như một thằng ăn vạ mà như một nhà lãnh đạo được chờ đợi nhất.

Chỉ thương người dân Triều Tiên. Ý thức hệ đã đẩy đất nước này vào một cuộc chiến tranh tốn hàng triệu sinh linh. Ý thức hệ đã chia cắt đất nước, chia lìa nhiều gia đình và cầm tù nửa nước. Ý thức hệ đã từ chỗ là một lý tưởng, đã “tự chuyển hoá, tự chuyển biến rồi suy thoái” thành công cụ quyền lực của một nhóm người, một gia đình (THS).

.KD: Thật kinh sợ về cái ý thức hệ từ chỗ là lý tưởng tha hóa thành công cụ quyền lực!

————–

Dù Kim Jong Un tuyên bố, “Nếu không sẵn sàng phi hạt nhân hoá tôi đã chẳng đến đây”. Tôi nghĩ, Trump biết Un dối trá; dù có ký cái gì thì Un cũng không đời nào từ bỏ bửu bối kho tên lửa kế thừa từ Kim bố. Vứt mảnh chai đi thì đâu còn Chí Phèo. Nhưng, Trump muốn đánh đu cuộc chơi này của Un để đi vào lịch sử. Tiếp tục đọc

Một tư liệu về Tượng Đức Thánh Trần (dưới thời Việt Nam Cộng Hòa)

Tác giả: Phuong Nam (theo FB Tuan Vu)

KD: Mấy ngày qua, dư luận XH sôi sục vụ cẩu Lư hương Tượng đài Đức Thánh Trần về Đền thờ Đức Thánh Trần của bà Bí thư Quận 01, bạn bè trên mạng vừa gửi cho bài viết này- tư liệu xung quanh việc dựng tượng Đức Thánh Trần dưới thời VNCH. 

Xin đăng mang tính chất tư liệu để bạn đọc tham khảo

Title bài, chủ Blog xin đặt lại cho phù hợp

————–  

Trong hình ảnh có thể có: bầu trời và ngoài trời

Việc suy tôn Đức Trần Hưng Đạo TRẦN HƯNG ĐẠ0 làm Thánh Tổ Hải Quân Việt Nam Cộng Hòa do quyết định từ đâu, văn kiện nào, tôi không thể truy cứu được. Nhưng riêng việc dựng tượng Ngài thì tôi biết, vì có ít nhiều tham dự vào việc này.

Năm 1967, khi Chính Phủ Quân Nhân do Thiếu tướng Nguyễn Cao Kỳ làm Chủ tịch Ủy Ban Hành Pháp Trung Ương (tức Thủ tướng) sửa soạn trao quyền lại cho Chính Phủ Dân Sự, Chính Phủ muốn để lại một cái gì cho thành phố Sàigòn, đánh dấu thời gian Quân Đội tham chánh, nhất là tạo cho Thủ Đô Sài gòn thành một thành phố có màu sắc lịch sử và đẹp xứng đáng là một Thủ Đô, Chính Phủ muốn dựng các tượng danh nhân lịch sử tại các công trường trong Thủ Đô. Việc này Chính Phủ giao cho Quân Đội thực hiện, cụ thể là Cục Tâm Lý Chiến thuộc Tổng Cục Chiến Tranh Chính Trị, Bộ Quốc Phòng phụ trách. 

Tiếp tục đọc

Trung Quốc bao giờ cũng lấy sự kìm hãm, phá hoại Việt Nam làm quốc sách.

Tác giả: Lê Thanh Dũng

Đồ ăn ôi thối độc hại ùn ùn trút sang Việt nam có thể đổ cho thương lái nhưng tiền giả đổ sang VN ta bấy lâu thì do ai in? Trung Quốc quản lý tài giỏi thế mà không cấm nổi mấy vụ thu mua rễ hồi sừng trâu, móng trâu, bán vũ khí gây án, phân hóa học giả làm hại người bạn truyền thống hữu nghị lâu đời sao? Chính hắn là thủ phạm chứ ai! Nếu cứ miễn cưỡng coi Trung Quốc là bạn thì không bao giờ là bạn tin cậy cả. Ông cha ta dạy thế, đừng đòi khôn hơn ông cha mà thành kẻ mất dạy.

Trung Quốc rắp tâm kìm hãm Việt nam, muốn Việt nam luôn luôn trong tình trạng nghèo nàn về kinh tế, bất ổn về chính trị xã hội. Họ nghĩ, như vậy những người lãnh đạo Việt nam sẽ luôn luôn bị dân xa lánh, phải phụ thuộc vào họ, để cho họ ép thực hiện những gì họ muốn (Lê Thanh Dũng)

KD: Nhân 40 năm cuộc chiến chống bọn xâm lược phương Bắc, tác giả Lê Thanh Dũng gửi cho bài viết này. Bài viết từ 2014 nhưng vẫn còn nguyên giá trị. Xin đăng lên để bạn đọc chia sẻ

—————  

Trong phạm vi bạn bè, khi trao đổi tình hình thời cuộc, có bạn hỏi mình nghĩ thế nào về cách hành xử của TQ với VN. Mình không dám bàn sâu vì không phải là nhà nghiên cứu, chỉ xin kể các bạn nghe những mẩu chuyện chính mình chứng kiến để sẽ dẫn đến kết luận của mình.

 – Năm 14 tuổi ở Quế Lâm TQ, mình và các bạn từng bu lên cửa sổ xem hai vợ chồng nhân viên đấu tố ông trưởng phòng hành chính bị qui là “phái hữu” bằng cách lấy cái ghế băng phang vào chân ông.  Tiếp tục đọc