Vụ Nhân văn- Giai phẩm từ góc nhìn của Đại tá công an

* KD/KD: Hôm qua, sau khi đăng bài của nhà văn Cung Tích Biền, bạn đọc nhắc tới bài này, mình vội tìm lại bài viết về nhóm Nhân văn Giai phẩm của nhà văn Lê Hoài Nguyên, tức Thái Kế Toại, cựu Đại tá An ninh, người trực tiếp theo dõi vụ việc. Khi đọc được bài viết của anh Thái Kế Toại, mình chưa kề quen biết anh, nhưng đã thấy rất nể trọng, kính trọng. Vì tư cách cầm bút đòi hỏi con người phải trung thực, công tâm và khách quan trước con người, trước số phận rủi ro của đồng loại. Điều đó đòi hỏi một tư duy có trí tuệ, một phương pháp luận đúng đắn, và một tấm lòng nhân bản. 

Xin đăng lại bài viết của anh Thái Kế Toại, làm tư liệu, cũng là để bạn đọc chia sẻ. Và bức ảnh gần nhất mới gặp anh (người ngồi giữa) trong một cuộc giao lưu…

——————

Tác giả:  Lê Hoài Nguyên

KD: Rất bất ngờ, bạn bè iu quý gửi cho bài viết này copy từ Blog của nhà thơ Nguyễn Trọng Tạo, về một vụ án văn nghệ nổi tiếng và cả… “tai tiếng”.

Thời gian liệu đã làm cho những vết thương đau sâu sắc rỉ máu đã thành sẹo?  Không biết, nhưng việc một cựu Đại tác CA theo dõi văn nghệ sĩ và văn hóa công khai viết, dưới một phương pháp tiếp cận, gắng sao cho trung thực, và khách quan, cũng đã là đáng đọc và suy ngẫm. Như lời nhà thơ NTT giới thiệu, “các bạn hãy đọc nó như đọc một “góc nhìn” về sự thật!

Nhận thức bao giờ cũng là cả một hành trình, nhiều khi đau đớn vô cùng, đến tứa máu.

Với một con người, và với một dân tộc  😦

———–

NTT: Nhà văn Lê Hoài Nguyên tên thật là Thái Kế Toại, nguyên Đại tá công an, công tác tại A25 (chuyên theo dõi văn nghệ sĩ và văn hóa) đã gửi tới NTT.ORG một chuyên luận dài về Nhân Văn Giai Phẩm, và chúng tôi đã đăng làm 5 kỳ từ đầu tháng 8/2010, được nhiều trang mạng đăng lại. Nay tác giả đã chỉnh sửa lại bài viết của mình và nhờ NTT.ORG đăng lại trọn vẹn bài viết này. Các bạn hãy đọc nó như đọc một “góc nhìn” về sự thật.

VỤ NHÂN VĂN – GIAI PHẨM MỘT TRÀO LƯU DÂN CHỦ, MỘT CUỘC CÁCH TÂN VĂN HỌC KHÔNG THÀNH 

.
I – Mấy vấn đề có tính phương pháp luận

Hiện nay còn tồn tại nhiều cách đánh giá về vụ Nhân Văn-Giai Phẩm. Có người cực đoan cho rằng cốt lõi đây là vụ án chính trị phản động không dính líu gì đến văn học, mà chỉ có một số anh em văn nghệ sĩ bị lôi kéo vào, Đảng và nhà nước đã không xử án văn nghệ sĩ (1). Người thì cho là một vụ án văn học, thuần túy oan sai về văn học, để đàn áp văn nghệ sĩ, nhà nước đã biến một vụ việc văn học thành một vụ án chính trị. (2).Tât nhiên là để bảo vệ các khuynh hướng, để đánh giá đúng thực chất của Nhân Văn Giai Phẩm không phải dễ dàng, mà phản bác hoàn toàn cũng cần hết sức thận trọng.

Tiếp tục đọc

Vụ AVG- “ly hôn chạy án”: Minh bạch để chống lại mafia

Tác giả: Tô Văn Trường

Ngay lúc đầu đọc thông tin “vụ ly hôn chạy tang”, nhiều người đánh giá đôi “mèo mả gà đồng” này cao tay và Tổng bí thư cùng với Ban kiểm tra trung ương Đảng hình như vồ hụt? Tuy nhiên, sự thật sau đó lại có quyết định của Ban bí thư chấp nhận chuyện bồi hoàn tiền, nhưng đồng thời vẫn khởi tố vụ án gian lận với mục đích chiếm đoạt tiền của nhà nước thì mới thấy ông Tổng bí thư và ông Thường trực Ban bí thư thực sự không phải tay vừa đâu.
.
Nhân dân ủng hộ lãnh đạo Đảng và Nhà nước hết sức khẩn trương rốt ráo không để cho bầy đàn này kịp trở tay, mưu đồ liên kết đối phó. Cần tiễu trừ bọn mafia Việt Nam vì chính sự tồn vong của đất nước (TVT).
KD: Tác giả Tô Văn Trường gửi cho mình bài viết này, và gọi là đôi “mèo mả gà đồng”, thật buồn cười và “chính xoác” 😀
Cứ theo dõi tiếp, còn lắm kịch hay. Mình chú ý đến ý kiến của Luật sư Hà Huy Sơn (đăng trong phần đọc thêm “Nhả ra hết có thoát- VOA tiếng Việt), rằng: 
Theo quan điểm của tôi, sau khi ký hợp đồng và bắt đầu chuyển giao, thì việc định giá không đúng thực tế thì cũng là có dấu hiệu lừa đảo, chiếm đoạt tài sản của nhà nước rồi (LS. Hà Huy Sơn).

Xin đăng lên để bạn đọc chia sẻ

Title bài, chủ Blog xin đặt  😀

———————-

Bạn hữu, nhiều người hỏi tôi bình luận về sự kiện vụ “ly hôn chạy tang” giữa Mobifone -AVG và vụ đánh bạc hàng nghìn tỷ đồng có sự tham gia của tướng công an và Dương “phò mã”!. Tất cả thông tin chính thống lẫn không chính thống về vụ AVG, vụ đánh bạc…được đưa lên mặt báo chỉ nói lên sự yếu kém đến tột độ trong việc quản trị quốc gia hiện nay. Người dân phải gánh đủ toàn bộ hệ lụy cuối cùng của nó. Tiếp tục đọc

Bỏ tù tiếng hát Bolero- (Hồi ức Lộc Vàng- Kim Dung/ Kỳ Duyên chấp bút)

Tác giả: Fb Võ Văn Tạo

KD: Đọc được bài này trên FB nhà báo Võ Văn Tạo. Xin đăng lên để bạn đọc chia sẻ. Thật ra, với số phận mình, việc ăn mặc kiểu thị thành của một cô gái t/p như mình bị định kiến, như trong bài viết, cũng chỉ là một phần. Quan trọng hơn, lớn hơn là những gì mình nhìn thấy, cảm nhận thấy ở môi trường chính trị đó khiến mình đổ vỡ, thất vọng, bởi bản chất mình là đứa con gái học trò, sống rất trong sáng, tràn đầy niềm tin về lý tưởng, và lương thiện- những gì mình từng được dạy dỗ trong nhà trường XHCN, đến nỗi một GS văn học mỉm cười- cô đúng là “nạn nhân của nhà trường XHCN”!.

Và sự đổ vỡ đến mức khiến mình quyết chọn con đường “độc đạo” để đi, để giữ nhân cách sống cho đàng hoàng, tử tế, dù hành trình kiếp người của mình là cô đơn, thậm chí cô độc. Giờ thì mình lại rất thanh thản. Bởi nhìn ra sớm điều khiến nhiều người bây giờ thất vọng  😀

Xin cảm ơn sự đồng cảm- ở góc độ nào đó- của nhà báo VVT

———————–

Trong hình ảnh có thể có: 1 ngườiTrong hình ảnh có thể có: 1 người, văn bản

Từ khi bị cơn lốc internet và mạng xã hội cuốn theo, tôi đâm lười đọc sách, nhất là những cuốn vài trăm trang trở lên. Nhưng cuốn “Cung đàn số phận” – ghi chép hồi ức đẫm nước mắt anh Nguyễn Văn Lộc, tức Lộc Vàng ở Hà Nội, người bị án 10 năm tù hồi cuối thập niên 1960, xấp xỉ 200 trang, đã cuốn hút tôi một mạch bởi lối kể chuyện dung dị, tài hoa của Kim Dung (bút danh khác: Kỳ Duyên), người chắp bút. Tiếp tục đọc

Giá cả- thị trường và vai trò Nhà nước

Tác giả: Tô Văn Trường

Để giải quyết nhằm chấm dứt các nguyên nhân và nguy cơ xung đột cần sớm có một chính sách quản lý sử dụng đất phù hợp, trong đó điểm quan trọng là giá cả phải minh bạch và chính đáng, bàn tay bà đỡ của nhà nước có vai trò vô cùng quan trọng (Tô Văn Trường)

KD: Tác giả Tô Văn Trường vừa gửi cho Blog KD/KD bài viết này. Xin đăng lên để bạn đọc chia sẻ

————-

Ảnh minh họa: Dapa.ciat.cgiar.org

Giá cả là chuyện hết sức phức tạp, giá đất là một trong số ít loại giá phức tạp nhất. Giá cả là mức thỏa thuận thanh toán giữa người mua và người bán (có thẩm quyền và được tự do trong định đoạt việc bán-mua). Như vậy, có liên quan đến vấn đề sở hữu của nhân dân. Còn giá cả nhà nước định ra là để đền bù hoặc trưng mua cho công việc chung và tính thuế. Tức là nên có giới hạn áp dụng. Tiếp tục đọc

Phản hồi bài viết “Cống đập chặn mặn gây rối loạn hệ sinh thái và những cái giá phải trả”

Tác giả; Tô Văn Trường (Chuyên gia độc lập về Tài nguyên nước và Môi trường)

KD: Tác giả Tô Văn Trường vừa gửi Blog bài viết này- phản biện những ý kiến của bác sĩ Ngô Thế Vinh xung quanh vấn đề xây đập ngăn mặn. Xin đăng lên để bạn đọc chia sẻ.

Mình chỉ không hiểu một bác sĩ, sao lại đi viết về vấn đề thủy lợi  😀

—————

Trên trang Bauxite VN ngày 13-2-2018 có bài viết của bác sĩ Ngô Thế Vinh đầu đề “Cống đập chặn mặn gây rối loạn hệ sinh thái và những cái giá phải trả” phê phán việc xây đập ngăn mặn chặn dòng Cửu Long mà người chủ  trương là các nhà lãnh đạo và cán bộ nông nghiệp Miền Bắc không hiểu đặc điểm của thiên nhiên và con người ở đồng bằng sông Cửu Long.

 Đây không phải là bài viết khoa học mà chỉ là dạng tương tự như phóng sự do tác giả ghi lại cảm nhận khi đi quan sát một số địa điểm thực tế và các ý kiến thu nhận được để đưa ra những nhận định chủ quan về tác động bất lợi của chương trình và các công trình thủy lợi mới được triển khai sau năm 1975, nhưng không đưa ra các minh chứng, phương pháp luận khoa học nào thuyết phục.  Do đó, những người đọc quan tâm đến vấn đề này cũng dễ có những cảm nhận trái chiều: nếu gặp nhóm người dùng kiến thức suy luận đơn giản có ý kiến là tác động xấu thì sẽ gây nhận định tiêu cực, nếu gặp người hưởng lợi từ các dự án ngăn mặn thì sẽ có nhận định ngược lại, những người có kiến thức chuyên môn trong lĩnh vực này thì thấy còn thiếu dữ liệu và kết quả phân tích. Giống như vào lúc này, nếu đi làm một phóng sự về chính sách của Tổng thống Donald Trump ở Mỹ thì có thể tìm được cả ngàn  người chỉ trích, mà ngược lại cũng có cả ngàn người ca ngợi, chưa có cơ sở xác nhận luồng ý kiến nào là đúng.

Đối tượng nêu trong bài báo là môi trường bề mặt ở đồng bằng sông Cửu Long một vấn đề về điều kiện tự nhiên. Ở mức độ thường thức hiện nay mọi người đều hiểu được rằng, các hiện tượng tự nhiên luôn không ngừng vận động mà con người nhờ kiến thức thực tiễn và khoa học ngày càng nắm vững/hiểu rõ các quy luật vận động của từng hiện tượng để phòng tránh tác hại hay khai thác chúng hợp lý như nguồn tài nguyên phục vụ cho sản xuất và nhu cầu phát triển xã hội. Các giải pháp khai thác tài nguyên thiên nhiên luôn luôn có cả hai mặt lợi và hại, do đó khi đánh giá một đối tượng để khách quan và khoa học, phải thu thập được tối đa cơ sở dữ liệu liên quan đặt vào bối cảnh lịch sử (kinh tế-xã hội) cụ thể và có công cụ với mức tin cậy cho phép thực hiện bài toán “trade off“ phân tích “được và mất“ để từ đó lựa chọn được giải pháp tối ưu với tổ hợp các yếu tố cần sử dụng để làm sao cái được là lớn nhất, và cái mất là ít nhất, bởi vì khi con người tác động  vào tự nhiên, không bao giờ cho ta được tất cả.

Về quan điểm và nhận thức phản biện là nhân tố quan trọng thúc đẩy sự phát triển kinh tế xã hội nên ý kiến của tác giả Ngô Thế Vinh ở góc độ truyền thông thường thức là đáng trân trọng. Tuy vậy phản biện, đặc biệt là phản biện một vấn đề hay một đối tượng khoa học, thì cần phải dựa trên các bằng chứng từ kết quả phân tích bằng những công cụ khoa học tin cậy và phải tránh đưa vào những nhận định từ dẫn chứng quan sát đơn giản với cảm xúc cá nhân. Về điều này, người đọc nhận thấy trong bài viết của tác giả Ngô Thế Vinh còn khá nhiều hạt sạn. Chính những hạt sạn- thiếu luận cứ và phương pháp khoa học đó đã làm phản biện của tác giả bài báo chưa thuyết phục và mất đi tính khách quan.

Nhìn lại qúa trình phát triển nông nghiệp và thủy lợi ở đồng bằng Sông Cửu Long.

Tiếp tục đọc

Kinh tế ngầm và … những chữ “nếu”

Tác giả: Tô Văn Trường

Để lột tả hết “thế giới” của loại kinh tế ngầm có thể chia thành hai hạng/ loại khác nhau trên 3 tuyến chủ thể: (1) Tuyến người dân làm ăn trốn thuế tự phát, tự nhiên (do Nhà nước không quan tâm, để ý) nên nó cứ thế, tồn tại như nấm dại nhưng mang tính sinh nhai, sinh kế tự nhiên. (2) Quan chức ăn chặn của dân (kể cả người làm ăn nhỏ), doanh nghiệp (như bắt cung phụng, cung ứng các khoản chi tiêu, bắt cắt khoản tiền dự án mà ta gọi là “cắt ngọn”, buộc phải chia % cổ phần…) hoặc moi móc từ ngân sách nhét “đầy túi tham”; (3) Hoạt động Maphia như rửa tiền, buôn lậu vũ khí, ma túy… để kiếm các khoản kếch xù, có hoặc không có sự tham gia của quan chức nhà nước.

Kinh tế ngầm tự nó có tiềm năng lớn về vi phạm pháp luật và đạo đức xã hội. Vì thế, cần có luật pháp khống chế, hạn chế, xóa bỏ, xử lý vi phạm. Nhưng đã gọi là “ngầm” nên nó lắm ngóc ngách, rễ, cành… khắp nơi, khó phát hiện, dễ được bao che bởi các nhóm lợi ích, ông lớn, cơ chế hội phường… Nếu không có hệ thống luật pháp làm thước đo tiêu chuẩn, không có “bộ máy tinh vi” để vận hành cơ chế hoạt động kinh tế, giám sát, kiểm tra, không có xã hội trong sạch làm môi trường thanh lọc, rửa sạch, hay không có nhân viên công lực liêm chính để thực thi pháp quyền thì rất khó triệt hủy (Tô Văn Trường)

KD: Tác giả Tô Văn Trường vừa có bài viết gửi Blog. Xin đăng lên để bạn đọc chia sẻ. Title bài, chủ Blog xin được đặt lại  🙂

————-

Trước hết, chúng ta nên làm rõ với nhau định nghĩa kinh tế ngầm là gì, rồi mới nên bàn đến đối sách. Kinh tế ngầm (The Shadow Economy- Undergroud/Black  Activity)  hay kinh tế phi chính thức (Informal Activity) thì luôn tồn tại ở mọi quốc gia. Không nên cho mọi hoạt động kinh tế không kiểm soát được và loại hình kinh tế không cần kiểm soát vào một rọ chung là kinh tế ngầm. Tiếp tục đọc

Bóng đá và kinh tế

Tác giả: Tô Văn Trường

Từ sự chuyển mình, lột xác của bóng đá VN rất đáng tự hào, có thể suy ra muốn đất nước ổn định và phát triển bền vững (không bị tụt hậu) chỉ có con đường duy nhất là phải thay đổi thể chế, trọng dụng nhân tài, lấy lại lòng tin của dân (TVT)

KD: Tác giả Tô Văn Trường gửi bài viết này cho Blog. Người dân VN những ngày này, cứ nhìn bóng đá U 23 lại mơ về một đất nước có những thành quả ngoạn mục về kinh tế và văn hóa XH. Nhưng tư duy của một ông Huấn luyện viên Ngoại hẳn… khác xa với các Huấn luyện viên Nội (VN). Và 11 cầu thủ trẻ không phải là các tập đoàn kinh tế, doanh nghiệp Nhà nước với cơ chế xin- cho, mỡ mầu “hoa hồng” cùng cách quản lý trôi nổi, và quyền lực thì “dọc ngang nào biết trên đầu có ai”

Xin đăng lên để bạn đọc chia sẻ

—————————

Suốt mấy ngày qua, trên công luận cả nước sôi nổi bàn luận ca ngợi đội bóng đá U 23 Việt Nam đã làm được điều thần kỳ như câu chuyện cổ tích thời hiện đại, hiên ngang tiến đến tận trận chung kết giải bóng đá U23 Châu Á. Hình ảnh các chiến binh Việt Nam quả cảm, thông minh, bền bỉ lên công về thủ trên sân cỏ giành những trận thắng đến thót tim làm nức lòng cả nước và sự khâm phục của giới hâm mộ túc cầu ở châu Á.

Bóng đá là điển hình của team work (đồng đội) và vai trò người thủ lĩnh cũng  như nội lực. Nhiều người đặt câu hỏi từ bài học thành công, lột xác của bóng đá U23 VN, chúng ta có quyền và hy vọng về nền kinh tế nước nhà cũng sẽ có cú hích đột phá theo kiểu “đồng pha” cùng mẫu số chung. Tiếp tục đọc

“Ung thư… nhân cách” giai đoạn cuối

Tác giả: theo FB Truong Huy San

Đã từng có một bị án chết vì thực sự ung thư mà (trước sức ép dư luận) không được hoãn thi hành án để điều trị. Tuy nhiên, những hành vi vi phạm pháp luật trước khi bị ung thư, thậm chí trước khi bị tâm thần phải bị khởi tố điều tra. Nếu họ bệnh thật thì cho dù không phải chịu hình phạt tù, trách nhiệm trả lại tiền đã ăn cắp của dân cũng phải tuân theo pháp luật. Những ai thực sự bệnh tật khi tại chức thì cũng nên nêu gương ông Triết, mạng mình còn không quý làm sao các ông biết quý mạng dân. Đừng bám cho đến khi nhân cách bị ung thư tới giai đoạn cuối (Trương Huy San).

KD: Một bài viết thẳng thắn và hay của nhà báo Huy Đức, tuy ngôn ngữ có những chỗ quá dân dã  😀 . Đọc bài viết, thấy trân trọng tư cách riêng của cựu Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết.

Mình quan niệm và quan sát đời này, thấy rất rõ, tài năng con người ta không thiếu, mỗi người có thể có sở trường, sở đoản, có cái giỏi, cái tài riêng, nhưng nhân cách, thì rất hiếm, quá hiếm, mà mình thì chỉ trong nhân cách, dù cũng trọng tài.

Nhân cách- ngươi ở đâu giữa đời này?  😦

Title bài, xin sửa chút ít. Và xin đăng lên để bạn đọc chia sẻ

—————–

Cách đây mấy năm, khi có biến – ông Bắc Hà cũng từng bị… “ung thư” – để rồi sau khi Nguyễn Tấn Dũng hoàn hồn, ông lại khoẻ như võ sỹ. Một tướng, bám ghế sau hai năm quá tuổi mới chịu bàn giao, năm ngoái vẫn còn kỳ kèo xin một chức trợ lý để hòng ngồi lại; nay, ngửi thấy mùi còng số 8, nghe nói, lại vừa phát bệnh…; một tướng khác thì ở trong trạng thái “tâm thần”.

Phát biểu của Đinh La Thăng về giải Nobel Y học thời còn Bí thư Thành uỷ TP HCM có khi chẳng phải là phét lác, mầm bệnh ung thư ở VN không như những gì loài người từng biết mà nó di căn bởi nhân cách tế bào. Tiếp tục đọc

Quốc hội hãy làm sao để dân tin

Tác giả: Tô Văn Trường

Cử tri mong các vị đại biểu Quốc hội không ham hỏi nhiều mà truy vấn đến tận cùng một vài vấn đề. Ví dụ nếu truy vấn đến cùng vụ án khởi tố Đồng Tâm thì tự nhiên hàng loạt vấn đề khác liên quan sẽ bung ra như (quyền sở hữu ruộng đất, đất quốc phòng, tham nhũng, hình sự, quan hệ dân- chính quyền) vv…

Xin lưu ý, cách hỏi và trả lời lâu nay trên diễn đàn Quốc hội thường dẫn đến dung túng cho người ta đối phó bằng cách câu giờ hay ngụy biện cho qua chuyện. Bởi thế trong dân có nhận xét Quốc hội mình hỏi thế nào cũng được, và trả lời thế nào cũng xong- Tô Văn Trường

KD: Tác giả Tô Văn Trường gửi Blog bài viết này về chất lượng chất vấn và trả lời chất vấn tại nghị trường. Nhưng Tác giả TVT có nên hy vọng quá nhiều vào vấn đề này không?  😀  😀  😀

——————— 

Đại biểu Quốc hội tỉnh Lạng Sơn Nguyễn Minh Thuyết phát biểu ý kiến kỳ họp thứ 05, QH khóa XII (2009)

Quốc hội ở nước ta theo kiểu “Đảng cử dân bầu” nên chất lượng đầu vào còn nhiều hạn chế cũng là điều dễ hiểu. Thực tế trong đời sống chính trị của công chức, do quen nói một chiều, nghe và làm theo một chiều nên “không quen” hỏi! Người có câu hỏi hay, sâu sắc được lòng dân và ngay cả người trả lời hay trên diễn đàn Quốc hội xưa nay vẫn là của hiếm.

Ở các nước, người lãnh đạo phải tranh cử nên người ta phải động não đưa ra chương trình hành động, chính sách để lấy lòng dân có nghĩa là chính sách có trước con người. Tiếp tục đọc

Thế là chị gái của Tảo đã ra đi

Tác giả: Phạm Toàn

.KD: Nữ sĩ Đoàn Lê vừa trở về với cát bụi. Thú thật, sinh thời, nghe tên tuổi bà, được biết bà là người đàn bà xinh đẹp và tài hoa. Nhưng mình không có cơ hội quen biết. Nhà văn- nhà giáo Phạm Toàn vừa gửi cho Blog bài viết này, xin được coi như nén nhang thắp cho hương hồn người nữ sĩ “đa đoan”, như bông hoa gạo đằm thắm và nồng nàn vừa …tắt lửa

——————— 

          Đoàn Lê đã ra đi hôm qua hồi 3 giờ chiều. Một bạn trẻ rất ngưỡng mộ Đoàn Lê nhắn tin cho tôi. Trước đó vài bốn ngày, một nhà văn năm nay 84 tuổi cũng mấy lần hồi hộp gọi điện cho tôi. Mấy người gọi muốn tôi viết chút gì đó về người đàn bà ra đi lúc gần tám mươi tuổi.

          Xin có vài hàng tản mạn về Đoàn Lê, gọi là một chút thoang thoảng hoa nhài… Chỉ có thể là những tản mạn không đầu không cuối. Dở dương như cuộc sống nhiều nghệ sĩ một thời đáng yêu và đáng ghét, một thời không nghệ sĩ nào không nhập cuộc và cũng không thể không tiếc rẻ. Tiếp tục đọc