Khởi tố hình sự vụ nước sông Đà nhiễm dầu thải

.
.
KD: Rất đúng. Cần truy tìm kẻ khốn nào đã đổ trộm dầu, cùng những kẻ tòng phạm, những kẻ vô trách nhiệm và vô cảm trước bổn phận của mình, nói loanh quanh nhằm trốn tránh tội lỗi
.
Ghét nhất là lời của Phó GĐ nước sạch sông Đà Nguyễn Đăng Khoa: “Chúng tôi là nạn nhân chịu thiệt hại nhất” (VNN, ngày 17/10). Muốn chửi tục thằng này: Mịa! Thế người dân hưởng lãi nhất là ăn, uống nước sinh hoạt có dầu kèm “khuyến mại” chăng?
.
Lúc nào cũng chỉ thấy tiền, tiên, ko thấy nhân tâm đâu cả! Khốn kiếp!
—————–  

Theo Báo cáo kết quả Kiểm tra, làm rõ vụ việc đổ trộm dầu thải tại khu vực nhà máy nước sông Đà, nhận thấy vụ việc có dấu hiệu hình sự, ngày 16/10 cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Kỳ Sơn đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự số 11/QĐ-CSĐT về tội gây ô nhiễm môi trường theo quy định tại điều 235 bộ luật Hình sự.

Khởi tố hình sự vụ nước sông Đà nhiễm dầu thải
Dầu thải bám bên bờ suối đầu nguồn nước sạch sông Đà

Tiếp tục đọc

Thứ trưởng Bộ GD&ĐT tử vong: Vì sao ngã?

Tác giả: Vân Mai

KD: Trên mạng, có không ít nghi vấn xung quanh cái chết của Lê Hải An. Tình cờ, đọc được bài này. Và vừa mới được biết, Lê Hải An là con trai của ông Lê Hải Châu, nguyên là chuyên viên Vụ THPT. Ông Lê Hải Châu từng có dịp dẫn đoàn học sinh giỏi VN thi toán Quốc tế cách đây nhiều năm

Thật đau xót, và thật khổ. Xin được chia buồn với gia quyến người đã mất 

Xin đăng lên để bạn đọc chia sẻ

  • Cũng phải nói thêm rằng, dư luận cư dân mạng không tin lắm vào vụ “chết do ngã từ tầng 08 căng tin của Bộ GD” xuống, mà vẫn râm ran tin đồn bán tín bán nghi. FBker Truong Huy San bình luận: 

Một khi Bộ không phải là cấp chỉ làm chính sách mà còn lấp lánh kim – ngân thì chính trường khốc liệt lắm. Nhất thiết phải điều tra (tìm trong các bàn bạc nội bộ về những vụ như chủ trương thanh tra Đại học Đông Đô, kỷ luật các thanh tra khảo thí…) những lắt léo chính trị. Có làm rõ những áp lực gián tiếp, dẫn đến cái chết của Thứ trưởng Lê Hải An thì mới có được phương án nhân sự tử tế cho ngành rường cột nhất này của quốc gia, dân tộc.

PS: Nếu thiết kế một ngôi nhà mà một người có thể “trượt chân” rơi từ tầng 8 thì thanh tra xây dựng nên vào cuộc để có thể khởi tố KTS, chủ đầu tư và có thể là nhà thầu.

😦  😦  😦

  • Tối qua, mình nhận được tin nhắn của các bạn trên FB, nói rằng, có thông tin Lê Hải An “tự nhảy”. Sáng nay, lại đọc và xem được hình ảnh được cho là nơi ông Lê Hải An, thấy nói là ban công khá chắc chắn, thì cái việc ngã cũng “hợi bị khó”, mình gọi điện cho Ts Lê Viết Khuyến, nguyên Phó vụ trưởng Vụ Đại học (Bộ GD), một người mình khá thân quen để hỏi chuyện. Vì Ts Lê Viết Khuyến là người được báo Đất Việt hỏi và trả lời trong bài viết này

Ts LVK nói rằng, đó là suy luận mang tính cá nhân của ông, chứ không phải là khẳng định (như trong bài báo ĐV). Vì khi TS LVK đến Bộ GD theo lịch làm việc thì lúc đó, đã xảy ra vụ việc, và cơ quan chức năng không cho ai vào. Về các “thuyết âm mưu”, Ts LVK nói ông có đọc được một số bài trên mạng, tựu trung lại là có những giả thuyết.

Cá nhân TS LVK có lưu ý mình: “Cái lan can bao trên tầng 08 thực chất không phải là ban công như của các ngôi nhà hiện đại. Làm bằng thép inox, dùng chỉ bao quanh tầng thượng, cao khoảng 80 cm (dưới 01 m).

Mình đã tìm được bức ảnh chụp lan can, và xin đăng lên để bạn đọc quan sát

Được hỏi liệu có thể xảy ra sự ám hại, như có kẻ nào đó đẩy LHA qua lan can không? Ts LVK cho rằng, tình huống đó hơi khó, vì LHA cao to, khỏe mạnh- cao khoảng 1m8. Lúc đó là giờ ăn sáng, thì chả kẻ nào dại dột có thể ra tay ám hại kiểu đó, vào ban ngày.  

Hỏi về nhân thân LHA, TS LVK nhận xét: Lê Hải An mới lên Thứ trưởng và về Bộ GD khoảng hơn một năm nay, là người khá thẳng thắn, biết lắng nghe

Liệu LHA có bị thù oán, ghen tức do “đụng chạm” đến một số vụ việc tiêu cực gần đây không? Ts LVK nhận định, LHA là Bí thư ĐU Bộ GD, và Thứ trưởng GD, thì việc LHA phải ký các văn bản Quyết định kỷ luật là chức trách của LHA theo quy định, thực hiện chỉ đạo từ Bộ trưởng… 

Đó là những trao đổi ngắn gọn mang tính cá nhân, tin cậy nhau, giữa hai anh em quen thân với nhau từ rất lâu, trong quá trình làm việc.

Này xin tóm tắt để bạn đọc quan tâm chia sẻ

——————–

Ảnh Hiện trường vụ “tai nạn” của Thứ trưởng Lê Hải An, vòng tròn đỏ là chỗ người ta dựng màn chắn thi thể ông An. Nguồn: FB Trương Châu Hữu Danh

—————     

– Ông An có cuộc họp quan trọng vào sáng ngày 17/10 nên đến cơ quan rất sớm, ăn sáng tại căng tin trên tầng 8 của trụ sở Bộ GD&ĐT

Sáng ngày 17/10/2019, trước sự việc Thứ trưởng Bộ GD&ĐT Lê Hải An đột ngột qua đời vì ngã từ tầng cao, TS Lê Viết Khuyến, nguyên Phó Vụ trưởng Vụ Giáo dục Đại học cho rằng, đây chỉ là một vụ tai nạn không may đến với ông An chứ không có yếu tố nào khác đằng sau.

Thu truong Bo GD&DT tu vong: Vi sao nga?

Phóng to

Thứ trưởng Bộ GD&ĐT Lê Hải An trong buổi tham dự hội nghị tại TP. Đà Nẵng ngày 16/10.

Tiếp tục đọc

Mới đúng …một nửa!

Tác giả: theo FB Nguyễn Như Phong

Vì kiêu ngạo công sản mà dẫn đến những việc làm, những chủ trương, quyết sách bất chấp quy luật… Và cho rằng : Người Cộng sản làm được hết, dám ” thay trời đổi đất”, dám ” vắt đất ra nước”…dám thay đổi thiên nhiên, và bắt tất cả các tầng lớp nhân dân phải làm theo ” ý của những người cộng sản”… Ai không đồng ý, hoặc có tiếng nói khác thì là ” phản động” , là ” thoái hóa, biến chất”… Tóm lại : Bệnh Kiêu ngạo Công sản là căn bệnh : Tự cho mình là duy nhất Đúng! Và không chấp nhận những sự khác biệt về tư tưởng? Và khi sai lầm thì tìm cách đổ lỗi cho hoàn cảnh khách quan, cho ” thế lực thù địch” (Nguyễn Như Phong)

KD: Nguyễn Như Phong là một nhà báo, rùi một Quan báo của ngành CA. Đọc bài viết này, hẳn có những bạn đọc lại “moi móc” quá khứ NNP. Nhưng mình nghĩ, nhận thức của con người là cả một hành trình, một quá trình. Khi không còn đương chức nữa, NNP nói thật những suy nghĩ của mình, cũng vẫn là tốt hơn sống trong dối trá, nói bằng cái đầu của người khác

Bản chất của bệnh “kiêu ngạo CS” là gì? Chính là thói thỏa mãn và cố tật gia trưởng của anh nông quê có những thành công nhất định. Khi đó, trong con mắt kẻ kiêu ngạo, chỉ có “bố mày” là giỏi nhất, đúng nhất, duy nhất!  😀

Chính vì kiêu ngạo, và gia trưởng mà thành cố chấp, lại lo sợ cho quyền lực- cho đặc quyền đặc lợi- mà kiên quyết rồng rắn quanh… lũy tre làng  😀  😀  😀 

——————-  

Đọc thêm: https://www.qdnd.vn/phong-chong-tu-dien-bien-tu-chuyen-hoa/can-phuong-thuoc-dac-tri-benh-cong-than-va-kieu-ngao-cong-san-593239

Ảnh: CDNVN.COM

Tôi đọc rất kỹ những bài viết về thói công thần và bênh kiêu ngạo cộng sản đăng trên báo QĐND… Bài viết rất đúng, rất trúng và cảnh báo được sự nguy hại cho cán bộ, đảng viên nếu như ” mắc ” hai căn bệnh này.

Nhưng tôi thấy, những điều mà các tác giả viết trong bài báo đó mới đúng…một nửa? Hoặc họ biết, những không dám nói hết!
Phải nhìn nhận ra một điều thế này : Những người cộng sản mắc căn bệnh Kiêu ngạo Cộng sản ngay khi đứng vào hàng ngũ Cộng sản. Tiếp tục đọc

Thứ trưởng Bộ Giáo dục – đào tạo Lê Hải An qua đời vì ngã từ tầng cao

Thứ trưởng Bộ Giáo dục - đào tạo Lê Hải An qua đời vì ngã từ tầng cao - Ảnh 1.

Thứ trưởng Lê Hải An

Ông Lê Hải An sinh năm 1971 tại Hà Nội, nguyên quán tại Xuân Đan, Nghi Xuân, Hà Tĩnh. Ông là kỹ sư địa vật lý tại Đại học Thăm dò địa chất Matxcơva, Cộng hòa Liên bang Nga; thạc sĩ dầu khí tại Đại học Tổng hợp Brunei; tiến sĩ dầu khí tại Đại học Heriot – Watt, Vương quốc Anh.

Tiếp tục đọc

Ai chịu trách nhiệm vụ ‘nước sạch sông Đà’ nhiễm dầu?

.
Lý giải về lý do không dừng cấp nước và không có báo cáo TP Hà Nội, ông Tốn “chia sẻ thật”: “Thực ra lúc bấy giờ, với thâm tâm, 80% tôi muốn dừng nhưng đến ngày 10/10, việc xét nghiệm chỉ tiêu A, nội hàm cho thấy nước không vấn đề gì”. Vị này cũng cho rằng “bản thân đã tham khảo ý kiến một số chuyên gia và được khuyên rằng “bây giờ anh đồng ý cắt nước thì lý do gì cắt nước, anh bảo ô nhiễm thì chứng cứ đâu trong khi kết quả kiểm tra nội hàm của anh vẫn đảm bảo?” nên tiếp tục cấp nước” (Minh Ngọc)
.
KD:  Ở XH này, “Ai chịu trách nhiệm” là câu hỏi hầu như không tìm ra câu trả lời? Ví dụ: Ai chịu trách nhiệm để XH tụt hậu, lẹt đẹt? Đạo lý suy thoái? Ai chịu trách nhiệm để tham nhũng hoành hành? Lợi ích nhóm xâu xé?… Ai chịu?
Nữa là một câu hỏi vặt, lũn cũn về nước ô nhiễm?
————————–
Tại hội nghị do Ban Tuyên giáo Thành ủy Hà Nội tổ chức hôm qua (15/10), chuyện ai phải chịu trách nhiệm về chuyện ‘nước sạch sông Đà’ cung cấp cho hàng trăm ngàn hộ dân tại Hà Nội bị nhiễm bẩn chưa có câu trả lời.
.

Ngày 14/10, kênh dẫn nước vào Nhà máy nước sạch sông Đà gần một km vẫn có dầu lẫn vào nước

Thấy dầu thải vẫn mặc kệ

Giám đốc Sở Xây dựng Lê Văn Dục cho biết, kết quả kiểm tra xác định tại khu vực đầu nguồn ở khe núi tại xã Phú Minh, Kỳ Sơn, tỉnh Hòa Bình có vụ đổ dầu nhớt thải trộm, chảy lan ra suối rồi chảy vào hồ Đầm Bài (là hồ chứa nước để cấp cho nhà máy).

Tiếp tục đọc

Hạt giống đỏ’ giữa dòng chảy thị phi

Tác giả: Lê Thiếu Nhơn

Cái tư duy “hạt giống đỏ” rất bất ổn. Một xã hội muốn phát triển lành mạnh thì mọi người phải bình đẳng trước pháp luật và bình đẳng trước cơ hội. Nước Mỹ có nhiều gia tộc chính khách nổi tiếng, nhưng cơ chế dân chủ đã tạo điều kiện cho một người da màu như ông Obama cũng có thể bước chân vào Nhà Trắng (Phan Hồng Giang).

KD: Một bài trả lời phỏng vấn rất hay của Ts Phan Hồng Giang về công tác nhân sự- yếu tố quyết định đầu tiên của một guồng máy giỏi giang hay yếu kém

Đọc bài này, có hai vấn đề lý giải vì sao “nhân sự” vẫn luôn là đề tài nóng bỏng với các cán bộ lãnh đạo, quản lý trong guồng máy, và là sự bất bình xen lẫn thị phi của dân. Đó là:

  1. XH này rất mất dân chủ, nên việc tuyển chọn nhân sự, danh nghĩa là có đủ các tiêu chí, nhưng thật ra cuối cùng, chỉ COCC mới lọt vào danh sách, mà con em dân thường, dù giỏi giang vẫn dễ dàng bị loại từ “vòng gửi xe”. Nhá!
  2. Quyền lực tuyệt đối, tha hóa tuyệt đối. Sự tha hóa tuyệt đối đã khiến cho cách tuyển chọn, nhân danh “đúng quy trình” – nhưng đã bị lợi dụng và tận dụng chỉ để phục vụ “lợi ích… gia tộc”, lợi ích phe nhóm, không phải lợi ích QG

Thị phi xung quanh chuyện “hạt giống đỏ đúng quy trình” có xứng đáng không? Rất xứng đáng!

Xin đăng lên để bạn đọc chia sẻ

Cảm ơn Ts Phan Hồng Giang!

——————

Làm sao để có được “hạt giống đỏ” thực sự có ích cho quá trình phát triển đất nước? Báo NNVN đã có cuộc trò chuyện với Tiến sĩ Khoa học Phan Hồng Giang – nguyên Viện trưởng Viện Văn hóa Nghệ thuật, nguyên Ủy viên Hội đồng Chính sách khoa học và công nghệ quốc gia, nguyên Ủy viên Hội đồng Lý luận Trung ương.

08-20-00_phn_hong_ging
Tiến sĩ Khoa học Phan Hồng Giang.

Tiếp tục đọc

Khởi tố cô giáo chủ nhiệm vụ bé lớp 1 trường Gateway tử vong

Khởi tố cô giáo chủ nhiệm vụ bé lớp 1 trường Gateway tử vong - Ảnh 1.

Cô giáo chủ nhiệm cháu L.H.L. (lớp 1 Trường Gateway) bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Cầu Giấy đề nghị khởi tố

Tiếp tục đọc

Bộ không đồng tình phát ngôn ‘đường lưỡi bò chỉ vài giây trong phim mà làm quá’

Bộ không đồng tình phát ngôn đường lưỡi bò chỉ vài giây trong phim mà làm quá - Ảnh 1.
Cảnh phim xuất hiện đường lưỡi bò trên bản đồ của Everest – Người tuyết bé nhỏ – Ảnh: cắt từ phim
.

Tiếp tục đọc

Nợ gì mà nợ dai vậy?

Tác giả: theo FB Lưu Trọng Văn

Chính phủ vừa có báo cáo gửi Quốc hội tổng kết 5 năm thi hành Hiến pháp 2013.
Báo cáo cho biết, trong 21 dự án luật Quốc hội còn nợ chưa ban hành thì Luật về Hội và Luật Biểu tình được ”rút ra khỏi chương trình, đang tiếp tục nghiên cứu”.

Nghiên cứu đến bao giờ? Chả lẽ hơn trăm nước từ lâu đã có hai bộ luật trên VN không học hỏi được sao mà còn ngâm hoài nghiên cứu? Chả lẽ VN có hàng chục nghìn luật sư, luật gia, các giáo sư tiến sĩ xã hội học, hàng ngàn lượt uỷ viên trung ương đều tốt nghiệp đại học, hàng ngàn lượt đại biểu quốc hội đều tốt nghiệp đại học lại dốt đến mức không cùng nhau trí tuệ tập thể làm được hai bộ luật căn bản của con người ấy ư? (Lưu Trọng Văn)

KD: Đầu tuần mà báo chính thống, mạng XH rất ít bài hay. Mệt mỏi quá chăng? Đọc được stt của nhà báo Lưu Trọng Văn, ngẫm thấy đau cho Đất nước này.

Nói thẳng ra, thì các vị í sợ nhất là Xh Dân sự và Biểu tình- cũng tức là sợ nhất là… Dân chủ

Mà không thấy rằng, điều đó đi ngược với Văn minh, sự Phát triển, không hiểu rằng chính các vị, guồng máy nhân sự cao cấp phải nâng trình độ quản lý, lãnh đạo của mình lên mới đáp ứng được nhu cầu phát triển của một XH, mà đòi hỏi của trí thức, dân chúng chỉ là tấm gương phản ánh trung thực mà thôi

Còn ngồi trên pháp luật, còn sợ dân chủ, XH còn tù mù, còn suy vong

———- 

Ảnh Soha

Chính phủ vừa có báo cáo gửi Quốc hội tổng kết 5 năm thi hành Hiến pháp 2013.
Báo cáo cho biết, trong 21 dự án luật Quốc hội còn nợ chưa ban hành thì Luật về Hội và Luật Biểu tình được ”rút ra khỏi chương trình, đang tiếp tục nghiên cứu”.

Nghiên cứu đến bao giờ? Chả lẽ hơn trăm nước từ lâu đã có hai bộ luật trên VN không học hỏi được sao mà còn ngâm hoài nghiên cứu? Chả lẽ VN có hàng chục nghìn luật sư, luật gia, các giáo sư tiến sĩ xã hội học, hàng ngàn lượt uỷ viên trung ương đều tốt nghiệp đại học, hàng ngàn lượt đại biểu quốc hội đều tốt nghiệp đại học lại dốt đến mức không cùng nhau trí tuệ tập thể làm được hai bộ luật căn bản của con người ấy ư?

Thu về một mối thì:

Hoặc,
có những kẻ rất quyền lực chống lại Hiến pháp, chống quyền của Nhân Dân nên không muốn làm và không cho ban hành hai bộ luật căn bản này.
Những kẻ đó là ai?

-Bọn thế lực thù địch.

-Bọn tham nhũng quyền lực.

Hoặc,
chính phủ và quốc hội phải thừa nhận mình quá yếu kém, ăn của Dân biết bao lộc, biết bao tiền của mà vẫn không tổ chức được việc làm luật để còn nợ Dân cái quyền làm Dân của Dân.

Hãy cúi đầu xin lỗi Dân!

Nhắc lại:

Cụ Hồ nói: chính phủ không tốt thì Dân có quyền lật đổ chính phủ.

Nhắc lại:

Hiến pháp thực chất do chính Đảng CS VN lập ra
ghi rành rành quyền lập hội, quyền biểu tình của Dân.

Nói thẳng luôn:

Nợ gì mà nợ dai vậy?
Nợ gì mà trơ mặt vậy?

Tuyên bố Công Dân:

Không cho nợ nữa!
Trả ngay! Trả sòng phẳng cho Dân ngay!

Yêu cầu:

Chính phủ và quốc hội phải chỉ ra những kẻ nào chống Hiến pháp thực chất do đảng CSVN lập ra, ngoan cố cản trở hai luật cơ bản quyền của Dân này để Dân biết mặt, biết tên mà chửi, mà nguyền rủa, mà trị tội.