Kẻ chủ mưu sát hại nữ sinh đi giao gà chiều 30 Tết, được nhận xét là nghiện nhưng “ngoan

Tác giả: Hoàng Hải

.Bùi Văn Công chính là kẻ chủ mưu gây ra vụ án mạng khiến nữ sinh Cao Thị Mỹ D. tử vong được chính quyền địa phương nhận xét là đối tượng “ngoan” (Hoàng Hải).

.KD: Đọc cái title bài mà muốn chửi tục! Đúng rùi, cái tiêu chí “ngoan” của chính quyền xã ở Điện Biên là thế. Cho nên vụ “phá án” chậm trễ, thua trắng tay 05 thằng súc sinh lại được coi là …thành tích và khen thưởng, là tiêu chí của chính quyền tỉnh!

Đúng là thời buổi rối loạn giá trị

———————–  

Kẻ chủ mưu sát hại nữ sinh đi giao gà chiều 30 Tết, được nhận xét là nghiện nhưng "ngoan"

Tiếp tục đọc

Phẩm giá của trí thức

Tác giả: theo FB Lão Tạ

Nhưng với những ông tự coi là sử quan nước nhà, là trí thức hạng đỉnh tham gia trả lời phỏng vấn trong chương trình ấy, thì rất đáng trách.

Là trí thức, như các ông tự nhận, phải luôn đứng bên trên mọi sự định hướng mang tính mục đích và thuần túy công vụ. Một khi đã là trí thức thì không có thứ quyền lực nào đủ sức bắt các ông phải uốn lưỡi. Không có cám dỗ vật chất nào mua được các ông. Danh hiệu trí thức luôn cao gấp ngàn lần các loại danh hiệu phù phiếm khác. Nghĩa vụ với lương tâm một trí thức bỏ lại bên dưới mọi loại nghĩa vụ khác. (Lão Tạ)

KD: Mình không được xem chương trình này, nhưng trên mạng XH, rất nhiều người bất bình. Nay đọc bài của nhà văn Tạ Duy Anh, mới hiểu cơ sự. Nhưng nhà văn đòi “Phẩm giá của trí thức”? Cái thứ ấy giờ là vật… xa xỉ , hiếm lắm, ít lắm, đắt lắm ạ  😀

Xin lỗi các vị, tự nhiên nhớ ra một câu tục của người miền Trung thời xưa mình đi công tác, được nghe, nhưng xin viết bằng một từ khác “vừa mần vừa… run”.

Nay “vừa nói vừa run” thì nói làm giề? Xuống đi đỡ làm dân bực mình  😀   😀  😀

—————– 

Nguyễn Trãi, bậc đại trí thức của muôn đời, người từng gọi vua Minh là thằng NHÃI CON.

Ngồi xem chương trình thời sự tối ngày 17 tháng 2, rất nhiều người kết tội ông Tổng giám đốc Đài truyền hình Việt Nam hèn nhát khi suốt gần 9 phút đưa tin về cuộc chiến biên giới năm 1979 đã không một lần nhắc rõ thủ phạm gây chiến là Trung Quốc. Theo tôi, đó là những lời kết tội hơi vội vã?

Bởi vì ông Trần Bình Minh, trong cơ cấu của hệ thống quyền lực hiện nay, chỉ là một hạng quan nhơ nhỡ. Trên ông Minh còn có Ban Tuyên giáo, Ban Bí thư, Bộ Chính trị cùng vài chục ông lớn mà ông nào cũng như vua chúa. Ngoài ra còn rất nhiều ban bệ quyền lực vô hình khác. Việc phải gọi Trung Quốc lái đi thành “Kẻ thù bên kia biên giới” như mọi người đã nghe và bức xúc, rất có thể ông Trần Bình Minh không một mình tự ý, mà có chỉ đạo từ đâu đó? Ở vị thế của ông Minh trong trường hợp ấy, thì có muốn cưỡng lại cũng khó.

Tiếp tục đọc

Vụ cô gái giao gà: Dân phát hiện, sao khen thưởng lực lượng phá án?

Vụ cô gái giao gà: Dân phát hiện, sao khen thưởng lực lượng phá án? - Ảnh 1.

Công an tỉnh Điện Biên công bố thông tin điều tra ban đầu và khen thưởng đột xuất các tập thể, cá nhân phá án – Ảnh: GIANG LONG

Tiếp tục đọc

Cá nhân (cái riêng), chủ nghĩa cá nhân và pháp luật thượng tôn

Tác giả: Tô Văn Trường

.Còn cường điệu việc chống chủ nghĩa cá nhân thì chỉ tạo ra thói đạo đức giả và là công cụ để các đồng chí chiến đấu và hạ bệ nhau chứ không nhằm xây dựng và phát triển con người. Lâu nay, người dân thấy khẩu hiệu này chỉ được dùng để ép người ta trở thành  “đàn cừu cam chịu” để dễ trị thôi. Người chủ trương chống chủ nghĩa cá nhân có thể lại chính là người cá nhân nhất vì chỉ muốn lấy “lòng của mình” thành “lòng của thiên hạ” (Tô Văn Trường).

.KD: Có lẽ chỉ XH này, và một vài quốc gia có mô hình XHCN mới phải nhọc lòng nói ra rả về … Đạo đức, mà thực tế đạo đức giả lại ngự trị phổ biến, như câu trích trên đây của tác giả Tô Văn Trường. Bởi trong một XH, pháp luật- vốn là công cụ lớn nhất, duy nhất điều chỉnh mọi hành vi, nếp sống lại ko độc lập, ko được thượng tôn, thì cái đạo đức giả còn… cười khẩy, mọi giá trị còn lầm lẫn, thậm chí rối loạn. Cho dù mọi cuộc học tập về đạo đức, tư tưởng còn diễn ra

———————-

Trại súc vật của George Orwell: Biếm họa sâu cay về “các thế lực thù địch”
Lũ động vật nghe tuyên truyền. (Ảnh qua Pinterest)- Minh họa cho “Trại súc vật”

Năm 1974, nhà văn Nguyễn Khải đăng trên báo Nhân Dân bài viết về “anh cá nhân chủ nghĩa” với tinh thần phân loại cá nhân chủ nghĩa xấu và cá nhân chủ nghĩa tốt. Liền sau đó, ông bị phê phán tơi bời. Nguyễn Khải đương nhiên không được quyền cãi lại. Tiếp tục đọc

Vụ án cô sinh viên bất hạnh ở Điện Biên: Xin nói thẳng với Chủ tịch UBND và Công an tỉnh Điện Biên

Tác giả: theo FB nhà văn Đỗ Hoàng Diệu và nhà báo Lê Kiên

.KD: Thú thực, tôi đã không đủ can đảm đọc kỹ vụ án này. Và ko muốn đưa lên Blog nữa. Vì nỗi đau đớn trước số phận của cô gái quá tội nghiệp. Căm giận những kẻ súc vật lưu manh đến mức chỉ muốn đập chết chúng đi cho rộng đất. Loại quỷ dữ này ko phải là người, ko đáng được sống. Nhưng khi nghe tin “khen thưởng” cho các cá nhân, tập thể “có thành tích phá án”, lại muốn đưa lên Blog, chỉ để muốn chia sẻ vì ngạc nhiên quá về nhận thức, tư duy lãnh đạo tỉnh Điện Biên.

Có cảm giác XH này bây giờ lẫn lộn các giá trị.

Nhiệm vụ của cơ quan CA là bảo vệ sự bình an của người dân. Đành rằng, XH nào cũng thế, kể cả XH tư bản vốn được coi là văn minh, tội ác vẫn cứ xảy ra, hoành hành, khiến con người phải chịu bất an hoặc tổn thương tâm lý sâu sắc. Thế nhưng trong vụ việc cụ thể ở tỉnh Điện Biên này, mặc dù không thể phủ nhận sự vất vả của các chiến sĩ CA, cuối cùng họ đã phá được án, thì xét cho cùng, đó cũng vẫn là bổn phận của họ, nhiệm vụ của họ và biểu dương kết quả phá án, chứ không thể coi là thành tích đến mức….. khen thưởng???

Cô gái bị hành hạ bi thảm, bị cưỡng hiếp tàn bạo và chết thê thảm, thì cho dù các anh CA có được khen thưởng – vong hồn cô gái tội nghiệp liệu có siêu thoát? Và lương tâm những công an có trách nhiệm liệu có cảm giác hài lòng, thỏa mãn với chính “thành tích” của mình???

Bởi xét cho cùng, XH này, tỉnh Điện Biên và mỗi con người chúng ta, tự nhận có lương tâm đã… thua 05 con quỷ dữ, vì không cứu nổi cô gái vô tội.  😦

Sự lầm lẫn giữa các giá trị, trong XH dường như khá phổ biến? Và các quan chức quản lý chính quyền địa phương lại hay mượn sự lầm lẫn đó bổ sung cho chính “thành tích” của tỉnh mình thì phải?

Title bài, chủ Blog xin tạm ghép từ title hai stt

———

Mức án nào cho 5 bị can sát hại nữ sinh ở Điện Biên?

Vụ án cô sinh viên bất hạnh ở Điện Biên:

Tác giả: Đỗ Hoàng Diệu

Việc họp báo công bố thông tin chính thức về vụ án là cần thiết, các thám tử bàn phím khỏi mất công cực nhọc điều tra. Nhưng trong cuộc họp, họ còn phấn khởi thông báo chủ tịch UBND tỉnh và giám đốc công an tỉnh khen thưởng cho các cá nhân, tập thể có thành tích phá án. Nhìn tấm hình các đồng chí công an tươi cười nhận bằng khen bên tấm hình xác nạn nhân còng queo giữa chuồng lợn, tôi thấy bất nhẫn. Tiếp tục đọc

Tháng Giêng là tháng… đón Xuân

KD: Thật ra thì nhóm các cụ “hiu trí” như mềnh đón Xuân từ Tết Tây kéo cho đến Tết ta. Rủ nhau đi Đền Mẫu (Hưng Yên), đi chơi ở Ecopark, thưởng ngoạn các cảnh đẹp của đồng bằng bắc bộ…, cho đến tụ tập nâng chén rượu mừng Xuân, mừng cho bạn bè an lành giữa mưa sa gió táp, mừng cho tình bạn luôn đằm thắm, yêu quý nhau, lúc nào cũng có thể là Xuân 

———–  

Mình vẫn là “cô Út” với các bác, các anh chị trí thức mình luôn quý trọng. Yêu cả em Cún có cái tên thương ơi là thương – “Cộc”. Em Cộc rất thích chụp ảnh chung với mọi người ❤️

Với Cá Cử, vợ chồng Hoàng GS, Ls Trần Đình Triển và bạn bè của Cử ở Nhà hàng Cử đón mừng năm mới. Vắng vợ chồng Mậu Ts vì đang ăn Tết trong Lâm Đồng với các cụ

Với các bạn bè “hiu trí” Báo Nhân Dân thường rủ nhau đi ăn, đi chơi. Đầu năm bọn mình đi thắp hương ở Đền Mẫu (Hưng yên), đi chơi Ecopark. Trời hơi lạnh, mưa hơi.. bay. Rất Xuân  😀

Và ko thể thiếu ảnh mềnh- tự sướng một tý cho đời luôn … vui  😀

Dời lư hương trước tượng đài Trần Hưng Đạo: cần sửa ngay một quyết định vội vã

Tác giả: Phúc Tiến

.KD: Đọc bài này, và xem tất cả các bức ảnh, cho thấy Tượng đài Đức Thánh Trần ở nhiều tỉnh, t/p vẫn đều có lư hương. Một bạn đọc- bình một câu đau thấu xương, xin đăng nguyên văn: “Theo như Bí thư Quận 1 giải thích việc di dời lư hương vào đền Đức Thánh Trần …quận 1 đã thực hiện việc chỉnh trang, cho trồng hoa mới và tổ chức di dời lư hương vào đền Đức Thánh Trần (đường Võ Thị Sáu, phường Tân Định, quận 1)“, có thể hiểu rằng TP.HCM, hoặc Quận I, không có ngân sách để sắm mới một lư hương cho Đền Đức Thánh Trần, nên mới phải lấy lư hương ở Tượng đài Trần Hưng Đạo về để dùng. Thật ô nhục quá!!!” (Nat).

Việc cẩu Lư hương ở Tượng đài Đức Thánh Trần rõ ràng là một việc làm bất kính, bố láo nữa, và rất thiển cận, đi ngược lòng dân khiến người dân rất bất bình. Kéo dài việc này, chỉ khắc sâu thêm hố ngăn cách giữa lòng dân và chính quyền t/p HCM. T/p HCM cần có thái độ nghiêm khắc xử lý việc làm trái đạo lý của bà Bí thư Quận 1, yêu cầu trả lại Lư hương về với Tượng đài Đức Thánh Trần
————–   
Đọc tin trễ mới biết lư hương ở tượng đài Trần Hưng Đạo đã bị cẩu đi, đúng ngày 17.2.2019  – ngày kỷ niệm 40 năm quân dân ta đánh trả cuộc chiến tranh xâm lược ở biên giới phía bắc nước ta. Đầu giờ chiều nay, 18.2.2019, chúng tôi ra xem tượng đài ở công trường Mê Linh (quận 1) thì thấy quả thật không những lư hương không còn mà trước tượng đài (nơi tay Đức Thánh Trần chỉ ra bờ sông) đã thấy vật chắn và dây giăng, không cho vào! 

Ảnh chụp tượng đài Trần Hưng Đạo tại công trường Mê Linh lúc 14:30 chiều 18.2.2019 cho thấy lư hương trước tượng đã di dời. Ảnh: Phúc Tiến

Tiếp tục đọc

Lư hương và lòng dân

Tác giả: theo FB Phạm Việt Thắng

.Sao hàng chục năm nó không bị cho là sai vị trí, mà đến sáng 17/2/2019, đúng 40 năm ngày Trung Quốc xua quân xâm lược nước ta, thì bà mới thấy sai vị trí, rồi ra lệnh cẩu đi.
Thưa bà Yến, các bà cứ nói là lòi ra cái luẩn quẩn trong lí lẽ. Ví như vườn hoa Lý Thái Tổ ở Hà Nội, có bị cẩu lư hương đi không? Đó cũng là công viên đấy (Phạm Việt Thắng)

KD: Có lẽ, ngày 17/2 bà Yến mới cho cẩu Lư hương, vì là ngày đẹp… lòng bạn phương Bắc!  😦  😦  😦

Xin trích cái còm của bạn Ninh Quang Thang: “Tượng đài có phải của riêng Q1 đâu mà bí thư Q1 dám tự ý muốn làm gì thì làm?
Thế xưa nay, lãnh đạo Đảng, Nhà nước thắp hương tượng đài Lý Thái Tổ, Lê Thái Tổ,… là không trang nghiêm à? Lý sự tào lao”!

Khổ quá, “dấu đầu hở đuôi”. 

—————   

Đọc thêm: https://tuoitre.vn/doi-lu-huong-tuong-tran-hung-dao-dua-viec-tho-phung-ve-dung-vi-tri-20190218101118561.htm

Làm việc với ông Nguyễn Thiện Nhân, cấp dưới của ông là bà Trần Kim Yến, bí thư quận 1 nói rằng: Việc thờ cúng nên diễn ra ở đền, chùa, cẩu lư hương là để đặt đúng vị trí. Việc này không có gì là nhạy cảm. Công viên không phải là nơi thờ phụng…

Thưa bà Yến, tượng đài Đức thánh Trần, người “nửa đêm vỗ gối, ruột đau như cắt, nước mắt đầm đìa…” được xây dựng từ trước năm 1975. Lư hương được nhân dân dâng hương tưởng vọng Ngài cũng đã có từ lâu (tôi không dám nói có cùng lúc với tượng đài).

Tiếp tục đọc

Tướng Phạm Chuyên nhận định vì sao báo chí VN năm nay được “bật đèn xanh”- đưa đậm chuyện Trung Quốc xâm lược Việt Nam?

Tác giả: Quốc Phong
.
Tướng Chuyên tủm tỉm cười rồi bảo, theo tớ, lịch sử sau này họ viết thế nào về giai đoạn này thì có ai kiểm soát được ? Tớ nghĩ, có lẽ bây giờ các vị lãnh đạo chả dại gì lại để hậu thế họ sẽ bảo mình, nguyền rủa mình là” những Lê Chiêu Thống mới ”cả ! Tại sao lại không cho các bạn nói ? Đó là cách nghĩ rất đáng lưu tâm và rất đúng lòng người . Không lẽ chúng ta làm được biết bao việc tốt nhưng lại để lại một “dấu ấn” trong lịch sử không ra sao? Tại sao lại có chuyện ngăn cản truyền thông và khoa học lịch sử những điều hết sức vô lý này và lại cứ duy trì như thế mấy mươi năm ? Rõ ràng là không ổn chút nào để rồi hậu thế họ sẽ lên án … (Quốc Phong)
.
KD: XH này thật kỳ dị. Trên thì thế, dưới thì thân phận “báo chó” ( khái niệm của nhà báo Nguyễn Như Phong). Vậy thì  các bậc Tiền nhân chỉ có hổ thẹn thôi 😦  😦  😦
————–  

Cách đây vài hôm, tôi có vinh hạnh được ngồi cạnh Tướng Phạm Chuyên, nguyên Giám đốc Công an Hà Nội khi anh em cùng dự bữa cơm đầu Xuân do báo Nông thôn Ngày nay mời.

Tướng Phạm Chuyên biết và nhớ rõ báo Thanh niên cách đây vài năm từng bị kỷ luật một loạt lãnh đạo chỉ do đăng bài về ngày Trung Quốc xâm lược các tỉnh biên giới phía Bắc 17/2/79, không tuân thủ sự chỉ đạo của trên là yêu cầu tuyệt đối không đăng gì về sự kiện nói trên. 

Tướng Chuyên hỏi tôi :  Tiếp tục đọc

Trung Quốc bao giờ cũng lấy sự kìm hãm, phá hoại Việt Nam làm quốc sách.

Tác giả: Lê Thanh Dũng

Đồ ăn ôi thối độc hại ùn ùn trút sang Việt nam có thể đổ cho thương lái nhưng tiền giả đổ sang VN ta bấy lâu thì do ai in? Trung Quốc quản lý tài giỏi thế mà không cấm nổi mấy vụ thu mua rễ hồi sừng trâu, móng trâu, bán vũ khí gây án, phân hóa học giả làm hại người bạn truyền thống hữu nghị lâu đời sao? Chính hắn là thủ phạm chứ ai! Nếu cứ miễn cưỡng coi Trung Quốc là bạn thì không bao giờ là bạn tin cậy cả. Ông cha ta dạy thế, đừng đòi khôn hơn ông cha mà thành kẻ mất dạy.

Trung Quốc rắp tâm kìm hãm Việt nam, muốn Việt nam luôn luôn trong tình trạng nghèo nàn về kinh tế, bất ổn về chính trị xã hội. Họ nghĩ, như vậy những người lãnh đạo Việt nam sẽ luôn luôn bị dân xa lánh, phải phụ thuộc vào họ, để cho họ ép thực hiện những gì họ muốn (Lê Thanh Dũng)

KD: Nhân 40 năm cuộc chiến chống bọn xâm lược phương Bắc, tác giả Lê Thanh Dũng gửi cho bài viết này. Bài viết từ 2014 nhưng vẫn còn nguyên giá trị. Xin đăng lên để bạn đọc chia sẻ

—————  

Trong phạm vi bạn bè, khi trao đổi tình hình thời cuộc, có bạn hỏi mình nghĩ thế nào về cách hành xử của TQ với VN. Mình không dám bàn sâu vì không phải là nhà nghiên cứu, chỉ xin kể các bạn nghe những mẩu chuyện chính mình chứng kiến để sẽ dẫn đến kết luận của mình.

 – Năm 14 tuổi ở Quế Lâm TQ, mình và các bạn từng bu lên cửa sổ xem hai vợ chồng nhân viên đấu tố ông trưởng phòng hành chính bị qui là “phái hữu” bằng cách lấy cái ghế băng phang vào chân ông.  Tiếp tục đọc